诚信焦点
近期的廉署案例 (商界)
08
2025年5月空运舱位订单910万元诈骗案：遭廉署起诉物流公司经理承认隐瞒利益冲突谋取私利候判一名早前被廉政公署落案起诉的物流公司前经理，今日(5月8日)在区域法院承认他处理客户空运舱位订单时隐瞒利益冲突，经两间与他有关係的中介公司向承运代理商发出总值逾910万元的订单，从中谋取私利共逾120万元。黄永浩，42岁，慕佰仕物流有限公司(慕佰仕)前空运及业务发展经理，今日承认两项欺诈罪名，违反《盗窃罪条例》第16A条。暂委法官徐绮薇将案件押后至5月22日判刑，并将被告还押惩教署看管。案情透露，慕佰仕是国际物流公司MBS Logistics Group的香港子公司，透过不同承运代理商为客户提供预订空运舱位等物流服务。案发时被告负责为慕佰仕的客户向承运代理商索取报价、安排将客户货物送往承运代理商，以及提交承运代理商发票予慕佰仕审批付款。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现被告于2016年3月至2019年6月期间，先后建议慕佰仕经两间公司向一间承运代理商发出逾430张空运舱位订单，并向该两间中介公司，即JTC Development Limited(JTC)及飞华物流有限公司(飞华)，支付总值逾910万元的订单款项。廉署调查显示，JTC由与被告有关连的人士成立，被告及其家人在该公司均有财务权益，廉署人员亦在被告住所搜获JTC的公司印鑑及支票簿等公司文件。调查又发现被告与飞华达成协议，安排慕佰仕透过飞华经JTC向承运代理商下订单，被告会向飞华支付手续费，每张订单涉款约50元至100元。被告透过上述安排，就涉案订单获取私利共逾120万元。惟被告从来沒有向慕佰仕披露自己在JTC拥有权益，亦沒有披露他与飞华就订单所作的协议。慕佰仕在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官刘卓贤代表出庭，并由廉署人员黎锺钰及李嘉翘协助。廉署建议商业机构为僱员制定清晰的处理利益冲突指引及申报机制，并提醒私营机构僱员应避免利益冲突，适时向僱主作出相关申报。僱员在处理职务上隐瞒利益冲突使自己或亲友从中获利，有可能触犯《防止贿賂条例》或其他刑事罪行。 08
2025年5月机场扩建工程外劳「工头」向工人收贿遭廉署起诉判囚四个半月廉政公署早前落案起诉一名香港国际机场二号客运大楼扩建工程外劳「工头」，控告他向八名输入劳工收贿以协助工人受僱。被告今日(5月8日)在西九龙裁判法院被判入狱四个半月。王振中，36岁，案发时为金门建筑有限公司(金门)聘用的输入外劳「工头」。他早前承认一项串谋使代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条，并遭颁令须向金门归还涉案的贿款35,100元。裁判官朱文瀚今日判刑时指，他以入狱九个月为量刑起点，考虑到被告认罪及已向金门归还款项，遂将刑期扣减至四个半月。案情透露，金门是机场二号客运大楼扩建工程的主承建商。由于建筑业人手短缺，金门透过发展局「建造业输入劳工计划」为分判商聘用输入劳工，合约订明工人月薪为31,200元。被告案发时于二号客运大楼扩建工程项目带领八名输入劳工工作，其工作受一间分判商监督。廉政公署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现被告于2024年4月至10月期间，与一名中间人串谋向该八名工人收取多笔贿款，以协助他们继续受僱于金门。廉署调查发现，该名中间人向工人表示，他们只可享有月薪20,000元，而被告则代表该中间人收取工资差额。该八名工人因害怕失去工作而哑忍被告的不法行为。被告于案发期间，曾向其中一位工人收贿逾35,000元。廉署发言人表示，为加犟输入劳工对香港反贪法例的认识，均于工人抵港八个星期内为他们安排防贪教育讲座，并会透过不同渠道持续发放相关信息。廉署对贪污採取零容忍态度，会继续与发展局及其他持份者合作，防止类似本案的罪行发生。建造业工人如被索贿以换取聘用，应即时拒绝并向廉署举报。廉署24小时举报贪污热缐：25 266 366。金门在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员黄炜翔代表出庭。 07
2025年5月廉署起诉三名地产代理涉嫌行贿受贿洩露「放盘客」资料廉政公署今日(5月7日)落案起诉一名地产代理及另外一间地产代理公司的两名董事，控告三人涉嫌行贿受贿32,500元，洩露「放盘客」资料以兜售地产代理服务。被告为江家成，27岁，美联物业代理有限公司(美联物业)地产代理；唐稀尔，31岁，及周霆锋，42岁，同为嘉诚地产(集团)有限公司(嘉诚地产)董事兼股东。三人同被控一项串谋使代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。江家成另被控一项有犯罪或不诚实意图而取用电脑罪名，违反《刑事罪行条例》第161(1)(c)条。三名被告已获廉署准予保释，案件星期五(5月9日)在沙田裁判法院提讯。案发时江家成任职美联物业沙田一间分行，唐稀尔和周霆锋则是嘉诚地产的董事兼股东，该地产代理公司在大埔区及附近区域提供地产代理服务。其中一项控罪指三名被告涉嫌于2022年5月至10月期间串谋他人，使江家成从唐稀尔和周霆锋等人接受约32,500元，以协助该等人士或嘉诚地产获取美联物业的客户资料。另一项控罪则指江家成于上述期间在其任职的美联物业沙田分行，以不诚实地获益的目的取用美联物业的电脑。廉署早前接获贪污投诉而展开调查，发现案发半年期间，江家成涉嫌每月从嘉诚地产收取数千元贿款，以检索美联物业资料库内的「放盘客」资料，包括其姓氏、电话及楼盘地址，并把逾1,000项「放盘客」资料传送给唐稀尔和周霆锋等人，以便嘉诚地产向该等「放盘客」兜售地产代理服务。美联物业在廉署调查案件期间提供全面协助。 06
2025年5月香港廉署起诉四名审计人员串谋诈骗涉助澳门建筑公司造假帐在港上市香港廉政公署就一宗会计师事务所员工涉嫌收贿的贪污调查，日前(5月2日)落案起诉该会计师事务所及其同系公司共四名审计及顾问人员，控告他们涉嫌为一间澳门建筑公司制备虚假会计师报告，显示其业务有稳定增长，串谋诈骗香港交易及结算所有限公司(港交所)批准其上市申请。四人又涉嫌串谋三名亲属隐瞒身分在该建筑公司的首次公开招股中认购该公司的配售股份。七名被告明日(5月7日)在东区裁判法院应讯。四名涉案审计及顾问人员年龄介乎36至46岁，同被控一项串谋诈骗罪名，违反普通法。案发时，林瑞美及萧婉珊分別为匯联会计师事务所有限公司(匯联会计)的首席审计师及审计经理；而陈伟麟及黄逸中则分別为匯联会计的同系公司匯联企业咨询有限公司(匯联企业)的助理及经理。当中萧婉珊及黄逸中为註册会计师。四人与三名亲属另被控一项串谋诈骗罪名，该三人分別为林瑞美的丈夫李文向及大伯李建设；以及黄逸中的姐姐黄颖雯，年龄介乎46至50岁。七名被告已获廉署准予保释，案件明日(5月7日)在东区裁判法院提讯。控方稍后将申请转介本案到区域法院答辩。案发时，华记环球集团控股有限公司(华记环球)是一间澳门的建筑公司。华记环球于2016年10月委聘匯联会计担任其申报会计师，为其制备会计师报告以用于申请在港交所主板上市。涉案四名审计及顾问人员均被指派制备该报告，以及就华记环球于2016年1月至2019年4月期间的财务状况进行审计工作。华记环球的上市申请于2019年10月获港交所批准，该公司于同年11月进行首次公开招股，高钲証券有限公司(高钲証券)是其中一间股份配售代理。华记环球其后于2023年9月被除牌。其中一项控罪指，案中四名审计及顾问人员涉嫌于2016年10月至2019年11月期间，串谋华记环球的主席等人欺诈匯联会计的董事和港交所，虚假地表示由他们制备的会计师报告，准确地反映华记环球的财务状况，致使该名匯联会计董事为报告背书及将报告提交予港交所，导致港交所批准华记环球在主板上市的申请。另一项控罪指于2019年10月至2021年4月期间，该四名审计及顾问人员涉嫌与同案三名亲属及华记环球的主席等人，串谋欺诈高钲証券，致使高钲証券向李建设及黄颖雯等人配发合共5,888,000股华记环球的配售股份。有关人士涉嫌伪称李建设及黄颖雯等人是获配发华记环球配售股份的最终实益拥有人、他们独立于华记环球、并非由华记环球提供资金或服从于华记环球指示收购或出售配售股份的人士。香港廉署接获贪污投诉而展开调查，其后于2021年11月与会计及财务匯报局(前称财务匯报局)及澳门廉政公署(澳门廉署)採取联合行动。香港廉署与会计及财务匯报局搜查匯联会计及匯联企业等地点并拘捕涉案人士，澳门廉署则对涉案公司于澳门的办公点进行搜索。调查发现，涉案四名审计及顾问人员涉嫌为华记环球制备虚假会计报告，以显示其业务有稳定增长，以助该公司申请在港交所主板上市。华记环球主席其后涉嫌向有关审计及顾问人员及其家属提供150万元报酬，供他们在华记环球的首次公开招股中认购其配售股份。相关贪污调查仍在继续进行，廉署会向律政司徵询进一步法律意见后，不排除加控涉案人其他罪行或检控其他涉案人士。香港廉署与会计及财务匯报局于2021年已签订谅解备忘录，加犟合作以共同打击涉及上市实体的贪污罪行、非法活动及违规行为。是次检控源于双方首次联合行动，双方将继续保持紧密合作，确保上市实体及其核数师的优质审计及诚信财务匯报，维护金融市场诚信廉洁。在防贪教育方面，双方一直与有关专业团体保持紧密联系，例如为业界提供防贪培训及防贪资讯，以提升业界的诚信管理及防贪意识。会计及财务匯报局及澳门廉署在香港廉署调查期间提供全面协助。 30
2025年4月饮品公司前经理隐瞒利益冲突判授190万元广告遭廉署起诉罪成候判廉政公署早前落案起诉一名饮品公司前经理，在判授多张户外广告採购订单时隐瞒服务供应商其实由他操控，诈骗公司约190万元，并串谋下属以多份虚假报价单及巡查报告误导公司。被告今日(4月30日)经审讯后在区域法院被裁定罪名成立。陈永峰，41岁，维他奶国际集团有限公司(维他奶)市场部前经理，被裁定三项罪名成立，即两项串谋使代理人使用文件意图欺骗其主事人，违反《防止贿赂条例》第9(3)条及《刑事罪行条例》第159A条，以及一项欺诈罪，违反《盗窃罪条例》第16A条。同案被告姜梓萍，50岁，维他奶市场部前户外展销主任，早前承认上述两项串谋使代理人使用文件意图欺骗其主事人罪名。暂委法官徐绮薇将案件押后至6月10日判刑，以待索取两名被告的背景报告，期间陈永峰还押惩教署看管。案发时，陈永峰的职责包括为维他奶市场部採购组及户外广告组批核委聘服务供应商，姜梓萍则负责协助陈永峰向服务供应商索取报价单。视乎採购项目的金额，二人需取得最少两份或三份报价单。维他奶员工手册订明，所有员工必须向公司申报潜在利益冲突，并在参与可能导致利益冲突的业务前索取书面批准。维他奶进行内部审计后向廉署作出贪污投诉。廉署遂展开调查，发现陈永峰于2016年1月指示女友开设Why Creative Graphic Design House (Why Creative)以承接维他奶的相关工作。Why Creative实质上由陈永峰操控，但他从沒有就自己在该公司的权益向维他奶作出申报。于2016年1月至2019年10月初期间，陈永峰把39项总值约190万元的维他奶户外广告採购订单判授予Why Creative。陈永峰女友其后就二人的协议，将Why Creative的四成利润，即约65万元，交予陈永峰。案情又透露，陈永峰绕过上司擅自批出向一间服务供应商支付月费36,000元，讹称安排巡查维他奶户外广告的状况。当维他奶要求户外广告组提交三间包括Why Creative在内的获判服务供应商的相关报价单，以及户外广告的巡查报告时，陈永峰则串谋姜梓萍等下属捏造了30份看来由四间服务供应商发出的报价单，提交予维他奶审核，误导维他奶有关订单的採购符合公司规定，另外他们又串谋捏造38份户外广告巡查报告，误导维他奶相关服务供应商已于指定时段内完成相关检查。廉署调查发现，该四间服务供应商从沒有发出涉案的报价单，而相关服务供应商亦沒有进行报告所述的巡查。维他奶在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由大律师是香媛代表出庭，并由廉署人员冯伟进协助。
2025年5月空运舱位订单910万元诈骗案：遭廉署起诉物流公司经理承认隐瞒利益冲突谋取私利候判一名早前被廉政公署落案起诉的物流公司前经理，今日(5月8日)在区域法院承认他处理客户空运舱位订单时隐瞒利益冲突，经两间与他有关係的中介公司向承运代理商发出总值逾910万元的订单，从中谋取私利共逾120万元。黄永浩，42岁，慕佰仕物流有限公司(慕佰仕)前空运及业务发展经理，今日承认两项欺诈罪名，违反《盗窃罪条例》第16A条。暂委法官徐绮薇将案件押后至5月22日判刑，并将被告还押惩教署看管。案情透露，慕佰仕是国际物流公司MBS Logistics Group的香港子公司，透过不同承运代理商为客户提供预订空运舱位等物流服务。案发时被告负责为慕佰仕的客户向承运代理商索取报价、安排将客户货物送往承运代理商，以及提交承运代理商发票予慕佰仕审批付款。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现被告于2016年3月至2019年6月期间，先后建议慕佰仕经两间公司向一间承运代理商发出逾430张空运舱位订单，并向该两间中介公司，即JTC Development Limited(JTC)及飞华物流有限公司(飞华)，支付总值逾910万元的订单款项。廉署调查显示，JTC由与被告有关连的人士成立，被告及其家人在该公司均有财务权益，廉署人员亦在被告住所搜获JTC的公司印鑑及支票簿等公司文件。调查又发现被告与飞华达成协议，安排慕佰仕透过飞华经JTC向承运代理商下订单，被告会向飞华支付手续费，每张订单涉款约50元至100元。被告透过上述安排，就涉案订单获取私利共逾120万元。惟被告从来沒有向慕佰仕披露自己在JTC拥有权益，亦沒有披露他与飞华就订单所作的协议。慕佰仕在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官刘卓贤代表出庭，并由廉署人员黎锺钰及李嘉翘协助。廉署建议商业机构为僱员制定清晰的处理利益冲突指引及申报机制，并提醒私营机构僱员应避免利益冲突，适时向僱主作出相关申报。僱员在处理职务上隐瞒利益冲突使自己或亲友从中获利，有可能触犯《防止贿賂条例》或其他刑事罪行。 08
2025年5月机场扩建工程外劳「工头」向工人收贿遭廉署起诉判囚四个半月廉政公署早前落案起诉一名香港国际机场二号客运大楼扩建工程外劳「工头」，控告他向八名输入劳工收贿以协助工人受僱。被告今日(5月8日)在西九龙裁判法院被判入狱四个半月。王振中，36岁，案发时为金门建筑有限公司(金门)聘用的输入外劳「工头」。他早前承认一项串谋使代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条，并遭颁令须向金门归还涉案的贿款35,100元。裁判官朱文瀚今日判刑时指，他以入狱九个月为量刑起点，考虑到被告认罪及已向金门归还款项，遂将刑期扣减至四个半月。案情透露，金门是机场二号客运大楼扩建工程的主承建商。由于建筑业人手短缺，金门透过发展局「建造业输入劳工计划」为分判商聘用输入劳工，合约订明工人月薪为31,200元。被告案发时于二号客运大楼扩建工程项目带领八名输入劳工工作，其工作受一间分判商监督。廉政公署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现被告于2024年4月至10月期间，与一名中间人串谋向该八名工人收取多笔贿款，以协助他们继续受僱于金门。廉署调查发现，该名中间人向工人表示，他们只可享有月薪20,000元，而被告则代表该中间人收取工资差额。该八名工人因害怕失去工作而哑忍被告的不法行为。被告于案发期间，曾向其中一位工人收贿逾35,000元。廉署发言人表示，为加犟输入劳工对香港反贪法例的认识，均于工人抵港八个星期内为他们安排防贪教育讲座，并会透过不同渠道持续发放相关信息。廉署对贪污採取零容忍态度，会继续与发展局及其他持份者合作，防止类似本案的罪行发生。建造业工人如被索贿以换取聘用，应即时拒绝并向廉署举报。廉署24小时举报贪污热缐：25 266 366。金门在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员黄炜翔代表出庭。 07
2025年5月廉署起诉三名地产代理涉嫌行贿受贿洩露「放盘客」资料廉政公署今日(5月7日)落案起诉一名地产代理及另外一间地产代理公司的两名董事，控告三人涉嫌行贿受贿32,500元，洩露「放盘客」资料以兜售地产代理服务。被告为江家成，27岁，美联物业代理有限公司(美联物业)地产代理；唐稀尔，31岁，及周霆锋，42岁，同为嘉诚地产(集团)有限公司(嘉诚地产)董事兼股东。三人同被控一项串谋使代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。江家成另被控一项有犯罪或不诚实意图而取用电脑罪名，违反《刑事罪行条例》第161(1)(c)条。三名被告已获廉署准予保释，案件星期五(5月9日)在沙田裁判法院提讯。案发时江家成任职美联物业沙田一间分行，唐稀尔和周霆锋则是嘉诚地产的董事兼股东，该地产代理公司在大埔区及附近区域提供地产代理服务。其中一项控罪指三名被告涉嫌于2022年5月至10月期间串谋他人，使江家成从唐稀尔和周霆锋等人接受约32,500元，以协助该等人士或嘉诚地产获取美联物业的客户资料。另一项控罪则指江家成于上述期间在其任职的美联物业沙田分行，以不诚实地获益的目的取用美联物业的电脑。廉署早前接获贪污投诉而展开调查，发现案发半年期间，江家成涉嫌每月从嘉诚地产收取数千元贿款，以检索美联物业资料库内的「放盘客」资料，包括其姓氏、电话及楼盘地址，并把逾1,000项「放盘客」资料传送给唐稀尔和周霆锋等人，以便嘉诚地产向该等「放盘客」兜售地产代理服务。美联物业在廉署调查案件期间提供全面协助。 06
2025年5月香港廉署起诉四名审计人员串谋诈骗涉助澳门建筑公司造假帐在港上市香港廉政公署就一宗会计师事务所员工涉嫌收贿的贪污调查，日前(5月2日)落案起诉该会计师事务所及其同系公司共四名审计及顾问人员，控告他们涉嫌为一间澳门建筑公司制备虚假会计师报告，显示其业务有稳定增长，串谋诈骗香港交易及结算所有限公司(港交所)批准其上市申请。四人又涉嫌串谋三名亲属隐瞒身分在该建筑公司的首次公开招股中认购该公司的配售股份。七名被告明日(5月7日)在东区裁判法院应讯。四名涉案审计及顾问人员年龄介乎36至46岁，同被控一项串谋诈骗罪名，违反普通法。案发时，林瑞美及萧婉珊分別为匯联会计师事务所有限公司(匯联会计)的首席审计师及审计经理；而陈伟麟及黄逸中则分別为匯联会计的同系公司匯联企业咨询有限公司(匯联企业)的助理及经理。当中萧婉珊及黄逸中为註册会计师。四人与三名亲属另被控一项串谋诈骗罪名，该三人分別为林瑞美的丈夫李文向及大伯李建设；以及黄逸中的姐姐黄颖雯，年龄介乎46至50岁。七名被告已获廉署准予保释，案件明日(5月7日)在东区裁判法院提讯。控方稍后将申请转介本案到区域法院答辩。案发时，华记环球集团控股有限公司(华记环球)是一间澳门的建筑公司。华记环球于2016年10月委聘匯联会计担任其申报会计师，为其制备会计师报告以用于申请在港交所主板上市。涉案四名审计及顾问人员均被指派制备该报告，以及就华记环球于2016年1月至2019年4月期间的财务状况进行审计工作。华记环球的上市申请于2019年10月获港交所批准，该公司于同年11月进行首次公开招股，高钲証券有限公司(高钲証券)是其中一间股份配售代理。华记环球其后于2023年9月被除牌。其中一项控罪指，案中四名审计及顾问人员涉嫌于2016年10月至2019年11月期间，串谋华记环球的主席等人欺诈匯联会计的董事和港交所，虚假地表示由他们制备的会计师报告，准确地反映华记环球的财务状况，致使该名匯联会计董事为报告背书及将报告提交予港交所，导致港交所批准华记环球在主板上市的申请。另一项控罪指于2019年10月至2021年4月期间，该四名审计及顾问人员涉嫌与同案三名亲属及华记环球的主席等人，串谋欺诈高钲証券，致使高钲証券向李建设及黄颖雯等人配发合共5,888,000股华记环球的配售股份。有关人士涉嫌伪称李建设及黄颖雯等人是获配发华记环球配售股份的最终实益拥有人、他们独立于华记环球、并非由华记环球提供资金或服从于华记环球指示收购或出售配售股份的人士。香港廉署接获贪污投诉而展开调查，其后于2021年11月与会计及财务匯报局(前称财务匯报局)及澳门廉政公署(澳门廉署)採取联合行动。香港廉署与会计及财务匯报局搜查匯联会计及匯联企业等地点并拘捕涉案人士，澳门廉署则对涉案公司于澳门的办公点进行搜索。调查发现，涉案四名审计及顾问人员涉嫌为华记环球制备虚假会计报告，以显示其业务有稳定增长，以助该公司申请在港交所主板上市。华记环球主席其后涉嫌向有关审计及顾问人员及其家属提供150万元报酬，供他们在华记环球的首次公开招股中认购其配售股份。相关贪污调查仍在继续进行，廉署会向律政司徵询进一步法律意见后，不排除加控涉案人其他罪行或检控其他涉案人士。香港廉署与会计及财务匯报局于2021年已签订谅解备忘录，加犟合作以共同打击涉及上市实体的贪污罪行、非法活动及违规行为。是次检控源于双方首次联合行动，双方将继续保持紧密合作，确保上市实体及其核数师的优质审计及诚信财务匯报，维护金融市场诚信廉洁。在防贪教育方面，双方一直与有关专业团体保持紧密联系，例如为业界提供防贪培训及防贪资讯，以提升业界的诚信管理及防贪意识。会计及财务匯报局及澳门廉署在香港廉署调查期间提供全面协助。 30
2025年4月饮品公司前经理隐瞒利益冲突判授190万元广告遭廉署起诉罪成候判廉政公署早前落案起诉一名饮品公司前经理，在判授多张户外广告採购订单时隐瞒服务供应商其实由他操控，诈骗公司约190万元，并串谋下属以多份虚假报价单及巡查报告误导公司。被告今日(4月30日)经审讯后在区域法院被裁定罪名成立。陈永峰，41岁，维他奶国际集团有限公司(维他奶)市场部前经理，被裁定三项罪名成立，即两项串谋使代理人使用文件意图欺骗其主事人，违反《防止贿赂条例》第9(3)条及《刑事罪行条例》第159A条，以及一项欺诈罪，违反《盗窃罪条例》第16A条。同案被告姜梓萍，50岁，维他奶市场部前户外展销主任，早前承认上述两项串谋使代理人使用文件意图欺骗其主事人罪名。暂委法官徐绮薇将案件押后至6月10日判刑，以待索取两名被告的背景报告，期间陈永峰还押惩教署看管。案发时，陈永峰的职责包括为维他奶市场部採购组及户外广告组批核委聘服务供应商，姜梓萍则负责协助陈永峰向服务供应商索取报价单。视乎採购项目的金额，二人需取得最少两份或三份报价单。维他奶员工手册订明，所有员工必须向公司申报潜在利益冲突，并在参与可能导致利益冲突的业务前索取书面批准。维他奶进行内部审计后向廉署作出贪污投诉。廉署遂展开调查，发现陈永峰于2016年1月指示女友开设Why Creative Graphic Design House (Why Creative)以承接维他奶的相关工作。Why Creative实质上由陈永峰操控，但他从沒有就自己在该公司的权益向维他奶作出申报。于2016年1月至2019年10月初期间，陈永峰把39项总值约190万元的维他奶户外广告採购订单判授予Why Creative。陈永峰女友其后就二人的协议，将Why Creative的四成利润，即约65万元，交予陈永峰。案情又透露，陈永峰绕过上司擅自批出向一间服务供应商支付月费36,000元，讹称安排巡查维他奶户外广告的状况。当维他奶要求户外广告组提交三间包括Why Creative在内的获判服务供应商的相关报价单，以及户外广告的巡查报告时，陈永峰则串谋姜梓萍等下属捏造了30份看来由四间服务供应商发出的报价单，提交予维他奶审核，误导维他奶有关订单的採购符合公司规定，另外他们又串谋捏造38份户外广告巡查报告，误导维他奶相关服务供应商已于指定时段内完成相关检查。廉署调查发现，该四间服务供应商从沒有发出涉案的报价单，而相关服务供应商亦沒有进行报告所述的巡查。维他奶在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由大律师是香媛代表出庭，并由廉署人员冯伟进协助。