诚信焦点
近期的廉署案例 (商界)
26
2025年2月「三跑」项目「工头」向工人收贿16万元遭廉署起诉判囚七个月廉政公署早前落案起诉一名香港国际机场第三跑道项目(「三跑」项目)分判商时任「工头」，控告他向四名木工收贿共约16万元以协助工人受聘。被告今日(2月26日)在西九龙裁判法院被判入狱七个月。被告何玉川，57岁，德铸工程有限公司(德铸)时任「工头」，本月初承认六项代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。他又被颁令须向德铸归还涉案贿款共约16万元。署理主任裁判官郑念慈判刑时斥责何玉川向辛勤工作的工人索贿，减低工人以劳力换取的酬劳，惟工人因害怕失去工作而被迫就范，而且涉案贿款金额不小，故必须判处他监禁刑罚。同案另一名德铸时任「工头」周贵辉，50岁，因涉嫌恫吓一名木工向他支付贿款约44,000元而被廉署起诉。周贵辉早前否认一项贿赂及一项勒索罪名。案件押后至3月26日审讯。案发时德铸是「三跑」项目分判，负责招聘建筑工人进行各类工程。两名被告负责带领两组木工在项目工地工作，并有权指派工作予工人。德铸不容许任何员工向其他员工索取或接受任何利益，以协助对方受聘。案情透露，何玉川于2020年9月至2022年1月期间，要求四名受其监督的木工，每个工作天向他支付贿款100元至200元。该四名工人相信如不答应何玉川的要求便会遭解僱，因此不情愿地向他支付贿款。何玉川最终从四人接受贿款共约16万元。香港机场管理局、「三跑」项目总承建商中国水电–中国电建–保华–建信联营及德铸在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员王沛伟代表出庭。 26
2025年2月遭廉署起诉连锁免税店时任总监串谋诈骗罪成 涉隐瞒利益冲突自组公司採购红酒抬价1,200万元廉政公署早前落案起诉两名连锁免税店时任高层人员，控告二人串谋诈骗，隐瞒利益冲突以自组公司向法国供应商购入瓶装红酒，抬高价格逾1,200万元再转售予该连锁免税店图利。涉案时任总经理早前认罪，时任营销採购总监经审讯后今日(2月26日)在区域法院被裁定罪名成立。欧子琪，70岁，天传有限公司(天传)时任营销採购总监，被裁定一项串谋诈骗罪名成立，违反普通法。法官李庆年裁定欧子琪罪成时指斥被告受贪婪驱使，严重违纪违法。同案被告刘树贤，78岁，天传时任总经理，早前承认该项罪名。法官将案件押后至3月13日求情及判刑。两名被告均获准保释。控方提出的充公令申请则押后处理。本案源于廉署于2019年中接获的贪污投诉。案发时，天传以「Free Duty」商号销售免税品，欧子琪是天传营销採购部主管，该部门一直向一间法国酒厂直接採购瓶装红酒，供「Free Duty」店舖销售。案情透露，两名被告于2004年8月起安排天传经由辉添发展有限公司(辉添)和万好贸易有限公司(万好)向该法国酒厂发出订单。由2004年8月至2011年5月，天传经辉添及万好发出56张瓶装红酒订单，涉及款项共逾2,600万元。廉署调查显示，辉添及万好其实以1,400多万元购入该56批红酒，抬高价钱后转售给天传，致使天传多付逾1,200万元。廉署调查又发现，万好及辉添其实由欧子琪及刘树贤等人出资成立，并由刘树贤及其女儿分別出任万好及辉添的唯一股东兼董事。虽然天传规定所有员工均须申报利益冲突，并不得参与天传有利益冲突的业务，但两名被告从来沒有向天传披露他们与万好及辉添的关係。另外，欧子琪及刘树贤又协议瓜分勾当所得的部分利润。刘树贤早前承认，他因而获分共200万元。天传在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由大律师吴政煌代表出庭，并由廉署人员林慧珍协助。 24
2025年2月廉署起诉连锁快餐店时任工程顾问涉贪收承办商夫妇八万元腕錶廉政公署上星期五(2月21日)落案起诉一名时任连锁快餐店工程顾问，涉嫌从一对承办商夫妇收受价值逾八万元的腕錶以优待其工程公司，三人分別被控行贿受贿。凌满棠，45岁，MHK Restaurants Limited (MHK)时任工程顾问，被控一项代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(b)条。同案另外两名被告周志权，48岁，宏信装修工程有限公司(宏信)工程经理；及其妻陈芊儒，30岁，宏信董事及股东，同被控一项向代理人提供利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(2)(b)条。三人已获廉署准予保释，以待明日(2月25日)在西九龙裁判法院答辩。MHK在香港经营逾200间「麦当劳」快餐店，其业务发展部负责快餐店的装修工程。案发时，凌满棠为该部门的工程顾问，负责为工程进行招标，包括邀请认可承办商入标、提交标书分析报告及建议，并监督工程进度。宏信是MHK其中一间认可承办商。控罪指凌满棠涉嫌于2023年12月2日，从周氏夫妇接受一只价值逾八万元的腕錶，作为在MHK事务上优待宏信的报酬。周氏夫妇则涉嫌向凌满棠提供该只腕錶以获取他优待。于2021年9月至2023年12月约两年期间，宏信获判予34项MHK的装修工程及小型工程，以及14张修订工程订单，涉及费用共逾1,800万元。MHK在廉署调查案件期间提供全面协助。凌满棠另涉一宗银行按揭贷款诈骗案，被控一项欺诈罪名，违反《盗窃罪条例》第16A条。案件同于明日在西九龙裁判法院答辩。 21
2025年2月两名「工头」向「三跑」项目工人收贿30万元遭廉署起诉各判囚三个月廉政公署早前分案起诉两名香港国际机场第三跑道项目(「三跑」项目)分判商时任「工头」，向逾30名建筑工人收取贿款共约30万元，以协助工人受聘，并且在廉署调查期间妨碍司法公正，指示工人报称沒有提供贿款。两名被告今日(2月21日)在西九龙裁判法院各被判入狱三个月。被告廖贤民，64岁，及蒙智奖，47岁，分別为德铸工程有限公司(德铸)时任索具装配工人「工头」及时任木工「工头」。裁判官余俊翔判刑时指出，建造业对香港十分重要，若不遏止行内提供非法回佣的不良风气，此「行规」只会影响更多工人的利益。裁判官以入狱六个月为两名被告的量刑起点，考虑到二人认罪并协助控方顶证另一名涉案「工头」收贿，遂将二人的刑期均扣减至三个月。裁判官又颁令廖贤民须向其时任僱主德铸归还15,500元，即廖贤民收取的贿款。案发时德铸是「三跑」项目分判商，负责招聘建筑工人进行各类工程。廖贤民及蒙智奖先后获另一名「工头」邓国梁介绍加入德铸担任「工头」，负责带领工人在项目工地工作，并有权指派工作予工人。德铸不容许任何员工向其他员工索取或接受任何利益，以协助对方受聘。廖贤民早前承认一项串谋使代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。他于2020年9月至2021年3月期间应邓国梁指示，先后七次代表对方向29名由他介绍入职的索具装配工人收取贿款共约23万元。廖贤民其后按二人的协议，保留当中约15,500元，并把余下逾21万元交给邓国梁。蒙智奖早前则承认四项罪名，即两项串谋使代理人接受利益、一项串谋向代理人提供利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(2)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条；以及一项串谋作出倾向并意图妨碍司法公正的作为，违反普通法及《刑事罪行条例》第159A条。蒙智奖于2020年8月至2021年4月期间按照邓国梁指示，从小组两名木工收受贿款共逾66,000元。他收取贿款后，将贿款悉数转交给邓国梁。他本身亦曾应邓国梁要求，向对方支付每个工作天100元至200元贿款，为期约半年。案情又透露，邓国梁于2021年3月被廉署拘捕。邓国梁与蒙智奖于廉署调查期间，串谋指示工人向廉署人员作出虚假陈述，报称自己并沒有向邓国梁或蒙智奖提供贿款。廉署调查发现，上述工人都因害怕失去工作而不情愿地向邓国梁、廖贤民或蒙智奖支付贿款。两宗案件今日由锺永骏及陈延峰代表出庭。邓国梁，50岁，早前亦被廉署分案起诉。他承认向约80名工人收贿共约70万元，以及参与上述妨碍司法公正勾当。案件押后至3月18日在区域法院判刑。香港机场管理局、「三跑」项目总承建商中国水电–中国电建–保华–建信联营及德铸在廉署调查上述各宗案件期间提供全面协助。 12
2025年2月廉署起诉四人涉贪23万元换取两日本连锁店2,500万元翻新项目廉政公署今日(2月12日)落案起诉一名设计顾问公司时任职员，涉嫌串谋从三名人士收贿逾23万元，以协助两间工程承办商获取两项日本连锁店翻新项目，涉及工程费用共逾2,500万元。四名被告分別为彭嘉倩，41岁，亚洲创造有限公司(亚洲创造)时任市场推广主任；李宝华，34岁，创崎设计建材工程有限公司(创崎)董事及股东；彭慧贤，50岁，创崎时任工程监督；及翁楚智，46岁，富铭工程有限公司(富铭工程)营运者。四人同被控一项串谋代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。案件明日(2月13日)在九龙城裁判法院进行答辩。亚洲创造为设计顾问公司，于2019年获判授两个店舖翻新项目，分別涉及连锁药妆店「东京生活馆」一间九龙分店，以及连锁超级市场「日本唐吉诃德」(Donki)的澳门店。案发时，彭嘉倩为亚洲创造的市场推广主任，负责协调工程承办商及安排招标工作，并就该两个翻新项目，提交报价单及标书予亚洲创造或Donki甄选。创崎及富铭工程则为两间工程承办商，分別由李宝华在香港及翁楚智在澳门成立。控罪指四名被告涉嫌于2019年6月至2022年1月期间，串谋使彭嘉倩从同案三名被告接受贿款逾23万元，以协助三人获上述两项由亚洲创造管理的翻新项目。该两个翻新项目涉及工程费用共逾2,500万元。亚洲创造及Donki在廉署调查案件期间提供全面协助。
2025年2月「三跑」项目「工头」向工人收贿16万元遭廉署起诉判囚七个月廉政公署早前落案起诉一名香港国际机场第三跑道项目(「三跑」项目)分判商时任「工头」，控告他向四名木工收贿共约16万元以协助工人受聘。被告今日(2月26日)在西九龙裁判法院被判入狱七个月。被告何玉川，57岁，德铸工程有限公司(德铸)时任「工头」，本月初承认六项代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。他又被颁令须向德铸归还涉案贿款共约16万元。署理主任裁判官郑念慈判刑时斥责何玉川向辛勤工作的工人索贿，减低工人以劳力换取的酬劳，惟工人因害怕失去工作而被迫就范，而且涉案贿款金额不小，故必须判处他监禁刑罚。同案另一名德铸时任「工头」周贵辉，50岁，因涉嫌恫吓一名木工向他支付贿款约44,000元而被廉署起诉。周贵辉早前否认一项贿赂及一项勒索罪名。案件押后至3月26日审讯。案发时德铸是「三跑」项目分判，负责招聘建筑工人进行各类工程。两名被告负责带领两组木工在项目工地工作，并有权指派工作予工人。德铸不容许任何员工向其他员工索取或接受任何利益，以协助对方受聘。案情透露，何玉川于2020年9月至2022年1月期间，要求四名受其监督的木工，每个工作天向他支付贿款100元至200元。该四名工人相信如不答应何玉川的要求便会遭解僱，因此不情愿地向他支付贿款。何玉川最终从四人接受贿款共约16万元。香港机场管理局、「三跑」项目总承建商中国水电–中国电建–保华–建信联营及德铸在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员王沛伟代表出庭。 26
2025年2月遭廉署起诉连锁免税店时任总监串谋诈骗罪成 涉隐瞒利益冲突自组公司採购红酒抬价1,200万元廉政公署早前落案起诉两名连锁免税店时任高层人员，控告二人串谋诈骗，隐瞒利益冲突以自组公司向法国供应商购入瓶装红酒，抬高价格逾1,200万元再转售予该连锁免税店图利。涉案时任总经理早前认罪，时任营销採购总监经审讯后今日(2月26日)在区域法院被裁定罪名成立。欧子琪，70岁，天传有限公司(天传)时任营销採购总监，被裁定一项串谋诈骗罪名成立，违反普通法。法官李庆年裁定欧子琪罪成时指斥被告受贪婪驱使，严重违纪违法。同案被告刘树贤，78岁，天传时任总经理，早前承认该项罪名。法官将案件押后至3月13日求情及判刑。两名被告均获准保释。控方提出的充公令申请则押后处理。本案源于廉署于2019年中接获的贪污投诉。案发时，天传以「Free Duty」商号销售免税品，欧子琪是天传营销採购部主管，该部门一直向一间法国酒厂直接採购瓶装红酒，供「Free Duty」店舖销售。案情透露，两名被告于2004年8月起安排天传经由辉添发展有限公司(辉添)和万好贸易有限公司(万好)向该法国酒厂发出订单。由2004年8月至2011年5月，天传经辉添及万好发出56张瓶装红酒订单，涉及款项共逾2,600万元。廉署调查显示，辉添及万好其实以1,400多万元购入该56批红酒，抬高价钱后转售给天传，致使天传多付逾1,200万元。廉署调查又发现，万好及辉添其实由欧子琪及刘树贤等人出资成立，并由刘树贤及其女儿分別出任万好及辉添的唯一股东兼董事。虽然天传规定所有员工均须申报利益冲突，并不得参与天传有利益冲突的业务，但两名被告从来沒有向天传披露他们与万好及辉添的关係。另外，欧子琪及刘树贤又协议瓜分勾当所得的部分利润。刘树贤早前承认，他因而获分共200万元。天传在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由大律师吴政煌代表出庭，并由廉署人员林慧珍协助。 24
2025年2月廉署起诉连锁快餐店时任工程顾问涉贪收承办商夫妇八万元腕錶廉政公署上星期五(2月21日)落案起诉一名时任连锁快餐店工程顾问，涉嫌从一对承办商夫妇收受价值逾八万元的腕錶以优待其工程公司，三人分別被控行贿受贿。凌满棠，45岁，MHK Restaurants Limited (MHK)时任工程顾问，被控一项代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(b)条。同案另外两名被告周志权，48岁，宏信装修工程有限公司(宏信)工程经理；及其妻陈芊儒，30岁，宏信董事及股东，同被控一项向代理人提供利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(2)(b)条。三人已获廉署准予保释，以待明日(2月25日)在西九龙裁判法院答辩。MHK在香港经营逾200间「麦当劳」快餐店，其业务发展部负责快餐店的装修工程。案发时，凌满棠为该部门的工程顾问，负责为工程进行招标，包括邀请认可承办商入标、提交标书分析报告及建议，并监督工程进度。宏信是MHK其中一间认可承办商。控罪指凌满棠涉嫌于2023年12月2日，从周氏夫妇接受一只价值逾八万元的腕錶，作为在MHK事务上优待宏信的报酬。周氏夫妇则涉嫌向凌满棠提供该只腕錶以获取他优待。于2021年9月至2023年12月约两年期间，宏信获判予34项MHK的装修工程及小型工程，以及14张修订工程订单，涉及费用共逾1,800万元。MHK在廉署调查案件期间提供全面协助。凌满棠另涉一宗银行按揭贷款诈骗案，被控一项欺诈罪名，违反《盗窃罪条例》第16A条。案件同于明日在西九龙裁判法院答辩。 21
2025年2月两名「工头」向「三跑」项目工人收贿30万元遭廉署起诉各判囚三个月廉政公署早前分案起诉两名香港国际机场第三跑道项目(「三跑」项目)分判商时任「工头」，向逾30名建筑工人收取贿款共约30万元，以协助工人受聘，并且在廉署调查期间妨碍司法公正，指示工人报称沒有提供贿款。两名被告今日(2月21日)在西九龙裁判法院各被判入狱三个月。被告廖贤民，64岁，及蒙智奖，47岁，分別为德铸工程有限公司(德铸)时任索具装配工人「工头」及时任木工「工头」。裁判官余俊翔判刑时指出，建造业对香港十分重要，若不遏止行内提供非法回佣的不良风气，此「行规」只会影响更多工人的利益。裁判官以入狱六个月为两名被告的量刑起点，考虑到二人认罪并协助控方顶证另一名涉案「工头」收贿，遂将二人的刑期均扣减至三个月。裁判官又颁令廖贤民须向其时任僱主德铸归还15,500元，即廖贤民收取的贿款。案发时德铸是「三跑」项目分判商，负责招聘建筑工人进行各类工程。廖贤民及蒙智奖先后获另一名「工头」邓国梁介绍加入德铸担任「工头」，负责带领工人在项目工地工作，并有权指派工作予工人。德铸不容许任何员工向其他员工索取或接受任何利益，以协助对方受聘。廖贤民早前承认一项串谋使代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。他于2020年9月至2021年3月期间应邓国梁指示，先后七次代表对方向29名由他介绍入职的索具装配工人收取贿款共约23万元。廖贤民其后按二人的协议，保留当中约15,500元，并把余下逾21万元交给邓国梁。蒙智奖早前则承认四项罪名，即两项串谋使代理人接受利益、一项串谋向代理人提供利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(2)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条；以及一项串谋作出倾向并意图妨碍司法公正的作为，违反普通法及《刑事罪行条例》第159A条。蒙智奖于2020年8月至2021年4月期间按照邓国梁指示，从小组两名木工收受贿款共逾66,000元。他收取贿款后，将贿款悉数转交给邓国梁。他本身亦曾应邓国梁要求，向对方支付每个工作天100元至200元贿款，为期约半年。案情又透露，邓国梁于2021年3月被廉署拘捕。邓国梁与蒙智奖于廉署调查期间，串谋指示工人向廉署人员作出虚假陈述，报称自己并沒有向邓国梁或蒙智奖提供贿款。廉署调查发现，上述工人都因害怕失去工作而不情愿地向邓国梁、廖贤民或蒙智奖支付贿款。两宗案件今日由锺永骏及陈延峰代表出庭。邓国梁，50岁，早前亦被廉署分案起诉。他承认向约80名工人收贿共约70万元，以及参与上述妨碍司法公正勾当。案件押后至3月18日在区域法院判刑。香港机场管理局、「三跑」项目总承建商中国水电–中国电建–保华–建信联营及德铸在廉署调查上述各宗案件期间提供全面协助。 12
2025年2月廉署起诉四人涉贪23万元换取两日本连锁店2,500万元翻新项目廉政公署今日(2月12日)落案起诉一名设计顾问公司时任职员，涉嫌串谋从三名人士收贿逾23万元，以协助两间工程承办商获取两项日本连锁店翻新项目，涉及工程费用共逾2,500万元。四名被告分別为彭嘉倩，41岁，亚洲创造有限公司(亚洲创造)时任市场推广主任；李宝华，34岁，创崎设计建材工程有限公司(创崎)董事及股东；彭慧贤，50岁，创崎时任工程监督；及翁楚智，46岁，富铭工程有限公司(富铭工程)营运者。四人同被控一项串谋代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。案件明日(2月13日)在九龙城裁判法院进行答辩。亚洲创造为设计顾问公司，于2019年获判授两个店舖翻新项目，分別涉及连锁药妆店「东京生活馆」一间九龙分店，以及连锁超级市场「日本唐吉诃德」(Donki)的澳门店。案发时，彭嘉倩为亚洲创造的市场推广主任，负责协调工程承办商及安排招标工作，并就该两个翻新项目，提交报价单及标书予亚洲创造或Donki甄选。创崎及富铭工程则为两间工程承办商，分別由李宝华在香港及翁楚智在澳门成立。控罪指四名被告涉嫌于2019年6月至2022年1月期间，串谋使彭嘉倩从同案三名被告接受贿款逾23万元，以协助三人获上述两项由亚洲创造管理的翻新项目。该两个翻新项目涉及工程费用共逾2,500万元。亚洲创造及Donki在廉署调查案件期间提供全面协助。