诚信焦点
近期的廉署案例 (商界)
30
2022年9月地产代理索「茶钱」助业主议高价卖楼遭廉署起诉判囚三个半月廉政公署早前落案起诉一名地产代理，控告他向一名业主索取「茶钱」9,000元，为对方的住宅物业洽商较高售价，以456.8万元售出。被告今日(9月30日)在屯门裁判法院承认控罪，判囚三个半月。杨德明，64岁，中原地产代理有限公司(中原地产)地产代理，承认一项代理人索取利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。暂委裁判官劳颖豪判刑时称，被告所犯罪行性质严重，须判处阻吓性刑罚。他以监禁六个月为量刑起点，考虑到被告认罪及其他求情因素，遂将刑期减至三个半月。案情透露，一名业主约于2020年4月至5月委託中原地产出售其屯门住宅物业。被告于2020年8月初陪同一名准买家视察物业，但对方出价未能满足业主要求。业主遂向被告表示455万元为最低售价。单位最终以456.8万元售予该买家，高于业主开出的售价18,000元。被告承认其后向上述业主索取9,000元「茶钱」，作为成功洽商较高物业售价的报酬。中原地产不容许其地产代理向顾客索取任何利益。业主其后从中原地产知悉，并不需要向被告支付「茶钱」，故他沒有付款。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查。中原地产在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官李卓颖代表出庭，并由廉署人员张德福协助。廉署提醒物业代理，在物业交易中未获许可索取或收受利益，会触犯《防止贿赂条例》。物业买卖双方如怀疑遇到贪污，应立即向廉署举报。 29
2022年9月廉署调查贪污揭欺诈按揭贷款170万元 申请人今认罪廉政公署调查一宗贪污案件时，揭发一名按揭贷款申请人虚报职业及薪金，诈骗一间财务公司向她批出按揭贷款170万元，被告今日(9月29日)在东区裁判法院承认控罪。张良，50岁，无业，承认一项欺诈罪罪名，违反《盗窃罪条例》第16A(1)条。主任裁判官罗德泉将案件押后至2023年3月20日再提讯。被告获准继续保释。案情透露，被告2018年10月底透过一间财务中介公司向华侨永亨信用财务有限公司(永亨财务)申请一笔170万元的按揭贷款。她在申请表上报称在一间公司任职贸易经理八年，月薪15万元，并随表附上相关工作证明及银行结单。永亨财务最终批准被告的贷款申请，该笔170万元贷款亦于2018年底被提取。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，调查发现被告在案发时无业，相关工作证明为虚假，而被告从未获她声称的僱主聘用。廉署调查亦发现，被告曾把95,000元至15万元现金存入其银行户口，以假装每月收取薪金。如永亨财务知悉被告的按揭贷款申请及证明文件载有虚假资料，便不会批准其申请。永亨财务在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员何仲犟代表出庭。 28
2022年9月廉署起诉电讯公司前经理及其母涉诈骗及清洗黑钱1,600万港元廉政公署今日(9月28日)落案起诉一名电讯公司前经理及其母亲，控告他们涉嫌隐瞒二人在一间供应商的利益，及处理犯罪得益共逾1,600万港元，即由电讯公司支付予该供应商的货款及服务费。张倬敏，44岁，电讯盈科有限公司(电讯盈科)附属公司PCCW Services Limited (PCCW Services)前经理，被控一项欺诈罪名，违反《盗窃罪条例》第16A(1)条；李宝美，65岁，张倬敏母亲及高云长安有限公司(高云长安)独资董事及股东，则被控一项处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产罪名，违反《有组织及严重罪行条例》第25(1)条。二人明日(9月29日)将被带往东区裁判法院应讯。张倬敏于2014年11月获PCCW Services聘用，任职PCCW Solutions Limited (PCCW Solutions)网络服务小组的经理。PCCW Solutions是电讯盈科另一间附属公司，为其客户提供各类型资讯科技及网络工程方案。电讯盈科政策规定，电讯盈科及其附属公司僱员须申报潜在利益冲突。高云长安获张倬敏建议，于2016年1月起被列入电讯盈科及其附属公司的认可供应商名册。此后，张倬敏致使PCCW Solutions向高云长安发出29张採购订单，总值共逾3,000万港元。高云长安其后获支约870万港元及约99万美元。本案于2014年8月至2017年9月期间发生。其中一项控罪指，张倬敏涉嫌隐瞒或沒有向PCCW Services披露他及／或其家人于高云长安的利益，意图诈骗而诱使PCCW Services将高云长安纳入及保留在其认可货物与服务供应商名册内，以及向高云长安发出购货订单。另一项控罪指，李宝美涉嫌知道或有合理理由相信上述约870万港元及约99万美元，全部或部分、直接或间接代表从可公诉罪行的得益而仍处理该等款项。廉署调查发现，李宝美于2014年8月成为高云长安独资董事及股东。电讯盈科及其附属公司在廉署调查案件期间提供全面协助。 27
2022年9月廉署起诉科大两前供应商涉採购诈骗400万元廉政公署昨日(9月26日)落案起诉两名香港科技大学(科大)前供应商经营者，控告他们涉嫌串谋一名时任科大兼任副教授，于多项採购中隐瞒该兼任副教授在该两间前供应商的权益，歷时超过七年，涉款共约400万元。欧阳兆㷨，42岁，骏科(亚洲)制药有限公司(骏科)独资董事及股东；及杨兆安，40岁，高准检验及检测有限公司(高准)独资董事及股东，被控共17项罪名，即三项串谋诈骗，违反普通法；及14项欺诈，违反《盗窃罪条例》第16A条。二人已获廉署准予保释，明天(9月28日)在东区裁判法院应讯，以待案件转介区域法院。骏科于案发时是一间医疗用品供应商，于2012年中成立时，杨兆安当时是其独资董事及股东，欧阳兆㷨同年年底取代杨兆安出任有关职位。高准于案发时则提供环境测试服务，杨兆安于2011年底成为其独资董事及股东。案件于2011年9月至2019年2月期间发生。当时科大化学系一名兼任副教授进行了17项招标及採购活动，为科大及其附属公司向他拥有直接或间接财务权益的骏科及高准採购多项实验室仪器及测试服务。根据科大规例，该兼任副教授须在委聘任何供应商前，申报他与供应商的利益冲突。此外，供应商亦须申报它们是否与科大职员有任何利益。串谋控罪指，欧阳兆㷨及杨兆安涉嫌分別与该兼任副教授串谋诈骗科大，在该兼任副教授有责任预先披露任何与科大的利益冲突的情况下，隐瞒对方在骏科及高准的权益，诱使科大就上述其中三项招标及採购活动委聘骏科及高准，及致使科大全数缴付该两间供应商的发票款项。余下控罪指，欧阳兆㷨或杨兆安涉嫌与该兼任副教授，一同隐瞒该兼任副教授在骏科或高准的权益，诱使科大或其附属公司在其他14项招标及採购活动委聘该两间供应商。该17项招标及採购活动涉款共约400万元。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，向律政司徵询法律意见后按有关法律意见落案起诉欧阳兆㷨及杨兆安，相关调查仍在进行。科大在廉署调查案件期间提供全面协助。 26
2022年9月裁判官覆核刑期改判遭廉署起诉贪污诈骗前建筑工人入狱四个月廉政公署早前落案起诉一名前建筑工人，控告他就聘用一名工人索贿收贿，并向另一名工人讹称须缴交犟制性公积金(犟积金)供款，诈骗对方部分薪金。被告早前被裁定罪名成立，判处须履行240小时社会服务。裁判官今日(9月26日)覆核被告刑期，改判他入狱四个月。陈奇乐，27岁，合晋工程有限公司(合晋)前建筑工人，早前被裁定四项罪名成立，即一项代理人接受利益，及两项代理人索取利益，均违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条；以及一项欺诈，违反《盗窃罪条例》第16A条。被告于今年1月25日被屯门裁判法院裁判官施祖尧判处履行240小时社会服务。律政司其后申请覆核被告刑期。裁判官今日覆核其刑期后，改判他入狱四个月。案情透露，被告案发时为合晋建筑工人。该公司是屯门龙鼓滩一项工程的建筑承包商。两名工人分別于2019年9月及10月以日薪950元获合晋聘用，并参与该建筑工程。2019年10月，被告介绍其中一名工人加入合晋，并要求对方每个工作天向他支付50元回佣。约一星期后，被告以现金存款方式从该工人收取1,000元，作为对方在上述地盘工作20天的回佣。被告于2019年12月两次向该工人索取650元回佣，但对方沒有再付款。廉署调查亦发现在2019年9月及10月，被告先后两次向另一名工人表示，对方须每天支付50元作为犟积金供款。2019年10月至12月期间，该工人合共转帐5,800元至被告的银行户口，以为款项用以犟积金供款。案情透露，合晋并沒有要求被告为该公司招聘或介绍工人，亦沒有授权或准许被告向涉案工人收取犟积金供款。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，完成调查后向律政司徵询法律意见，并按有关法律意见落案起诉被告。合晋在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官邓铭聪代表出庭，并由廉署人员朱家豪协助。廉署再次提醒建造业员工，贪污贿赂属严重罪行，工人如被索取非法回佣，应立即拒绝并向廉署举报。
2022年9月地产代理索「茶钱」助业主议高价卖楼遭廉署起诉判囚三个半月廉政公署早前落案起诉一名地产代理，控告他向一名业主索取「茶钱」9,000元，为对方的住宅物业洽商较高售价，以456.8万元售出。被告今日(9月30日)在屯门裁判法院承认控罪，判囚三个半月。杨德明，64岁，中原地产代理有限公司(中原地产)地产代理，承认一项代理人索取利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。暂委裁判官劳颖豪判刑时称，被告所犯罪行性质严重，须判处阻吓性刑罚。他以监禁六个月为量刑起点，考虑到被告认罪及其他求情因素，遂将刑期减至三个半月。案情透露，一名业主约于2020年4月至5月委託中原地产出售其屯门住宅物业。被告于2020年8月初陪同一名准买家视察物业，但对方出价未能满足业主要求。业主遂向被告表示455万元为最低售价。单位最终以456.8万元售予该买家，高于业主开出的售价18,000元。被告承认其后向上述业主索取9,000元「茶钱」，作为成功洽商较高物业售价的报酬。中原地产不容许其地产代理向顾客索取任何利益。业主其后从中原地产知悉，并不需要向被告支付「茶钱」，故他沒有付款。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查。中原地产在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官李卓颖代表出庭，并由廉署人员张德福协助。廉署提醒物业代理，在物业交易中未获许可索取或收受利益，会触犯《防止贿赂条例》。物业买卖双方如怀疑遇到贪污，应立即向廉署举报。 29
2022年9月廉署调查贪污揭欺诈按揭贷款170万元 申请人今认罪廉政公署调查一宗贪污案件时，揭发一名按揭贷款申请人虚报职业及薪金，诈骗一间财务公司向她批出按揭贷款170万元，被告今日(9月29日)在东区裁判法院承认控罪。张良，50岁，无业，承认一项欺诈罪罪名，违反《盗窃罪条例》第16A(1)条。主任裁判官罗德泉将案件押后至2023年3月20日再提讯。被告获准继续保释。案情透露，被告2018年10月底透过一间财务中介公司向华侨永亨信用财务有限公司(永亨财务)申请一笔170万元的按揭贷款。她在申请表上报称在一间公司任职贸易经理八年，月薪15万元，并随表附上相关工作证明及银行结单。永亨财务最终批准被告的贷款申请，该笔170万元贷款亦于2018年底被提取。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，调查发现被告在案发时无业，相关工作证明为虚假，而被告从未获她声称的僱主聘用。廉署调查亦发现，被告曾把95,000元至15万元现金存入其银行户口，以假装每月收取薪金。如永亨财务知悉被告的按揭贷款申请及证明文件载有虚假资料，便不会批准其申请。永亨财务在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员何仲犟代表出庭。 28
2022年9月廉署起诉电讯公司前经理及其母涉诈骗及清洗黑钱1,600万港元廉政公署今日(9月28日)落案起诉一名电讯公司前经理及其母亲，控告他们涉嫌隐瞒二人在一间供应商的利益，及处理犯罪得益共逾1,600万港元，即由电讯公司支付予该供应商的货款及服务费。张倬敏，44岁，电讯盈科有限公司(电讯盈科)附属公司PCCW Services Limited (PCCW Services)前经理，被控一项欺诈罪名，违反《盗窃罪条例》第16A(1)条；李宝美，65岁，张倬敏母亲及高云长安有限公司(高云长安)独资董事及股东，则被控一项处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产罪名，违反《有组织及严重罪行条例》第25(1)条。二人明日(9月29日)将被带往东区裁判法院应讯。张倬敏于2014年11月获PCCW Services聘用，任职PCCW Solutions Limited (PCCW Solutions)网络服务小组的经理。PCCW Solutions是电讯盈科另一间附属公司，为其客户提供各类型资讯科技及网络工程方案。电讯盈科政策规定，电讯盈科及其附属公司僱员须申报潜在利益冲突。高云长安获张倬敏建议，于2016年1月起被列入电讯盈科及其附属公司的认可供应商名册。此后，张倬敏致使PCCW Solutions向高云长安发出29张採购订单，总值共逾3,000万港元。高云长安其后获支约870万港元及约99万美元。本案于2014年8月至2017年9月期间发生。其中一项控罪指，张倬敏涉嫌隐瞒或沒有向PCCW Services披露他及／或其家人于高云长安的利益，意图诈骗而诱使PCCW Services将高云长安纳入及保留在其认可货物与服务供应商名册内，以及向高云长安发出购货订单。另一项控罪指，李宝美涉嫌知道或有合理理由相信上述约870万港元及约99万美元，全部或部分、直接或间接代表从可公诉罪行的得益而仍处理该等款项。廉署调查发现，李宝美于2014年8月成为高云长安独资董事及股东。电讯盈科及其附属公司在廉署调查案件期间提供全面协助。 27
2022年9月廉署起诉科大两前供应商涉採购诈骗400万元廉政公署昨日(9月26日)落案起诉两名香港科技大学(科大)前供应商经营者，控告他们涉嫌串谋一名时任科大兼任副教授，于多项採购中隐瞒该兼任副教授在该两间前供应商的权益，歷时超过七年，涉款共约400万元。欧阳兆㷨，42岁，骏科(亚洲)制药有限公司(骏科)独资董事及股东；及杨兆安，40岁，高准检验及检测有限公司(高准)独资董事及股东，被控共17项罪名，即三项串谋诈骗，违反普通法；及14项欺诈，违反《盗窃罪条例》第16A条。二人已获廉署准予保释，明天(9月28日)在东区裁判法院应讯，以待案件转介区域法院。骏科于案发时是一间医疗用品供应商，于2012年中成立时，杨兆安当时是其独资董事及股东，欧阳兆㷨同年年底取代杨兆安出任有关职位。高准于案发时则提供环境测试服务，杨兆安于2011年底成为其独资董事及股东。案件于2011年9月至2019年2月期间发生。当时科大化学系一名兼任副教授进行了17项招标及採购活动，为科大及其附属公司向他拥有直接或间接财务权益的骏科及高准採购多项实验室仪器及测试服务。根据科大规例，该兼任副教授须在委聘任何供应商前，申报他与供应商的利益冲突。此外，供应商亦须申报它们是否与科大职员有任何利益。串谋控罪指，欧阳兆㷨及杨兆安涉嫌分別与该兼任副教授串谋诈骗科大，在该兼任副教授有责任预先披露任何与科大的利益冲突的情况下，隐瞒对方在骏科及高准的权益，诱使科大就上述其中三项招标及採购活动委聘骏科及高准，及致使科大全数缴付该两间供应商的发票款项。余下控罪指，欧阳兆㷨或杨兆安涉嫌与该兼任副教授，一同隐瞒该兼任副教授在骏科或高准的权益，诱使科大或其附属公司在其他14项招标及採购活动委聘该两间供应商。该17项招标及採购活动涉款共约400万元。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，向律政司徵询法律意见后按有关法律意见落案起诉欧阳兆㷨及杨兆安，相关调查仍在进行。科大在廉署调查案件期间提供全面协助。 26
2022年9月裁判官覆核刑期改判遭廉署起诉贪污诈骗前建筑工人入狱四个月廉政公署早前落案起诉一名前建筑工人，控告他就聘用一名工人索贿收贿，并向另一名工人讹称须缴交犟制性公积金(犟积金)供款，诈骗对方部分薪金。被告早前被裁定罪名成立，判处须履行240小时社会服务。裁判官今日(9月26日)覆核被告刑期，改判他入狱四个月。陈奇乐，27岁，合晋工程有限公司(合晋)前建筑工人，早前被裁定四项罪名成立，即一项代理人接受利益，及两项代理人索取利益，均违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条；以及一项欺诈，违反《盗窃罪条例》第16A条。被告于今年1月25日被屯门裁判法院裁判官施祖尧判处履行240小时社会服务。律政司其后申请覆核被告刑期。裁判官今日覆核其刑期后，改判他入狱四个月。案情透露，被告案发时为合晋建筑工人。该公司是屯门龙鼓滩一项工程的建筑承包商。两名工人分別于2019年9月及10月以日薪950元获合晋聘用，并参与该建筑工程。2019年10月，被告介绍其中一名工人加入合晋，并要求对方每个工作天向他支付50元回佣。约一星期后，被告以现金存款方式从该工人收取1,000元，作为对方在上述地盘工作20天的回佣。被告于2019年12月两次向该工人索取650元回佣，但对方沒有再付款。廉署调查亦发现在2019年9月及10月，被告先后两次向另一名工人表示，对方须每天支付50元作为犟积金供款。2019年10月至12月期间，该工人合共转帐5,800元至被告的银行户口，以为款项用以犟积金供款。案情透露，合晋并沒有要求被告为该公司招聘或介绍工人，亦沒有授权或准许被告向涉案工人收取犟积金供款。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，完成调查后向律政司徵询法律意见，并按有关法律意见落案起诉被告。合晋在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官邓铭聪代表出庭，并由廉署人员朱家豪协助。廉署再次提醒建造业员工，贪污贿赂属严重罪行，工人如被索取非法回佣，应立即拒绝并向廉署举报。