近期的廉署案例 (商界)


19
2022年5月
二人串谋诈骗鞋履零售商装修佈置工程遭廉署起诉罪成候判廉政公署早前落案起诉一名鞋履零售商前僱员及一名制作公司经营者,控告他们串谋诈骗该鞋履零售商判授一项装修佈置工程,涉款逾30万元。两名被告今日(5月19日)在观塘裁判法院被裁定罪名成立。黄伟成,48岁,斯凯奇(香港)有限公司(斯凯奇)前工程及橱窗助理经理;及陈聪炜,47岁,展易制作公司(展易)及多创意广告用品公司(多创意)的经营者,同被裁定一项串谋诈骗罪名成立,违反普通法。黄伟成另被裁定一项伪造罪名成立,违反《刑事罪行条例》第71条。裁判官刘淑娴将案件押后至6月9日求情,以待索取两名被告的背景及社会服务令报告。两名被告还押惩教署看管。黄伟成于案发时负责处理上述装修佈置工程,由于工程金额超过10万元,他须向最少三家承办商索取报价,以拣选合适的承办商进行工程。于2017年12月12日,黄伟成向斯凯奇提交一张採购单,建议把上述工程以约30万元判授予展易。由于该採购单沒有夹附任何承办商的报价单,斯凯奇遂要求黄伟成提供有关资料。案情透露,两名被告一同串谋诈骗斯凯奇,向斯凯奇提交展易和多创意就上述工程的两份报价,伪称该两份报价存在真正竞争性、透过竞争过程取得,以及由该两间公司各自独立制备。黄伟成并建议由报价稍低的展易负责该项工程。2017年12月20日,黄伟成又向斯凯奇提交一份电邮列印本,该电邮看来是由陈聪炜为展易发出,并夹附数份展易的报价单。廉署调查显示该电邮列印本是黄伟成伪造的文件。斯凯奇其后以约14万元判授上述工程予另一个承办商。案情透露,陈聪炜是展易及多创意的经营者,其母亲及妻子分別为该两间公司的註册东主。廉署早前接获贪污投诉,调查后揭发有关罪行。斯凯奇在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官郭嘉婷代表出庭,并由廉署人员麦秀慧协助。
16
2022年5月
廉署起诉二人涉嫌向澳门酒店总监行贿150万港元以获冷气维修合约廉政公署上星期五(5月13日)落案起诉两间冷气工程维修承办商的一名僱员及一名前董事,控告他们涉嫌向一名酒店集团前总监行贿150万港元,以获取集团旗下一间澳门酒店总值2,200万港元的冷气维修合约。李健宏,58岁,澳联空调设备有限公司(澳联)高级销售经理,被控七项向代理人提供利益罪名,违反《防止贿赂条例》第9(2)(a)条。李健宏与胡德海,55岁,伟联空调设备有限公司(伟联)前董事,又同被控两项串谋向代理人提供利益罪名,违反《防止贿赂条例》9(2)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。两名被告获廉署准予保释,将于星期四(5月19日)在东区裁判法院应讯,以待案件转介区域法院答辩。案发时,澳联及伟联是两间分別在澳门及香港成立的公司,由同一名东主营运,为客户提供冷气安装和维修服务。永利度假村(澳门)股份有限公司(永利)在澳门经营酒店和赌场。澳联自2013年起成为永利的认可供应商。其中七项控罪指,李健宏涉嫌无合法权限或合理辩解,向一名永利时任总监提供七笔共逾93万港元的贿款,作为对方接收和考虑澳联向永利提交的冷气工程维修服务报价单或投标书的诱因或报酬。余下两项控罪指,李健宏及胡德海涉嫌无合法权限或合理辩解,以相同目的一同串谋向上述永利时任总监提供两笔共56万港元的贿款。本案发生于2014年6月至2017年1月期间。廉署调查显示,永利于该段期间将约70张冷气维修合约判授予澳联,总金额约为2,200万港元。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查,向律政司徵询法律意见后,按有关法律意见落案起诉上述两名被告。相关贪污调查仍在进行。澳门廉政公署及永利在案件调查期间提供全面协助。
13
2022年5月
廉署再起诉三人涉嫌向「三跑」建筑工人索贿收贿廉政公署今日(5月13日)落案起诉香港国际机场第三跑道项目(「三跑」项目)分判商两名「工头」及一名建筑工人,控告他们涉嫌向五名水喉工及棚架工索取及收受非法回佣最少共逾八万元,以协助对方获分判商聘用。廉署就相关调查至今累计控告九人。廉署去年採取执法行动,打击向建筑工人收受非法回佣的不法行为,并成功检控六名人士,在「三跑」项目工地向11名木工收取非法回佣。廉署向律政司徵询法律意见后,今日再分两宗案件起诉另外三人。朱冠辉,49岁,德铸工程有限公司(德铸)前「工头」,被控共13项罪名,即10项代理人接受利益,及三项代理人索取利益,均违反《防止贿赂条例》第9(1)条。庄恢涛,31岁,德铸「工头」;及周生,57岁,德铸前建筑工人,被控共六项罪名,即四项代理人接受利益,违反《防止贿赂条例》第9(1)条;以及两项串谋使代理人接受利益,违反《防止贿赂条例》第9(1)条及《刑事罪行条例》第159A条。三名被告获廉署准予保释,将于下星期二(5月17日)在西九龙裁判法院答辩。德铸于案发时是「三跑」项目的分判商,负责招聘建筑工人进行各类工程,而招聘主要靠建筑工人介绍。朱冠辉及庄恢涛任职「工头」,各带领其小组的建筑工人,在项目工地分別进行水管及搭建棚架工程。周生是庄恢涛小组内的棚架工。首宗案件发生于2020年8月至12月期间。控罪指朱冠辉涉嫌无合法权限或合理辩解,向其小组内三名水喉工,索取每个工作天50元至200元不等的非法回佣,并从三人接受非法回佣共逾12,000元,作为协助他们受僱及继续受僱于德铸,以及倾向优待其中一人的诱因或报酬。另一宗案件发生于2020年9月至2021年6月期间。庄恢涛及周生涉嫌与组内一名棚架工串谋,使该两名被告在无合法权限或合理辩解下,从该棚架工接受非法回佣共逾43,000元,作为协助对方受僱及继续受僱于德铸的诱因或报酬。控罪又指庄恢涛涉嫌就聘用组内另一名棚架工,从对方接受非法回佣共逾21,000元。庄恢涛又涉嫌串谋上述两名棚架工,就其中一人的聘用事宜从对方接受非法回佣3,500元。香港机场管理局、有关总承建商中国水电–中国电建–保华–建信联营及德铸在廉署调查案件期间提供全面协助。调查仍在进行,廉署不排除再作拘捕及起诉。
12
2022年5月
保险公司前区域经理遭廉署起诉诈骗「握手费」判囚14个月廉政公署早前落案起诉一名保险公司前区域经理,控告她提交过往的虚假入息证明,夸大入息总额逾150万元以诈骗该公司向她提供「握手费」逾86万元。被告今日(5月12日)在区域法院被判入狱14个月。刘洁儿,61岁,友邦保险(国际)有限公司(友邦保险)前区域经理,早前被裁定一项欺诈罪名成立,违反《盗窃罪条例》第16A(1)条。法官叶佐文判刑时称,他以监禁15个月为量刑起点,考虑到被告的各项求情因素,将其刑期扣减一个月。案情透露,友邦保险为鼓励有经验的保险代理人入职,会在招聘时向他们提供包括「握手费」在内的多种薪酬福利。「握手费」按新入职者过去24个月入息证明结单上所示的入息计算。被告于2015年6月获邀加盟友邦保险。她向友邦保险提交于2013年6月至2015年5月期间,任职另一间保险公司时的入息证明以计算「握手费」。有关入息证明显示被告上述期间入息总额约220万元。友邦保险因而于2015年8月向被告发放一笔逾86万元的「握手费」。惟廉署调查发现,被告于上述期间的入息总额为约65万元,只可享有「握手费」约10万元。被告夸大入息总额逾150万元,从而多获「握手费」76万元。若友邦保险知悉被告的入息证明为虚假,便不会向被告发放该笔「握手费」,亦便不会聘用被告。廉署早前接获贪污投诉,调查后揭发上述罪行。友邦保险在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级助理刑事检控专员陈淑文代表出庭,并由廉署人员张春桃协助。
12
2022年5月
廉署起诉清洁工涉嫌就工伤补偿诈骗病假及医疗费廉政公署今日(5月12日)落案起诉一名清洁工,控告她涉嫌以註册中医发出的虚假病假证明书及医疗收据,向其时任僱主诈骗暂时丧失工作能力补偿,包括病假及报销医疗费。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查,完成调查后向律政司徵询法律意见,并按有关法律意见落案起诉该名清洁工。陈玉金,59岁,万成清洁服务有限公司(万成)时任清洁工,被控七项控罪,即六项代理人意图欺骗其主事人而使用文件,违反《防止贿赂条例》第9(3)条;及一项串谋诈骗,违反普通法。被告已获廉署准予保释,以待下星期一(5月16日)在西九龙裁判法院答辩。被告于2017年9月向万成报称工作时受伤以致肩膀骨折。根据《僱员补偿条例》,被告有权向万成索取暂时丧失工作能力补偿,包括缺勤期间五分之四的收入,以及报销医疗费。被告须向万成提交病假证明书及医疗收据以获补偿及申领病假。本案发生于2017年12月至2020年8月期间。其中六项控罪指,被告涉嫌意图欺骗其主事人而使用六张由一名註册中医发出的病假证明书以误导万成。有关病假证明书载有虚假陈述,指被告曾于病假证明书上註明的日期接受该中医诊治。余下一项控罪指,被告涉嫌与上述註册中医一同串谋诈骗万成,即不诚实和虚假地向万成表示,被告曾于相关医疗收据上所註明的日期,在该中医的诊所接受诊治,因而诱使万成按收据上的收费金额向被告支付款项。廉署调查显示,被告提交上述六张病假证明书及42张医疗收据,以获批共24天病假及报销医疗费逾8,300元。万成在廉署调查案件期间提供全面协助。

回到顶部