近期的廉署案例 (商界)


22
2021年10月
物业代理收下属贿款118,000元遭廉署起诉认罪候判廉政公署早前落案起诉一名物业代理收受下属贿款共118,000元,以协助对方促成两宗总成交价共逾5,230万元的物业交易。被告今日(10月22日)在九龙城裁判法院承认控罪。锺家犟,54岁,美联物业代理(商业)有限公司(美联物业)高级销售经理,承认两项代理人接受利益罪名,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。控方不提证供起诉他另一项相类罪名。暂委裁判官黄子豪将案件押后至本年11月19日判刑,以待索取被告的背景报告。被告获准以现金保释。暂委裁判官亦颁令被告须向美联物业归还涉案的贿款金额118,000元。案情透露,锺家犟于案发时是美联物业尖沙咀一间分行的主管,其下属包括高级客户经理顾镇辉。美联物业的物业代理在促成一项物业交易后,一般会分別向卖方和买方收取成交价的百分之一作为代理佣金。美联物业会根据物业代理所促成交易为公司赚取佣金的金额,计算其每月应得的销售佣金。锺家犟作为分行主管,亦会就其下属所促成的物业交易赚取主管佣金。案情透露,锺家犟于2016年12月吩咐下属为他的一名客户物色商用物业。经锺家犟及顾镇辉推介,该客户于2017年2月底以共逾5,230万元购入两个位于筲箕湾的商用物业,每个物业成交价分別为2,500万元及逾2,730万元。美联物业其后就该两项物业成交,向顾镇辉及锺家犟分別支付销售佣金共逾28万元及主管佣金共约15万元。其后,顾镇辉应锺家犟的要求,同意把自己从该两宗交易所获取的销售佣金,在扣除17.5%款项作为税款后,将余额分一半给锺家犟,作为对方协助促成有关交易的报酬。廉署调查发现,锺家犟从顾镇辉先后收取了两笔共118,000元的贿款。廉署亦分案起诉48岁的顾镇辉,他于本年5月承认三项向代理人提供利益罪名,违反《防止贿赂条例》第9(2)(a)条。他获准保释至本年12月21日以待判刑。美联物业在廉署调查上述两宗案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员张志伟代表出庭。
21
2021年10月
廉署起诉六人涉向「三跑」建筑工人收贿廉政公署本年初採取执法行动,打击向建筑工人索取及收受非法回佣的不法行为,并于今日(10月21日)落案起诉六名香港国际机场第三跑道项目(「三跑」项目)分判商时任员工,控告他们涉嫌从另外11名人士索取及收受非法回佣共约70,000元,以协助对方获分判商聘用。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查,向律政司徵询法律意见后,现阶段分三宗案件起诉四名「工头」,以及协助四人向他人收取非法回佣的两名建筑工人。被告分別为邓浩然,42岁;何纯贵,37岁;颜纶锋,52岁;及许桂锻,38岁,同为德铸工程有限公司(德铸)「工头」;以及罗振益,37岁;及林伟武,51岁,同为德铸建筑工人。六人全部获廉署准予保释,将于下星期一(10月25日)在西九龙裁判法院答辩。六人被控共13项罪名,即两项代理人索取利益及四项代理人接受利益,均违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条;以及七项串谋使代理人接受利益,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。德铸于案发时是「三跑」项目的分判商,负责招聘建筑工人进行各类工程,而招聘主要靠建筑工人介绍。邓浩然、何纯贵、颜纶锋及许桂锻任职「工头」,带领包括罗振益及林伟武在内的建筑工人,在项目工地进行木工工程。首宗案件发生于2020年7月至2021年1月期间。邓浩然被控四项罪名,指他涉嫌分別与其小组两名建筑工人一同串谋,使邓浩然从二人接受非法回佣共约38,000元。邓浩然又涉嫌从其小组另外两名建筑工人接受非法回佣共1,400元。第二宗案件发生于2020年10月至2021年3月期间,何纯贵及颜纶锋被控三项罪名,指二人涉嫌与其小组一名建筑工人一同串谋,使何纯贵从对方接受非法回佣2,000元。何纯贵又涉嫌向其小组另一名建筑工人索取每日100元及每月1,000元。第三宗案件案发期为2021年1月至5月。许桂锻、罗振益及林伟武被控共六项罪名。许桂锻涉嫌从其小组一名建筑工人接受非法回佣共约10,000元。许桂锻又涉嫌与罗振益或林伟武,分別与其小组另外四名建筑工人一同串谋,使许桂锻从该四名建筑工人接受非法回佣共逾17,000元。有关控罪指三案被告无合法权限或合理辩解,向共11名建筑工人索取及收受上述非法回佣共约70,000元,作为协助该些建筑工人获德铸僱用及继续获僱用的诱因或报酬。香港机场管理局、有关总承建商中国水电–中国电建–保华–建信联营及德铸在廉署调查该等案件期间提供全面协助。廉署提醒建筑工人,如有人向他们索取非法回佣,应立即向廉署举报。廉署会继续密切留意业内有关情况,须要时採取适当执法行动。廉署透过建造业诚信推广计划加犟向建造业前缐员工推广「切勿提供非法介绍费」的信息,提醒他们绝不可以身试法及哑忍贪污;计划包括制作多种宣传品及培训短片等供业内机构及建筑公司採用,并在廉署为从业员举办的防贪讲座中加入相关信息。详情可浏览网页(https://hkbedc.icac.hk/zh-hant/sector_industry/construction/28)或向廉署各分区办事处查询。在预防方面,廉署已建议和协助相关政府部门和公共机构,採取措施遏止建筑业内不当行为。有关措施包括制订清晰政策禁止向工人索取介绍费,透过书面僱佣合约提高工人聘用条款或薪金的透明度,使用例如建造业议会「建工易」工作配对平台直接招聘工人或寻找工作。廉署亦已应个別公司的要求就招聘工人提供防贪建议,并与建造业议会合作,提升建造业的防贪能力和意识。廉署会继续採取适当措施,协助业界打击业内不当行为。
21
2021年10月
女子行贿招聘主任求职保安员遭廉署起诉认罪候判廉政公署早前落案起诉一名女子,控告她向一名地产发展商招聘主任提供贿款共5,000元,以求对方协助她获聘为保安员。被告今日(10月21日)在东区裁判法院承认控罪。柯美景,51岁,承认两项向代理人提供利益罪名,违反《防止贿赂条例》第9(2)(a)条。裁判官邓少雄将案件押后至11月12日判刑,以待索取被告的感化及社会服务令报告,并批准被告以现金保释。案情透露,太古地产有限公司(太古地产)于今年2月中招聘保安员。被告申请有关职位并出席了网上面试。被告于今年3月2日收到评审其表现的太古地产招聘主任通知,其申请并不成功。她其后向该招聘主任发手提电话短讯,要求对方下次招聘时给予她帮助。被告翌日致电该招聘主任,表示会送赠一些自制包点给对方。同日下午,被告把一袋包点放置在该招聘主任办事处的接待处,并以手提电话短讯要求对方不要将包点交给他人。招聘主任向其上司匯报事件,其上司随后安排把该袋包点弃置。今年3月4日,招聘主任收到数个由被告发出的手提电话短讯。被告表示之前一日向对方提供了2,000元「茶钱」,若她获聘及通过试用期,会再向对方提供3,000元。招聘主任立即向其上司匯报事件,但他们无法寻回该袋包点及2,000元。案情透露,被告将2,000元「利是」放入该袋包点内送到招聘主任办事处,及后亦向招聘主任发出上述短讯。太古地产在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员谢旭桦代表出庭。
20
2021年10月
飞机维修商前经理涉150万元订单诈骗遭廉署起诉罪成判囚27个月廉政公署早前落案起诉一名飞机维修公司前经理欺诈罪名,控告他诱使该公司向两间承判商发出购买工具订单,惟订单包括总值约150万元无须购买的工具技术绘图。被告今日(10月20日)在区域法院被裁定罪名成立,判监27个月。胡国民,65岁,香港飞机工程有限公司(港机集团)前生产工程经理,今日被裁定两项欺诈罪名成立,违反《盗窃罪条例》第16A(1)条。法官陈广池判刑时斥责被告违反诚信,滥用自己在港机集团的权力和地位,浪费公司人手及资源,令前僱主蒙受损失。廉署早前接获贪污投诉,调查后揭发上述罪行。案情透露,港机集团为客户提供飞机保养维修服务。在案发期间,被告是该公司技术部部件维修小组的主管,负责监督开发、制造及採购飞机维修保养所使用的工具。港机集团的工具承判商需制造有关工具,并提供相关技术绘图。被告于2015年2月至2016年10月期间,诱使港机集团向两间承判商发出69张总值约250万元的订单,以制造185件工具及提供相关技术绘图。港机集团收妥所有工具,但该两间承判商只能提供部份技术绘图。有关185件工具的技术绘图,其后均能在港机集团的内部系统内寻获。廉署调查显示,被告向港机集团隐瞒自己曾指示其下属工程师设计及制备该等技术绘图。其中一间承判商向港机集团提交的部份技术绘图,是仿照被告提供的港机集团系统内的技术绘图而制备。港机集团向该两间承判商购买该等工具的价格包括了供应该些本应无须购买的技术绘图,涉及金额约为150万元。港机集团不容许被告指示该公司工程师为承判商制备技术绘图及向其提供属于港机集团的技术绘图。倘若港机集团知悉公司本已拥有该等技术绘图,便不会向承判商发出该等订单及支付有关款项。港机集团发现上述事件后主动向廉署举报,并在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由大律师吴维敏代表出庭,并由廉署人员周俊彦及曾柏皓协助。
19
2021年10月
廉署起诉水喉工程分判商涉嫌诈骗工资百万元廉政公署昨日(10月18日)落案起诉两名参与兴建香港儿童医院及马鞍山一个私人住宅项目的「三判」承建商(「三判」),控告他们涉嫌夸大八名水喉匠的日薪,诈骗该两个项目的两间「二判」承建商(「二判」)工资共约100万元。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查,完成调查后向律政司徵询法律意见,并按有关法律意见落案起诉该两名「三判」。施健忠,48岁,及朱焯华,58岁,同被控两项串谋诈骗罪,违反普通法。施健忠另被控六项欺诈罪,违反《盗窃罪条例》第16A条。有关罪行案发时期为2016年11月至2018年9月。两名被告获廉署准予保释,将于明日(10月20日)在东区裁判法院应讯,以待案件转介区域法院答辩。案发时建荣水喉渠务工程有限公司(建荣)及安柏水喉工程有限公司(安柏)以「二判」身分参与两个建筑项目,分別涉及香港儿童医院及马鞍山一个私人住宅。该两间「二判」的负责人将两个项目的水喉工程分判予施健忠及朱焯华。根据有关分判协议,施健忠及朱焯华须为建荣及安柏于该两个项目提供水喉匠,并匯报水喉匠的确实日薪以计算工资。其中一项控罪指施健忠及朱焯华涉嫌一同串谋诈骗建荣及安柏,指一名水喉匠要求的每日工资为1,500元,从而诱使建荣及安柏基于有关每日工资要求,计算和发放该名水喉匠的工资。另一项控罪指两名被告用类似手法串谋诈骗建荣,指另一名水喉匠要求的每日工资为1,150元。另外两项控罪指施健忠涉嫌向建荣及安柏虚假地表示,另外两名水喉匠要求的每日工资为1,500元,并意图诈骗而诱使建荣及安柏基于有关每日工资要求,计算和发放该两名水喉匠的工资,导致施健忠获得利益或建荣及安柏蒙受不利。余下四项控罪指施健忠用类似手法向建荣虚假地表示,另外四名水喉匠要求的每日工资分別为1,400元及1,500元。廉署调查发现,该八名水喉匠要求的实际日薪介乎750元至1,100元,而施健忠及朱焯华向建荣及安柏夸大日薪为1,150元至1,500元。夸大工资总金额约为100万元。医院管理局、建荣及安柏在廉署调查案件期间提供全面协助。

回到顶部