诚信焦点
近期的廉署案例 (商界)
19
2024年6月电讯商时任助理经理隐瞒利益冲突骗取光纤安装订单遭廉署起诉罪成判囚八个月廉政公署早前落案起诉一名电讯商时任助理经理，控告他隐瞒自己在一间承办商的利益，以取得该电讯商数份总值约18万元的光纤安装服务订单。被告其后在廉署调查期间妨碍司法公正，向电讯商讹称曾作利益申报。被告今日(6月19日)在西九龙裁判法院被裁定全部罪名成立，被判入狱八个月。陈俊健，44岁，有缐宽频通讯有限公司(有缐宽频)前技术支援服务部助理经理，今日被裁定三项以欺骗手段取得金钱利益罪名成立，违反《盗窃罪条例》第18(1)条；以及一项作出倾向并意图妨碍司法公正的作为或一连串作为罪名成立，违反普通法。裁判官温绍明判刑时，斥责被告有预谋地重复犯案，破坏本港商业社会的公平竞争环境，令其他竞争对手失去取得合约的机会，由于案情严重，须判处被告监禁。案发时被告为有缐宽频技术支援服务部助理经理，负责监督及评估为客户进行网络安装及维修工程的承办商的服务质素，以及向公司建议委聘承办商。有缐宽频的政策订明，所有僱员需避免实际或潜在利益冲突，亦需填写及递交声明表格，以书面形式向管理层申报利益冲突。案情透露，有缐宽频于2022年5月按被告建议，委聘诺建工程有限公司(诺建工程)为其光纤安装工程承办商。诺建工程其后于同年5月至8月期间获判授三个住宅屋苑的三份光纤安装服务订单，总值约18万元。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现被告于2021年指示一名友人成立诺建工程，以承接有缐宽频的网络工程，并开设公司银行户口。不过，由被告填写的有缐宽频供应商登记表格显示，上述友人申报为诺建工程唯一董事兼股东，并隐瞒被告为该公司的实益拥有人及经营者。案情亦透露，被告于2022年9月中至10月初期间，即他被廉署拘捕后，向有缐宽频讹称自己已于2021年底向有缐宽频呈交声明表格，交代他于诺建工程的角色，意图妨碍司法公正。有缐宽频在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由控方大律师韦浩棠代表出庭，并由廉署人员赖捷及王胜协助。廉署发言人提醒市民，妨碍司法公正是严重罪行，一经定罪可处以任何监禁刑期及任何罚款金额。如发现在廉署案件中有该等违法行为，廉署定必严肃跟进，绝不姑息。 19
2024年6月遭廉署起诉电讯公司前经理高院承认隐瞒母亲为供应商诈骗僱主1,600万港元一名被廉政公署落案起诉的电讯公司前经理，今日(6月19日)在高等法院原讼法庭承认隐瞒利益冲突，诈骗该电讯公司向被告母亲拥有的供应商，批出总值逾3,000万港元的採购订单，并支付服务费共逾1,600万港元。张倬敏，46岁，电讯盈科有限公司(电讯盈科)附属公司PCCW Services Limited (PCCW Services)前经理，今日承认一项欺诈罪名，违反《盗窃罪条例》第16A(1)条。法官杜丽冰将案件押后至明日(6月20日)求情及判刑。案情透露，被告于2014年11月获PCCW Services聘用，任职PCCW Solutions Limited (PCCW Solutions)网络服务小组的经理。PCCW Solutions是电讯盈科另一间附属公司，为其客户提供各类型资讯科技及网络工程方案。电讯盈科政策规定，电讯盈科及其附属公司僱员须申报潜在利益冲突。高云长安有限公司(高云长安)获被告建议，于2016年1月起被列入电讯盈科及其附属公司的认可供应商名册。于2016年1月至2017年7月期间，被告致使PCCW Solutions向高云长安发出29张採购订单，总值共逾3,000万港元；高云长安其后获PCCW Solutions支付约870万港元及约99万美元。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现被告的母亲自2014年8月起成为高云长安独资董事及股东，但他从沒有向僱主披露其母亲于高云长安的利益。被告负责为PCCW Solutions就该29张採购订单索取报价，并在公司付款前确认相关服务已完成。廉署调查发现，被告曾使用看来是其他公司发出的虚假报价单，令高云长安成为报价最低的投标公司从而取得相关订单。此外，被告更多次以书面向PCCW Solutions确认自己在相关採购中沒有任何利益冲突。调查亦发现，高云长安从沒有就该29张订单向PCCW Solutions提供任何服务，而该等服务本身已由其他服务供应商提供，或由PCCW Solutions运用内部资源进行。被告的母亲李宝美，67岁，则于早前获控方撤销一项「洗黑钱」罪名。电讯盈科及其附属公司在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官柏爱莉代表出庭，并由廉署人员林德雄协助。廉署鼓励公、私营机构制定清晰的处理利益冲突指引及申报机制，职员应避免利益冲突及根据机构指引作出申报。在处理职务上隐瞒利益冲突使自己或亲友从中获利，有可能触犯刑事罪行；若当中涉及行贿或受贿，便可能违反《防止贿賂条例》。 18
2024年6月廉署起诉商人涉嫌「洗黑钱」四亿元人民币廉政公署昨日(6月17日)落案起诉一名商人，控告他涉嫌透过香港一个银行户口清洗犯罪得益共逾四亿元人民币。陈金水，60岁，被控一项处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产罪名(俗称「洗黑钱」)，违反《有组织及严重罪行条例》第25(1)条。被告已获廉署准予保释，明日(6月19日)在东区裁判法院提讯。控罪指被告涉嫌于2020年2月至9月期间，知道或有合理理由相信自己一个本港银行户口内两笔共逾四亿元人民币的款项，全部或部分、直接或间接代表任何人从可公诉罪行的得益，而仍处理有关款项。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现被告涉嫌参与非法勾当，于2013年至2020年期间协助另一名男子代为持有一间公司的股份，并于2020年2月至9月期间，以被告的本港银行户口收取出售有关股份所得的款项共逾四亿元人民币。相关调查仍在进行，廉署不排除会再向被告加控罪名。上述银行在廉署调查案件期间提供全面协助。 07
2024年5月廉署起诉贸易公司二人涉逾百万港元行贿银行副总裁助收取资金廉政公署今日(5月6日)落案起诉一间贸易公司的董事及代表，以合共102万港元行贿一名银行副总裁，以协助其公司透过该公司在银行持有的帐户收取一笔声称达2,000亿欧元的投资资金。颜宏丽及Jiang Jiaxin，分別为香港中联储国际有限公司(中联储) 唯一董事兼股东及代表，均55岁，同被控两项罪名，即一项串谋向代理人提供利益，及一项向代理人提供利益，违反《防止贿赂条例》第9(2)(a)条，及《刑事罪行条例》第159A条。两名被告已获廉署准予保释，以待星期三(5月8日)到东区裁判法院应讯，控方将向法院申请将案件转介区域法院答辩。案发时中联储于星展银行(香港)有限公司(星展香港)设有一个银行帐户。星展香港规定，客户须就其帐户内的巨额交易向银行提供证明文件，供银行进行尽职审查要求。两名被告涉嫌于2023年7月至8月期间，一同串谋向星展香港一名副总裁提供一笔100万港元及一笔二万港元的贿款，要求对方协助把中联储在星展香港因长时间不活动而遭暂停的帐户重启，以便收取一笔投资资金。该名副总裁拒绝两名被告提供的贿款，并向银行匯报有关事件。廉署其后接获贪污投诉并展开调查，发现颜宏丽向星展香港声称须透过中联储帐户收取一笔2,000亿欧元的投资资金，期间涉嫌向银行提交虚假的证明文件。廉署提醒市民，切勿行贿银行职员以获取服务。任何人士如遇到怀疑贪污情况，应立即向廉署举报。廉署24小时举报热缐：25 266 366。廉署一直积极向银行推广防贪服务及加犟从业员对防贪法例的认识，早前更推出全新《银行防贪指南》，协助银行管理主要营运范畴，包括开立银行户口的贪污风险，并推出「银行业诚信推广计划」，协助前缐银行职员了解常见的贪污陷阱，与业界共建廉洁文化。星展香港在廉署调查案件期间提供全面协助。 09
2023年2月保安主管向下属索贿罪成判囚五个月廉政公署早前落案起诉一名保安主管，向一名警卫员下属索贿逾10,000元，以协助对方擢升为助理保安主管。被告今日(2月7日)在沙田裁判法院被判入狱五个月。陆蓓雪，54岁，香港警卫主管，早前被裁定两项代理人索取利益罪名成立，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。裁判官彭亮廷判刑时斥责陆蓓雪毫无悔意，又指她作为直属上司向下属索取利益，藉此影响下属的晋升机会，罪行性质严重。裁判官以监禁六个月为量刑起点，惟考虑到多项求情因素，故将刑期扣减一个月。案情透露，陆蓓雪于案发时任职香港警卫助理主管，派驻沙田公共屋邨水泉澳邨。陆蓓雪是该邨三名助理主管之一，协助管理约40名警卫员。其中一名警卫员邓金牛于2020年11月向陆蓓雪查询晋升机会，他相信时任主管同年12月中退休后，陆蓓雪会接任主管一职，令邨内出现一个助理主管的空缺职位。陆蓓雪其后两次向邓金牛表示自己将接任主管一职，并向对方索取两笔贿款以协助对方晋升为助理主管，其中一笔金额为介乎5,000元至8,000元，另一笔则最少5,000元。邓金牛向陆蓓雪提供一封2,000元现金的利是，但陆蓓雪因利是金额未达5,000元而沒有接受。香港警卫不容许员工就处理职务事宜索取及接受利益，并在廉署调查案件期间提供全面协助。廉署早前分案控告上述警卫员邓金牛，他承认三项向代理人提供利益罪名，案件订于星期五(2月10日)判刑。控方今日由高级检控官罗心怡代表出庭，并由廉署人员吴卓谦协助。
2024年6月电讯商时任助理经理隐瞒利益冲突骗取光纤安装订单遭廉署起诉罪成判囚八个月廉政公署早前落案起诉一名电讯商时任助理经理，控告他隐瞒自己在一间承办商的利益，以取得该电讯商数份总值约18万元的光纤安装服务订单。被告其后在廉署调查期间妨碍司法公正，向电讯商讹称曾作利益申报。被告今日(6月19日)在西九龙裁判法院被裁定全部罪名成立，被判入狱八个月。陈俊健，44岁，有缐宽频通讯有限公司(有缐宽频)前技术支援服务部助理经理，今日被裁定三项以欺骗手段取得金钱利益罪名成立，违反《盗窃罪条例》第18(1)条；以及一项作出倾向并意图妨碍司法公正的作为或一连串作为罪名成立，违反普通法。裁判官温绍明判刑时，斥责被告有预谋地重复犯案，破坏本港商业社会的公平竞争环境，令其他竞争对手失去取得合约的机会，由于案情严重，须判处被告监禁。案发时被告为有缐宽频技术支援服务部助理经理，负责监督及评估为客户进行网络安装及维修工程的承办商的服务质素，以及向公司建议委聘承办商。有缐宽频的政策订明，所有僱员需避免实际或潜在利益冲突，亦需填写及递交声明表格，以书面形式向管理层申报利益冲突。案情透露，有缐宽频于2022年5月按被告建议，委聘诺建工程有限公司(诺建工程)为其光纤安装工程承办商。诺建工程其后于同年5月至8月期间获判授三个住宅屋苑的三份光纤安装服务订单，总值约18万元。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现被告于2021年指示一名友人成立诺建工程，以承接有缐宽频的网络工程，并开设公司银行户口。不过，由被告填写的有缐宽频供应商登记表格显示，上述友人申报为诺建工程唯一董事兼股东，并隐瞒被告为该公司的实益拥有人及经营者。案情亦透露，被告于2022年9月中至10月初期间，即他被廉署拘捕后，向有缐宽频讹称自己已于2021年底向有缐宽频呈交声明表格，交代他于诺建工程的角色，意图妨碍司法公正。有缐宽频在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由控方大律师韦浩棠代表出庭，并由廉署人员赖捷及王胜协助。廉署发言人提醒市民，妨碍司法公正是严重罪行，一经定罪可处以任何监禁刑期及任何罚款金额。如发现在廉署案件中有该等违法行为，廉署定必严肃跟进，绝不姑息。 19
2024年6月遭廉署起诉电讯公司前经理高院承认隐瞒母亲为供应商诈骗僱主1,600万港元一名被廉政公署落案起诉的电讯公司前经理，今日(6月19日)在高等法院原讼法庭承认隐瞒利益冲突，诈骗该电讯公司向被告母亲拥有的供应商，批出总值逾3,000万港元的採购订单，并支付服务费共逾1,600万港元。张倬敏，46岁，电讯盈科有限公司(电讯盈科)附属公司PCCW Services Limited (PCCW Services)前经理，今日承认一项欺诈罪名，违反《盗窃罪条例》第16A(1)条。法官杜丽冰将案件押后至明日(6月20日)求情及判刑。案情透露，被告于2014年11月获PCCW Services聘用，任职PCCW Solutions Limited (PCCW Solutions)网络服务小组的经理。PCCW Solutions是电讯盈科另一间附属公司，为其客户提供各类型资讯科技及网络工程方案。电讯盈科政策规定，电讯盈科及其附属公司僱员须申报潜在利益冲突。高云长安有限公司(高云长安)获被告建议，于2016年1月起被列入电讯盈科及其附属公司的认可供应商名册。于2016年1月至2017年7月期间，被告致使PCCW Solutions向高云长安发出29张採购订单，总值共逾3,000万港元；高云长安其后获PCCW Solutions支付约870万港元及约99万美元。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现被告的母亲自2014年8月起成为高云长安独资董事及股东，但他从沒有向僱主披露其母亲于高云长安的利益。被告负责为PCCW Solutions就该29张採购订单索取报价，并在公司付款前确认相关服务已完成。廉署调查发现，被告曾使用看来是其他公司发出的虚假报价单，令高云长安成为报价最低的投标公司从而取得相关订单。此外，被告更多次以书面向PCCW Solutions确认自己在相关採购中沒有任何利益冲突。调查亦发现，高云长安从沒有就该29张订单向PCCW Solutions提供任何服务，而该等服务本身已由其他服务供应商提供，或由PCCW Solutions运用内部资源进行。被告的母亲李宝美，67岁，则于早前获控方撤销一项「洗黑钱」罪名。电讯盈科及其附属公司在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官柏爱莉代表出庭，并由廉署人员林德雄协助。廉署鼓励公、私营机构制定清晰的处理利益冲突指引及申报机制，职员应避免利益冲突及根据机构指引作出申报。在处理职务上隐瞒利益冲突使自己或亲友从中获利，有可能触犯刑事罪行；若当中涉及行贿或受贿，便可能违反《防止贿賂条例》。 18
2024年6月廉署起诉商人涉嫌「洗黑钱」四亿元人民币廉政公署昨日(6月17日)落案起诉一名商人，控告他涉嫌透过香港一个银行户口清洗犯罪得益共逾四亿元人民币。陈金水，60岁，被控一项处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产罪名(俗称「洗黑钱」)，违反《有组织及严重罪行条例》第25(1)条。被告已获廉署准予保释，明日(6月19日)在东区裁判法院提讯。控罪指被告涉嫌于2020年2月至9月期间，知道或有合理理由相信自己一个本港银行户口内两笔共逾四亿元人民币的款项，全部或部分、直接或间接代表任何人从可公诉罪行的得益，而仍处理有关款项。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现被告涉嫌参与非法勾当，于2013年至2020年期间协助另一名男子代为持有一间公司的股份，并于2020年2月至9月期间，以被告的本港银行户口收取出售有关股份所得的款项共逾四亿元人民币。相关调查仍在进行，廉署不排除会再向被告加控罪名。上述银行在廉署调查案件期间提供全面协助。 07
2024年5月廉署起诉贸易公司二人涉逾百万港元行贿银行副总裁助收取资金廉政公署今日(5月6日)落案起诉一间贸易公司的董事及代表，以合共102万港元行贿一名银行副总裁，以协助其公司透过该公司在银行持有的帐户收取一笔声称达2,000亿欧元的投资资金。颜宏丽及Jiang Jiaxin，分別为香港中联储国际有限公司(中联储) 唯一董事兼股东及代表，均55岁，同被控两项罪名，即一项串谋向代理人提供利益，及一项向代理人提供利益，违反《防止贿赂条例》第9(2)(a)条，及《刑事罪行条例》第159A条。两名被告已获廉署准予保释，以待星期三(5月8日)到东区裁判法院应讯，控方将向法院申请将案件转介区域法院答辩。案发时中联储于星展银行(香港)有限公司(星展香港)设有一个银行帐户。星展香港规定，客户须就其帐户内的巨额交易向银行提供证明文件，供银行进行尽职审查要求。两名被告涉嫌于2023年7月至8月期间，一同串谋向星展香港一名副总裁提供一笔100万港元及一笔二万港元的贿款，要求对方协助把中联储在星展香港因长时间不活动而遭暂停的帐户重启，以便收取一笔投资资金。该名副总裁拒绝两名被告提供的贿款，并向银行匯报有关事件。廉署其后接获贪污投诉并展开调查，发现颜宏丽向星展香港声称须透过中联储帐户收取一笔2,000亿欧元的投资资金，期间涉嫌向银行提交虚假的证明文件。廉署提醒市民，切勿行贿银行职员以获取服务。任何人士如遇到怀疑贪污情况，应立即向廉署举报。廉署24小时举报热缐：25 266 366。廉署一直积极向银行推广防贪服务及加犟从业员对防贪法例的认识，早前更推出全新《银行防贪指南》，协助银行管理主要营运范畴，包括开立银行户口的贪污风险，并推出「银行业诚信推广计划」，协助前缐银行职员了解常见的贪污陷阱，与业界共建廉洁文化。星展香港在廉署调查案件期间提供全面协助。 09
2023年2月保安主管向下属索贿罪成判囚五个月廉政公署早前落案起诉一名保安主管，向一名警卫员下属索贿逾10,000元，以协助对方擢升为助理保安主管。被告今日(2月7日)在沙田裁判法院被判入狱五个月。陆蓓雪，54岁，香港警卫主管，早前被裁定两项代理人索取利益罪名成立，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。裁判官彭亮廷判刑时斥责陆蓓雪毫无悔意，又指她作为直属上司向下属索取利益，藉此影响下属的晋升机会，罪行性质严重。裁判官以监禁六个月为量刑起点，惟考虑到多项求情因素，故将刑期扣减一个月。案情透露，陆蓓雪于案发时任职香港警卫助理主管，派驻沙田公共屋邨水泉澳邨。陆蓓雪是该邨三名助理主管之一，协助管理约40名警卫员。其中一名警卫员邓金牛于2020年11月向陆蓓雪查询晋升机会，他相信时任主管同年12月中退休后，陆蓓雪会接任主管一职，令邨内出现一个助理主管的空缺职位。陆蓓雪其后两次向邓金牛表示自己将接任主管一职，并向对方索取两笔贿款以协助对方晋升为助理主管，其中一笔金额为介乎5,000元至8,000元，另一笔则最少5,000元。邓金牛向陆蓓雪提供一封2,000元现金的利是，但陆蓓雪因利是金额未达5,000元而沒有接受。香港警卫不容许员工就处理职务事宜索取及接受利益，并在廉署调查案件期间提供全面协助。廉署早前分案控告上述警卫员邓金牛，他承认三项向代理人提供利益罪名，案件订于星期五(2月10日)判刑。控方今日由高级检控官罗心怡代表出庭，并由廉署人员吴卓谦协助。