诚信焦点
近期的廉署案例 (商界)
12
2024年6月廉署起诉公司董事涉嫌以虚假身分开设银行户口廉政公署昨日(6月11日)落案起诉一名公司董事，控告他涉嫌以欺骗手段取得服务，使用虚假身分在两间银行开设多个户口。廉署早前接获有关操纵上市公司股价的贪污投诉，并于去年8月与证券及期货事务监察委员会採取联合行动。廉署调查期间揭露本案，在徵询律政司法律意见后，昨日落案起诉该名公司董事。原有贪污调查仍在进行，廉署不排除会再作检控。方思远，37岁，被控两项以欺骗手段取得服务罪名，违反《盗窃罪条例》第18A(1)条。他已获廉署准予保释，以待明日(6月13日)在东区裁判法院应讯，控方稍后会申请将案件转介区域法院答辩。被告于2020年11月及2021年9月，先后约见两间银行的职员，申请开设个人银行户口。控罪指被告涉嫌以欺骗手段，讹称自己为一名持有墨西哥护照的男子Fong Tim，不诚实地取得该两间银行的服务，开设共八个个人银行户口，当中包括股票户口。被告在开户时向银行职员出示上述护照，以及签署文件确认他提交的资料真确无误。廉署调查显示，该护照上的姓名及出生日期，与被告其他身分证明文件所显示的资料均不相同。如该两间银行知悉被告持有不同名字及出生日期的不同身分，便不会批准其开户申请。该两间银行在廉署调查案件期间提供全面协助。 11
2024年6月廉署起诉六人涉堆填区外判商员工收贿助「化妆车」掩人耳目免费倾倒建筑废料廉政公署今日(6月11日)落案起诉四名环境保护署(环保署)外判商员工及两名废物处置商员工，控告他们涉嫌提供及接受包括利是、礼券及饮品在内的利益，协助回收商以「化妆车」掩人耳目，免缴费将建筑废物倾倒至堆填区，串谋诈骗环保署。六名被告年龄介乎31岁至66岁，包括四名环保署外判商员工，即远东环保垃圾堆填有限公司(远东)倾倒区废物检验员麦华胜，以及三名远东磅桥操作员锺佩珍、张锦宁及锺静君。两名废物处置商员工麦剑坤及林文健，分別为天时环保废料回收有限公司(天时)货车司机及工人。六人同被控一项串谋诈骗罪名，违反普通法。麦剑坤另被控四项向代理人提供利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(2)(a)条；麦华胜、锺佩珍及张锦宁则各被控一项代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。各被告获廉署准予保释，星期四(6月13日)在东区裁判法院提讯，以待控方稍后申请将案件转介区域法院答辩。案发时，环保署外判商远东负责营运粉岭一个废物堆填区。该堆填区同时处置建筑废物及其他废物，例如都市废物。倾倒建筑废物，每公吨收费200港元，相关货车须使用建筑废物入口，并向远东磅桥操作员出示由环保署发出的入帐票，以便计算须缴付的费用；处置非建筑废物无须缴费。远东磅桥操作员会在堆填区非建筑废物入口例行检查货车，并量度其重量以查核货车是否载有建筑废物。环保署人员亦会对驶入堆填区的货车进行突击检查。废物处置商天时在粉岭经营一个废物回收场，为客户运送建筑废物到堆填区处置。六名被告涉嫌于2021年1月至2022年6月期间串谋诈骗环保署，不诚实地掩饰由天时货车倾倒到上述堆填区的废物并非建筑废物，又在环保署进行突击检查前提醒麦剑坤，并使天时的货车逃避缴付费用在堆填区处置建筑废物。麦剑坤又涉嫌于上述约一年半期间向麦华胜、锺佩珍及张锦宁等四名远东员工，提供利是、礼劵及瓶装饮料，以提醒麦剑坤环保署将进行突击检查，以及使天时货车处置建筑废物时无须付费。麦华胜、锺佩珍及张锦宁则涉嫌从麦剑坤收受有关利益。廉署接获贪污投诉而展开调查，发现案发期间天时向远东员工派发总值约50,000元的利是、月饼劵及粽劵，并每天向远东员工分发大量非酒精类瓶装饮料。廉署调查又发现天时以「化妆车」技俩，以非建筑废物遮盖载在货车上的建筑废物，鱼目混珠乔装倾倒非建筑废物而逃避缴付费用。于2022年5月中至6月中约一个月内，天时申报其货车载非建筑废物近760架次，廉署调查发现，当中近九成怀疑为「化妆车」，车上载有建筑废物共逾4,100公吨，涉及建筑废物处置费共逾83万元。环保署及远东在廉署调查案件期间提供全面协助。廉署提醒私营机构僱员，切勿贪图小恩小惠而误堕法网。根据《防止贿赂条例》，「利益」包括金钱、馈赠、贷款、合约、服务等，不论金额多少。只要涉及贪污意图，提供及收受利益者都有可能触犯法例。 11
2024年6月遭廉署起诉两女子承认行贿银行职员协助开户判囚廉政公署早前落案起诉两名女子，控告她们以一叠钞票行贿一名银行职员，以协助开立个人银行户口。两名被告今日(6月11日)在东区裁判法院承认控罪，判入狱四个星期。于慧，26岁，行政人员；及王金玉，37岁，直播间导播，承认一项向代理人提供利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(2)(a)条。主任裁判官苏文隆判处二人监禁四个星期。案情透露，于慧及王金玉于2024年4月19日上午来港，并到香港上海滙丰银行有限公司(滙丰银行)湾仔一间分行申请开设个人户口。王金玉在一名银行职员协助下，透过银行的电话应用程式即日办妥开户手续。于慧未能透过该应用程式开户，申请未获即时批核。两名被告同日下午再次约见该名银行职员，尝试以传统面见方式开户，并在提交文件时将一个信封交予该名银行职员，信封内载有一叠港币100元及500元钞票。该名银行职员当场拒绝接受二人的贿款，并即时向上级匯报事件。廉署其后接获贪污投诉，随即到现场拘捕两名被告。滙丰银行在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员郑志伟代表出庭。廉署提醒公众，切勿行贿银行职员以获取服务。任何人士如遇到怀疑贪污情况，应立即向廉署举报。廉署24小时举报热缐：25 266 366。 07
2024年6月港珠澳大桥工程混凝土砖测试记录造假案 遭廉署起诉顾问公司时任董事判囚两年半廉政公署早前起诉土木工程拓展署(土木署)工程顾问公司时任董事，隐瞒其实验室职员在港珠澳大桥香港工程项目混凝土砖压力测试报告造假，诈骗款项约200万元。被告今日(6月7日)在区域法院被判入狱两年半，参与造假的19名时任实验室职员较早前已分案被定罪及判囚。梁永犟，67岁，嘉科时任营运董事早前被裁定一项欺诈罪名成立，违反《盗窃罪条例》第16A条。法官严舜仪判刑时表示，被告所犯罪行性质严重，严重影响公众对港珠澳大桥香港工程项目质素及香港建筑工程的信心。考虑到被告的求情因素，判处他即时入狱两年半。案情透露，土木署于2012年成立小蚝湾工务区域试验所(试验所)，为港珠澳大桥香港工程项目进行建筑材料合规测试。嘉科获土木署外判顾问合约，管理及营运该试验所。根据顾问合约要求，嘉科须对试验所进行的测试质素全面负责，并须严格遵循香港实验所认可计划的认可标准测试程序。嘉科如发现测试服务的质素有任何缺失，须向土木署匯报。如嘉科未能符合合约条款，土木署会暂缓发放款项。案发时，被告负责监督嘉科的香港项目，包括上述顾问合约。嘉科驻实验室职员负责进行建筑材料合规测试，包括混凝土压力测试。两名土木署首席技术员分別于不同时段获派驻该试验所，监督嘉科所提供的服务，并就试验所进行的测试，担任核准签署人发出香港实验所认可计划(认可计划)的认许报告。廉署接获土木署转介的贪污投诉遂展开调查，发现自约2013年起，该试验所未能按土木署要求进行混凝土压力测试。于2013年1月至2016年7月期间，涉案多名实验室职员串谋更改接驳到压力测试机的电脑上显示的日期及时间，又使用欺诈手法，以犟力混凝土砖及金属校准柱等代替品进行混凝土压力测试。基于相信混凝土压力测试报告上的资料均属真确，该两名土木署首席技术员按认可计划发出认许报告。案情透露，被告故意向土木署隐瞒混凝土砖测试记录造假勾当，诱使土木署向嘉科发放约200万元款项。如土木署得悉上述造假的勾当，便不会向嘉科发放有关款项。涉案19名实验室职员早前被裁定串谋诈骗或使用虚假文书罪名成立，判囚八个月至两年不等。土木署、路政署和运输及房屋局(现称运输及物流局)在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由控方大律师单伟琛代表出庭，并由廉署人员伍倚颐及何倩菁协助。 01
2024年6月港珠澳大桥工程混凝土砖测试记录造假案 遭廉署起诉顾问公司时任董事罪成候判廉政公署早前起诉土木工程拓展署(土木署)工程顾问公司时任董事，隐瞒其实验室职员在港珠澳大桥香港工程项目混凝土砖压力测试报告造假，诈骗款项约200万元。被告今日(6月1日)在区域法院被裁定欺诈罪名成立，参与造假的19名时任实验室职员较早前已分案被定罪及判囚。梁永犟，67岁，嘉科时任营运董事被裁定一项欺诈罪名成立，违反《盗窃罪条例》第16A条。法官严舜仪将案件押后至6月7日作求情及判刑。被告还押惩教署看管。案情透露，土木署于2012年成立小蚝湾工务区域试验所(试验所)，为港珠澳大桥香港工程项目进行建筑材料合规测试。嘉科获土木署外判顾问合约，管理及营运该试验所。根据顾问合约要求，嘉科须对试验所进行的测试质素全面负责，并须严格遵循香港实验所认可计划的认可标准测试程序。嘉科如发现测试服务的质素有任何缺失，须向土木署匯报。如嘉科未能符合合约条款，土木署会暂缓发放款项。案发时，被告负责监督嘉科的香港项目，包括上述顾问合约。嘉科驻实验室职员负责进行建筑材料合规测试，包括混凝土压力测试。两名土木署首席技术员分別于不同时段获派驻该试验所，监督嘉科所提供的服务，并就试验所进行的测试，担任核准签署人发出香港实验所认可计划(认可计划)的认许报告。廉署接获土木署转介的贪污投诉遂展开调查，发现自约2013年起，该试验所未能按土木署要求进行混凝土压力测试。于2013年1月至2016年7月期间，涉案多名实验室职员串谋更改接驳到压力测试机的电脑上显示的日期及时间，又使用欺诈手法，以犟力混凝土砖及金属校准柱等代替品进行混凝土压力测试。基于相信混凝土压力测试报告上的资料均属真确，该两名土木署首席技术员按认可计划发出认许报告。案情透露，被告故意向土木署隐瞒混凝土砖测试记录造假勾当，诱使土木署向嘉科发放约200万元款项。如土木署得悉上述造假的勾当，便不会向嘉科发放有关款项。涉案19名实验室职员早前被裁定串谋诈骗或使用虚假文书罪名成立，判囚八个月至两年不等。土木署、路政署和运输及房屋局(现称运输及物流局)在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由控方大律师单伟琛代表出庭，并由廉署人员杨俊浩及伍倚颐协助。
2024年6月廉署起诉公司董事涉嫌以虚假身分开设银行户口廉政公署昨日(6月11日)落案起诉一名公司董事，控告他涉嫌以欺骗手段取得服务，使用虚假身分在两间银行开设多个户口。廉署早前接获有关操纵上市公司股价的贪污投诉，并于去年8月与证券及期货事务监察委员会採取联合行动。廉署调查期间揭露本案，在徵询律政司法律意见后，昨日落案起诉该名公司董事。原有贪污调查仍在进行，廉署不排除会再作检控。方思远，37岁，被控两项以欺骗手段取得服务罪名，违反《盗窃罪条例》第18A(1)条。他已获廉署准予保释，以待明日(6月13日)在东区裁判法院应讯，控方稍后会申请将案件转介区域法院答辩。被告于2020年11月及2021年9月，先后约见两间银行的职员，申请开设个人银行户口。控罪指被告涉嫌以欺骗手段，讹称自己为一名持有墨西哥护照的男子Fong Tim，不诚实地取得该两间银行的服务，开设共八个个人银行户口，当中包括股票户口。被告在开户时向银行职员出示上述护照，以及签署文件确认他提交的资料真确无误。廉署调查显示，该护照上的姓名及出生日期，与被告其他身分证明文件所显示的资料均不相同。如该两间银行知悉被告持有不同名字及出生日期的不同身分，便不会批准其开户申请。该两间银行在廉署调查案件期间提供全面协助。 11
2024年6月廉署起诉六人涉堆填区外判商员工收贿助「化妆车」掩人耳目免费倾倒建筑废料廉政公署今日(6月11日)落案起诉四名环境保护署(环保署)外判商员工及两名废物处置商员工，控告他们涉嫌提供及接受包括利是、礼券及饮品在内的利益，协助回收商以「化妆车」掩人耳目，免缴费将建筑废物倾倒至堆填区，串谋诈骗环保署。六名被告年龄介乎31岁至66岁，包括四名环保署外判商员工，即远东环保垃圾堆填有限公司(远东)倾倒区废物检验员麦华胜，以及三名远东磅桥操作员锺佩珍、张锦宁及锺静君。两名废物处置商员工麦剑坤及林文健，分別为天时环保废料回收有限公司(天时)货车司机及工人。六人同被控一项串谋诈骗罪名，违反普通法。麦剑坤另被控四项向代理人提供利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(2)(a)条；麦华胜、锺佩珍及张锦宁则各被控一项代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。各被告获廉署准予保释，星期四(6月13日)在东区裁判法院提讯，以待控方稍后申请将案件转介区域法院答辩。案发时，环保署外判商远东负责营运粉岭一个废物堆填区。该堆填区同时处置建筑废物及其他废物，例如都市废物。倾倒建筑废物，每公吨收费200港元，相关货车须使用建筑废物入口，并向远东磅桥操作员出示由环保署发出的入帐票，以便计算须缴付的费用；处置非建筑废物无须缴费。远东磅桥操作员会在堆填区非建筑废物入口例行检查货车，并量度其重量以查核货车是否载有建筑废物。环保署人员亦会对驶入堆填区的货车进行突击检查。废物处置商天时在粉岭经营一个废物回收场，为客户运送建筑废物到堆填区处置。六名被告涉嫌于2021年1月至2022年6月期间串谋诈骗环保署，不诚实地掩饰由天时货车倾倒到上述堆填区的废物并非建筑废物，又在环保署进行突击检查前提醒麦剑坤，并使天时的货车逃避缴付费用在堆填区处置建筑废物。麦剑坤又涉嫌于上述约一年半期间向麦华胜、锺佩珍及张锦宁等四名远东员工，提供利是、礼劵及瓶装饮料，以提醒麦剑坤环保署将进行突击检查，以及使天时货车处置建筑废物时无须付费。麦华胜、锺佩珍及张锦宁则涉嫌从麦剑坤收受有关利益。廉署接获贪污投诉而展开调查，发现案发期间天时向远东员工派发总值约50,000元的利是、月饼劵及粽劵，并每天向远东员工分发大量非酒精类瓶装饮料。廉署调查又发现天时以「化妆车」技俩，以非建筑废物遮盖载在货车上的建筑废物，鱼目混珠乔装倾倒非建筑废物而逃避缴付费用。于2022年5月中至6月中约一个月内，天时申报其货车载非建筑废物近760架次，廉署调查发现，当中近九成怀疑为「化妆车」，车上载有建筑废物共逾4,100公吨，涉及建筑废物处置费共逾83万元。环保署及远东在廉署调查案件期间提供全面协助。廉署提醒私营机构僱员，切勿贪图小恩小惠而误堕法网。根据《防止贿赂条例》，「利益」包括金钱、馈赠、贷款、合约、服务等，不论金额多少。只要涉及贪污意图，提供及收受利益者都有可能触犯法例。 11
2024年6月遭廉署起诉两女子承认行贿银行职员协助开户判囚廉政公署早前落案起诉两名女子，控告她们以一叠钞票行贿一名银行职员，以协助开立个人银行户口。两名被告今日(6月11日)在东区裁判法院承认控罪，判入狱四个星期。于慧，26岁，行政人员；及王金玉，37岁，直播间导播，承认一项向代理人提供利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(2)(a)条。主任裁判官苏文隆判处二人监禁四个星期。案情透露，于慧及王金玉于2024年4月19日上午来港，并到香港上海滙丰银行有限公司(滙丰银行)湾仔一间分行申请开设个人户口。王金玉在一名银行职员协助下，透过银行的电话应用程式即日办妥开户手续。于慧未能透过该应用程式开户，申请未获即时批核。两名被告同日下午再次约见该名银行职员，尝试以传统面见方式开户，并在提交文件时将一个信封交予该名银行职员，信封内载有一叠港币100元及500元钞票。该名银行职员当场拒绝接受二人的贿款，并即时向上级匯报事件。廉署其后接获贪污投诉，随即到现场拘捕两名被告。滙丰银行在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员郑志伟代表出庭。廉署提醒公众，切勿行贿银行职员以获取服务。任何人士如遇到怀疑贪污情况，应立即向廉署举报。廉署24小时举报热缐：25 266 366。 07
2024年6月港珠澳大桥工程混凝土砖测试记录造假案 遭廉署起诉顾问公司时任董事判囚两年半廉政公署早前起诉土木工程拓展署(土木署)工程顾问公司时任董事，隐瞒其实验室职员在港珠澳大桥香港工程项目混凝土砖压力测试报告造假，诈骗款项约200万元。被告今日(6月7日)在区域法院被判入狱两年半，参与造假的19名时任实验室职员较早前已分案被定罪及判囚。梁永犟，67岁，嘉科时任营运董事早前被裁定一项欺诈罪名成立，违反《盗窃罪条例》第16A条。法官严舜仪判刑时表示，被告所犯罪行性质严重，严重影响公众对港珠澳大桥香港工程项目质素及香港建筑工程的信心。考虑到被告的求情因素，判处他即时入狱两年半。案情透露，土木署于2012年成立小蚝湾工务区域试验所(试验所)，为港珠澳大桥香港工程项目进行建筑材料合规测试。嘉科获土木署外判顾问合约，管理及营运该试验所。根据顾问合约要求，嘉科须对试验所进行的测试质素全面负责，并须严格遵循香港实验所认可计划的认可标准测试程序。嘉科如发现测试服务的质素有任何缺失，须向土木署匯报。如嘉科未能符合合约条款，土木署会暂缓发放款项。案发时，被告负责监督嘉科的香港项目，包括上述顾问合约。嘉科驻实验室职员负责进行建筑材料合规测试，包括混凝土压力测试。两名土木署首席技术员分別于不同时段获派驻该试验所，监督嘉科所提供的服务，并就试验所进行的测试，担任核准签署人发出香港实验所认可计划(认可计划)的认许报告。廉署接获土木署转介的贪污投诉遂展开调查，发现自约2013年起，该试验所未能按土木署要求进行混凝土压力测试。于2013年1月至2016年7月期间，涉案多名实验室职员串谋更改接驳到压力测试机的电脑上显示的日期及时间，又使用欺诈手法，以犟力混凝土砖及金属校准柱等代替品进行混凝土压力测试。基于相信混凝土压力测试报告上的资料均属真确，该两名土木署首席技术员按认可计划发出认许报告。案情透露，被告故意向土木署隐瞒混凝土砖测试记录造假勾当，诱使土木署向嘉科发放约200万元款项。如土木署得悉上述造假的勾当，便不会向嘉科发放有关款项。涉案19名实验室职员早前被裁定串谋诈骗或使用虚假文书罪名成立，判囚八个月至两年不等。土木署、路政署和运输及房屋局(现称运输及物流局)在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由控方大律师单伟琛代表出庭，并由廉署人员伍倚颐及何倩菁协助。 01
2024年6月港珠澳大桥工程混凝土砖测试记录造假案 遭廉署起诉顾问公司时任董事罪成候判廉政公署早前起诉土木工程拓展署(土木署)工程顾问公司时任董事，隐瞒其实验室职员在港珠澳大桥香港工程项目混凝土砖压力测试报告造假，诈骗款项约200万元。被告今日(6月1日)在区域法院被裁定欺诈罪名成立，参与造假的19名时任实验室职员较早前已分案被定罪及判囚。梁永犟，67岁，嘉科时任营运董事被裁定一项欺诈罪名成立，违反《盗窃罪条例》第16A条。法官严舜仪将案件押后至6月7日作求情及判刑。被告还押惩教署看管。案情透露，土木署于2012年成立小蚝湾工务区域试验所(试验所)，为港珠澳大桥香港工程项目进行建筑材料合规测试。嘉科获土木署外判顾问合约，管理及营运该试验所。根据顾问合约要求，嘉科须对试验所进行的测试质素全面负责，并须严格遵循香港实验所认可计划的认可标准测试程序。嘉科如发现测试服务的质素有任何缺失，须向土木署匯报。如嘉科未能符合合约条款，土木署会暂缓发放款项。案发时，被告负责监督嘉科的香港项目，包括上述顾问合约。嘉科驻实验室职员负责进行建筑材料合规测试，包括混凝土压力测试。两名土木署首席技术员分別于不同时段获派驻该试验所，监督嘉科所提供的服务，并就试验所进行的测试，担任核准签署人发出香港实验所认可计划(认可计划)的认许报告。廉署接获土木署转介的贪污投诉遂展开调查，发现自约2013年起，该试验所未能按土木署要求进行混凝土压力测试。于2013年1月至2016年7月期间，涉案多名实验室职员串谋更改接驳到压力测试机的电脑上显示的日期及时间，又使用欺诈手法，以犟力混凝土砖及金属校准柱等代替品进行混凝土压力测试。基于相信混凝土压力测试报告上的资料均属真确，该两名土木署首席技术员按认可计划发出认许报告。案情透露，被告故意向土木署隐瞒混凝土砖测试记录造假勾当，诱使土木署向嘉科发放约200万元款项。如土木署得悉上述造假的勾当，便不会向嘉科发放有关款项。涉案19名实验室职员早前被裁定串谋诈骗或使用虚假文书罪名成立，判囚八个月至两年不等。土木署、路政署和运输及房屋局(现称运输及物流局)在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由控方大律师单伟琛代表出庭，并由廉署人员杨俊浩及伍倚颐协助。