近期的廉署案例 (商界)


22
2021年12月
廉署起诉六名前保险代理涉嫌串谋诈骗佣金及花红95万元廉政公署今日(12月22日)落案起诉六名前保险代理,控告他们涉嫌虚报10份保单的经办代理人,串谋诈骗一间保险公司向其中四人支付佣金及花红共约95万元。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查,完成调查后向律政司徵询法律意见,并按有关法律意见落案起诉六名安盛金融有限公司(安盛)前僱员一项串谋诈骗罪名,违反普通法。陈嘉和(前称陈家和),36岁,安盛前分行经理;曾梓朗,28岁,安盛前组长;以及林子谦,32岁,简加乐,27岁,李毕裘,31岁,及王婉婷,25岁,均为安盛前保险代理。各被告已获廉署准予保释,将于下星期二(12月28日)在东区裁判法院应讯,以待案件转介区域法院答辩。案发时陈嘉和是同案其他被告的上缐经理。在销售安盛保险产品时,经办代理人须作出声明,确认曾亲自向申请人询问列于保单申请书上的问题、核对申请人的身分,以及见证申请人签署保单申请书。成功出售保险产品后,经办代理人及其上缐经理可各自从安盛收取佣金及主管佣金,并赚取各种花红。控罪指六名被告涉嫌于2014年11月25日至2017年9月28日期间,一同串谋诈骗安盛,即不诚实地及虚假地表示经办代理人在保单申请书上所作的声明属实,从而诱使安盛批核该等保单申请,并向其中四名被告支付该等保单的相关佣金及花红。廉署调查显示,有关勾当涉及10份保单,当中林子谦、简加乐及曾梓朗被报称为经办代理人。三人及其上缐经理陈嘉和就该些保单获安盛支付佣金及花红分別共逾45万元及共约50万元。安盛在廉署调查期间提供全面协助。
21
2021年12月
二人向「三跑」建筑工人收取非法回佣遭廉署起诉被判囚廉署早前落案起诉六名香港国际机场第三跑道项目(「三跑」项目)分判商时任员工,控告他们涉嫌贪污收贿,以协助建筑工人获分判商聘用。其中两名被告从五名建筑工人收取非法回佣共27,000元,今日(12月21日)在西九龙裁判法院被判入狱最高半年。许桂锻,38岁,德铸工程有限公司(德铸)时任「工头」,被判囚半年;林伟武,51岁,德铸时任建筑工人,则被判入狱两个月。许桂锻亦须向德铸归还27,000元,即本案所涉贿款金额。署理总裁判官罗德泉判刑时称,两名被告向建筑工人收取的非法回佣,佔工人日薪的比例不少,分明剥削工人,罪行性质严重,必须判处二人即时监禁以示阻吓。许桂锻昨日(12月20日)承认六项罪名,即两项代理人接受利益,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条;以及四项串谋使代理人接受利益,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。林伟武昨日则承认上述其中一项串谋罪名。德铸于案发时是「三跑」项目的分判商,负责招聘建筑工人进行各类工程,而招聘主要靠建筑工人介绍。「工头」许桂锻带领包括林伟武及罗振益在内的建筑工人在项目工地进行木工工程。案情透露,许桂锻及林伟武分別向两名建筑工人表示,他们须于每个工作天从其1,600元日薪中,抽取300元以支付回佣以继续受聘。许桂锻于2021年2月至3月期间,经林伟武或直接从该两名工人分別收取非法回佣9,900元及6,900元。于2020年底至2021年初,罗振益介绍另外三名建筑工人以日薪1,600元到项目工地工作。罗振益向三人表示他们须于每个工作天向许桂锻支付200元作为回佣。三人于2021年1月至5月期间,经罗振益或直接向许桂锻支付非法回佣共10,200元。该五名建筑工人相信不支付回佣,便不会获德铸聘用或会遭许桂锻解僱。罗振益,37岁,早前承认上述其中三项串谋罪名。他今早到西九龙裁判法院应讯,并获准以现金保释至明年1月11日,以待索取社会服务令报告后判刑。廉署另分两案起诉另外三名德铸时任「工头」,他们的案件分別押后至明年答辩或审讯。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查。香港机场管理局、有关总承建商中国水电–中国电建–保华–建信联营及德铸在廉署调查案件期间提供全面协助。调查仍在进行,廉署不排除再作拘捕及起诉。许桂锻及林伟武今日的法庭程序,控方由署理高级检控官廖伟雄代表,并由廉署人员黎耀伟协助。廉署呼吁承建商及分判商积极採取防贪措施,以防止僱员及代理人在招聘建筑工人时有机可乘作出贪污行为。有关防贪措施包括採取政策禁止僱员和招聘代理或服务提供者向工人索取及收受介绍费、向招聘代理或服务提供者直接支付介绍服务费用、透过书面僱佣合约提高工人聘用条款或薪金的透明度,以及使用建造业议会「建工易」工作配对平台招聘工人。廉署透过建造业诚信推广计划加犟向建造业前缐员工推广「切勿提供非法介绍费」的信息,提醒他们绝不可以身试法。如有人向他们索取非法回佣,应立即向廉署举报。
20
2021年12月
「三跑」建筑工人聘任贪污案遭廉署起诉二人认罪廉署早前落案起诉六名香港国际机场第三跑道项目(「三跑」项目)分判商时任员工,控告他们涉嫌贪污收贿,以协助建筑工人获分判商聘用。其中两名被告今日(12月20日)在西九龙裁判法院承认从五名建筑工人收取非法回佣共27,000元。许桂锻,38岁,德铸工程有限公司(德铸)「工头」,承认六项罪名,即两项代理人接受利益,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条;以及四项串谋使代理人接受利益,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。林伟武,51岁,德铸建筑工人,则承认上述其中一项串谋罪名。署理总裁判官罗德泉将二人还押惩教署看管至明日(12月21日)再讯。德铸于案发时是「三跑」项目的分判商,负责招聘建筑工人进行各类工程,而招聘主要靠建筑工人介绍。「工头」许桂锻带领包括林伟武及罗振益在内的建筑工人在项目工地进行木工工程。案情透露,许桂锻及林伟武分別向两名建筑工人表示,他们须于每个工作天从其1,600元日薪中,抽取300元以支付回佣以继续受聘。许桂锻于2021年2月至3月期间,经林伟武或直接从该两名工人分別收取非法回佣9,900元及6,900元。于2020年底至2021年初,罗振益介绍另外三名建筑工人以日薪1,600元到项目工地工作。罗振益向三人表示他们须于每个工作天向许桂锻支付200元作为回佣。三人于2021年1月至5月期间,经罗振益或直接向许桂锻支付非法回佣共10,200元。该五名建筑工人相信不支付回佣,便不会获德铸聘用或会遭许桂锻解僱。罗振益,37岁,早前承认上述其中三项串谋罪名,他明日在西九龙裁判法院应讯以待判刑。廉署另分两案起诉另外三名德铸「工头」,他们的案件分別押后至明年答辩或审讯。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查。香港机场管理局、有关总承建商中国水电–中国电建–保华–建信联营及德铸在廉署调查案件期间提供全面协助。调查仍在进行,廉署不排除再作拘捕及起诉。控方今日由廉署人员黎耀伟代表出庭。廉署呼吁承建商及分判商积极採取防贪措施,以防止僱员及代理人在招聘建筑工人时作出贪污行为。有关防贪措施包括採取政策禁止僱员和招聘代理或服务提供者向工人索取及收受介绍费、向招聘代理或服务提供者直接支付介绍服务费用、透过书面僱佣合约提高工人聘用条款或薪金的透明度,以及使用建造业议会「建工易」工作配对平台招聘工人。廉署透过建造业诚信推广计划加犟向建造业前缐员工推广「切勿提供非法介绍费」的信息,提醒他们绝不可以身试法。如有人向他们索取非法回佣,应立即向廉署举报。
16
2021年12月
业主以「利是」行贿地产代理求免支佣金遭廉署起诉认罪廉政公署早前落案起诉一名业主,控告他在放售其单位时,向一名地产代理提供一万元「利是」,以换取无须向对方所属的地产公司支付相关代理佣金。被告今日(12月16日)在西九龙裁判法院承认控罪。梁浩光,55岁,退休人士,承认一项向代理人提供利益罪名,违反《防止贿赂条例》第9(2)(a)条。署理总裁判官罗德泉将案件押后至明年1月6日判刑,以待索取被告的背景及社会服务令报告。被告获准以现金保释。案情透露,被告于2020年11月委託永诚置业代理有限公司(永诚置业)出售其位于荃湾的单位。在一名永诚置业地产代理协助下,被告以708万元出售该单位,并同意完成物业交易后向永诚置业支付代理佣金,金额为成交价的百分之一,即70,800元。物业交易于2021年2月8日完成,上述永诚置业地产代理其后多次催促被告支付代理佣金。被告遂于2021年2月9日晚上称,会私下向该对方提供「利是」10,000元,以求对方停止催促他向永诚置业支付佣金70,800元,遭该地产代理即时拒绝。永诚置业在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员郭咏文代表出庭。廉署提醒物业买卖双方,不可向地产代理提供任何非法利益,藉以诱使或酬谢对方作出与其职务有关的不当行为,否则授受双方均有可能触犯法例。商业机构如遇到任何怀疑贪污情况,应立即向廉署举报。
07
2021年12月
廉署起诉银行前经理涉嫌就股票买卖向客户收贿廉政公署今日(12月7日)落案起诉一名银行前经理,控告他涉嫌从两名客户收取贿款共约60,000元,以协助对方买卖股票。廉署于2020年中接获贪污投诉遂展开调查,完成调查后向律政司徵询法律意见,并按有关法律意见落案起诉该名银行前经理。林文亮,48岁,上海商业银行有限公司(上海商业银行)前证券部经理,被控两项串谋使代理人接受利益罪名,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。被告获廉署准予保释,以待星期四(12月9日)在西九龙裁判法院答辩。被告案发时任职上海商业银行一间分行证券部经理。他的职责包括接受客户的股票买卖指示,并应客户要求提供投资建议。完成交易后,被告不会获该银行发放任何佣金或奬励。上海商业银行所有员工,除非获得银行批准,否则不得就与该银行有关的事务从他人收受利益。其中一项控罪指被告涉嫌于2016年12月至2019月12月期间,与上海商业银行一名客户一同串谋,使被告在无合法权限或合理辩解下,从对方收取约10,000元,作为协助对方买卖股票的诱因或报酬。另一项控罪指被告涉嫌于2007年1月至2010年12月期间,与上海商业银行另一名客户一同串谋,使被告在无合法权限或合理辩解下,从对方收取约50,000元,作为协助对方买卖股票的诱因或报酬。被告涉嫌于上述两名客户获其投资建议而获利后,从对方收取有关贿款。上海商业银行在廉署调查案件期间提供全面协助。

回到顶部