近期的廉署案例 (商界)


22
2021年12月
廉署起訴六名前保險代理涉嫌串謀詐騙佣金及花紅95萬元廉政公署今日(12月22日)落案起訴六名前保險代理,控告他們涉嫌虛報10份保單的經辦代理人,串謀詐騙一間保險公司向其中四人支付佣金及花紅共約95萬元。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查,完成調查後向律政司徵詢法律意見,並按有關法律意見落案起訴六名安盛金融有限公司(安盛)前僱員一項串謀詐騙罪名,違反普通法。陳嘉和(前稱陳家和),36歲,安盛前分行經理;曾梓朗,28歲,安盛前組長;以及林子謙,32歲,簡加樂,27歲,李畢裘,31歲,及王婉婷,25歲,均為安盛前保險代理。各被告已獲廉署准予保釋,將於下星期二(12月28日)在東區裁判法院應訊,以待案件轉介區域法院答辯。案發時陳嘉和是同案其他被告的上線經理。在銷售安盛保險產品時,經辦代理人須作出聲明,確認曾親自向申請人詢問列於保單申請書上的問題、核對申請人的身分,以及見證申請人簽署保單申請書。成功出售保險產品後,經辦代理人及其上線經理可各自從安盛收取佣金及主管佣金,並賺取各種花紅。控罪指六名被告涉嫌於2014年11月25日至2017年9月28日期間,一同串謀詐騙安盛,即不誠實地及虛假地表示經辦代理人在保單申請書上所作的聲明屬實,從而誘使安盛批核該等保單申請,並向其中四名被告支付該等保單的相關佣金及花紅。廉署調查顯示,有關勾當涉及10份保單,當中林子謙、簡加樂及曾梓朗被報稱為經辦代理人。三人及其上線經理陳嘉和就該些保單獲安盛支付佣金及花紅分別共逾45萬元及共約50萬元。安盛在廉署調查期間提供全面協助。
21
2021年12月
二人向「三跑」建築工人收取非法回佣遭廉署起訴被判囚廉署早前落案起訴六名香港國際機場第三跑道項目(「三跑」項目)分判商時任員工,控告他們涉嫌貪污收賄,以協助建築工人獲分判商聘用。其中兩名被告從五名建築工人收取非法回佣共27,000元,今日(12月21日)在西九龍裁判法院被判入獄最高半年。許桂鍛,38歲,德鑄工程有限公司(德鑄)時任「工頭」,被判囚半年;林偉武,51歲,德鑄時任建築工人,則被判入獄兩個月。許桂鍛亦須向德鑄歸還27,000元,即本案所涉賄款金額。署理總裁判官羅德泉判刑時稱,兩名被告向建築工人收取的非法回佣,佔工人日薪的比例不少,分明剝削工人,罪行性質嚴重,必須判處二人即時監禁以示阻嚇。許桂鍛昨日(12月20日)承認六項罪名,即兩項代理人接受利益,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條;以及四項串謀使代理人接受利益,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。林偉武昨日則承認上述其中一項串謀罪名。德鑄於案發時是「三跑」項目的分判商,負責招聘建築工人進行各類工程,而招聘主要靠建築工人介紹。「工頭」許桂鍛帶領包括林偉武及羅振益在內的建築工人在項目工地進行木工工程。案情透露,許桂鍛及林偉武分別向兩名建築工人表示,他們須於每個工作天從其1,600元日薪中,抽取300元以支付回佣以繼續受聘。許桂鍛於2021年2月至3月期間,經林偉武或直接從該兩名工人分別收取非法回佣9,900元及6,900元。於2020年底至2021年初,羅振益介紹另外三名建築工人以日薪1,600元到項目工地工作。羅振益向三人表示他們須於每個工作天向許桂鍛支付200元作為回佣。三人於2021年1月至5月期間,經羅振益或直接向許桂鍛支付非法回佣共10,200元。該五名建築工人相信不支付回佣,便不會獲德鑄聘用或會遭許桂鍛解僱。羅振益,37歲,早前承認上述其中三項串謀罪名。他今早到西九龍裁判法院應訊,並獲准以現金保釋至明年1月11日,以待索取社會服務令報告後判刑。廉署另分兩案起訴另外三名德鑄時任「工頭」,他們的案件分別押後至明年答辯或審訊。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查。香港機場管理局、有關總承建商中國水電–中國電建–保華–建信聯營及德鑄在廉署調查案件期間提供全面協助。調查仍在進行,廉署不排除再作拘捕及起訴。許桂鍛及林偉武今日的法庭程序,控方由署理高級檢控官廖偉雄代表,並由廉署人員黎耀偉協助。廉署呼籲承建商及分判商積極採取防貪措施,以防止僱員及代理人在招聘建築工人時有機可乘作出貪污行為。有關防貪措施包括採取政策禁止僱員和招聘代理或服務提供者向工人索取及收受介紹費、向招聘代理或服務提供者直接支付介紹服務費用、透過書面僱傭合約提高工人聘用條款或薪金的透明度,以及使用建造業議會「建工易」工作配對平台招聘工人。廉署透過建造業誠信推廣計劃加強向建造業前線員工推廣「切勿提供非法介紹費」的信息,提醒他們絕不可以身試法。如有人向他們索取非法回佣,應立即向廉署舉報。
20
2021年12月
「三跑」建築工人聘任貪污案遭廉署起訴二人認罪廉署早前落案起訴六名香港國際機場第三跑道項目(「三跑」項目)分判商時任員工,控告他們涉嫌貪污收賄,以協助建築工人獲分判商聘用。其中兩名被告今日(12月20日)在西九龍裁判法院承認從五名建築工人收取非法回佣共27,000元。許桂鍛,38歲,德鑄工程有限公司(德鑄)「工頭」,承認六項罪名,即兩項代理人接受利益,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條;以及四項串謀使代理人接受利益,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。林偉武,51歲,德鑄建築工人,則承認上述其中一項串謀罪名。署理總裁判官羅德泉將二人還押懲教署看管至明日(12月21日)再訊。德鑄於案發時是「三跑」項目的分判商,負責招聘建築工人進行各類工程,而招聘主要靠建築工人介紹。「工頭」許桂鍛帶領包括林偉武及羅振益在內的建築工人在項目工地進行木工工程。案情透露,許桂鍛及林偉武分別向兩名建築工人表示,他們須於每個工作天從其1,600元日薪中,抽取300元以支付回佣以繼續受聘。許桂鍛於2021年2月至3月期間,經林偉武或直接從該兩名工人分別收取非法回佣9,900元及6,900元。於2020年底至2021年初,羅振益介紹另外三名建築工人以日薪1,600元到項目工地工作。羅振益向三人表示他們須於每個工作天向許桂鍛支付200元作為回佣。三人於2021年1月至5月期間,經羅振益或直接向許桂鍛支付非法回佣共10,200元。該五名建築工人相信不支付回佣,便不會獲德鑄聘用或會遭許桂鍛解僱。羅振益,37歲,早前承認上述其中三項串謀罪名,他明日在西九龍裁判法院應訊以待判刑。廉署另分兩案起訴另外三名德鑄「工頭」,他們的案件分別押後至明年答辯或審訊。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查。香港機場管理局、有關總承建商中國水電–中國電建–保華–建信聯營及德鑄在廉署調查案件期間提供全面協助。調查仍在進行,廉署不排除再作拘捕及起訴。控方今日由廉署人員黎耀偉代表出庭。廉署呼籲承建商及分判商積極採取防貪措施,以防止僱員及代理人在招聘建築工人時作出貪污行為。有關防貪措施包括採取政策禁止僱員和招聘代理或服務提供者向工人索取及收受介紹費、向招聘代理或服務提供者直接支付介紹服務費用、透過書面僱傭合約提高工人聘用條款或薪金的透明度,以及使用建造業議會「建工易」工作配對平台招聘工人。廉署透過建造業誠信推廣計劃加強向建造業前線員工推廣「切勿提供非法介紹費」的信息,提醒他們絕不可以身試法。如有人向他們索取非法回佣,應立即向廉署舉報。
16
2021年12月
業主以「利是」行賄地產代理求免支佣金遭廉署起訴認罪廉政公署早前落案起訴一名業主,控告他在放售其單位時,向一名地產代理提供一萬元「利是」,以換取無須向對方所屬的地產公司支付相關代理佣金。被告今日(12月16日)在西九龍裁判法院承認控罪。梁浩光,55歲,退休人士,承認一項向代理人提供利益罪名,違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。署理總裁判官羅德泉將案件押後至明年1月6日判刑,以待索取被告的背景及社會服務令報告。被告獲准以現金保釋。案情透露,被告於2020年11月委託永誠置業代理有限公司(永誠置業)出售其位於荃灣的單位。在一名永誠置業地產代理協助下,被告以708萬元出售該單位,並同意完成物業交易後向永誠置業支付代理佣金,金額為成交價的百分之一,即70,800元。物業交易於2021年2月8日完成,上述永誠置業地產代理其後多次催促被告支付代理佣金。被告遂於2021年2月9日晚上稱,會私下向該對方提供「利是」10,000元,以求對方停止催促他向永誠置業支付佣金70,800元,遭該地產代理即時拒絕。永誠置業在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由廉署人員郭詠文代表出庭。廉署提醒物業買賣雙方,不可向地產代理提供任何非法利益,藉以誘使或酬謝對方作出與其職務有關的不當行為,否則授受雙方均有可能觸犯法例。商業機構如遇到任何懷疑貪污情況,應立即向廉署舉報。
07
2021年12月
廉署起訴銀行前經理涉嫌就股票買賣向客戶收賄廉政公署今日(12月7日)落案起訴一名銀行前經理,控告他涉嫌從兩名客戶收取賄款共約60,000元,以協助對方買賣股票。廉署於2020年中接獲貪污投訴遂展開調查,完成調查後向律政司徵詢法律意見,並按有關法律意見落案起訴該名銀行前經理。林文亮,48歲,上海商業銀行有限公司(上海商業銀行)前證券部經理,被控兩項串謀使代理人接受利益罪名,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。被告獲廉署准予保釋,以待星期四(12月9日)在西九龍裁判法院答辯。被告案發時任職上海商業銀行一間分行證券部經理。他的職責包括接受客戶的股票買賣指示,並應客戶要求提供投資建議。完成交易後,被告不會獲該銀行發放任何佣金或奬勵。上海商業銀行所有員工,除非獲得銀行批准,否則不得就與該銀行有關的事務從他人收受利益。其中一項控罪指被告涉嫌於2016年12月至2019月12月期間,與上海商業銀行一名客戶一同串謀,使被告在無合法權限或合理辯解下,從對方收取約10,000元,作為協助對方買賣股票的誘因或報酬。另一項控罪指被告涉嫌於2007年1月至2010年12月期間,與上海商業銀行另一名客戶一同串謀,使被告在無合法權限或合理辯解下,從對方收取約50,000元,作為協助對方買賣股票的誘因或報酬。被告涉嫌於上述兩名客戶獲其投資建議而獲利後,從對方收取有關賄款。上海商業銀行在廉署調查案件期間提供全面協助。

回到頂部