近期的廉署案例 (商界)


18
2022年11月
廉署調查貪污揭住宅大廈時任法團委員涉用假單申領工程費政公署調查一宗貪污案件時,揭發一幢私人住宅大廈一名時任業主立案法團(法團)委員涉嫌使用虛假現金單據,向法團申領工程費用。該時任法團委員昨日(11月17日)被廉署落案起訴。黃叔榮,49歲,昌遠大廈時任法團委員,被控四項使用虛假文書罪名,違反《刑事罪行條例》第73條。他已獲廉署准予保釋,以待下星期一(11月21日)在西九龍裁判法院答辯。昌遠大廈是一幢私人住宅大廈,其法團於2019年初委託被告向承辦商就更換四道防火門索取報價。被告當時是法團委員,他建議法團以12,000元委託其友人維修該四道門。法團同意並把維修工程外判予被告。工程完成後,法團要求被告提供經他核實的相關現金單據,以支付工程費用。被告涉嫌於2019年3月至2020年7月期間,使用四張看來由三間建築物料供應商發出的虛假現金單據,誘使法團接受它們為真文書,涉款逾10,000元。廉署接獲貪污投訴遂展開調查,該四張現金單據的內容被指曾被修改並載有虛假資料。假如法團知道現金單據內容虛假,不會支付有關費用。
17
2022年11月
被廉署控收賄不誠實取用電腦以披露客戶資料 電訊公司前職員判囚三個月廉政公署早前落案起訴一名電訊公司前職員收受賄款,透過不誠實取用公司電腦系統而獲得並披露逾540名客戶的個人資訊及資料。被告今日(11月17日)在西九龍裁判法院判囚三個月。賴思廷,29歲,PCCW Services Limited (PCCW)收費電視部前初級市場推廣主任,早前承認兩項罪名,即一項串謀使代理人接受利益,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條;及一項串謀有不誠實意圖而取用電腦,違反《刑事罪行條例》第161(1)(c)及159A條。署理主任裁判官香淑嫻頒令被告須向PCCW歸還$4,000元,相等於他收取的賄款金額。署理主任裁判官判刑時表示,貪污屬嚴重罪行,而且被告犯案時間歷時約三個月及涉及數百次在PCCW電腦系統進行搜尋,須判處監禁式刑罰。她以監禁四個半月為量刑起點,考慮到被告認罪,遂將刑期減至三個月。案情透露,PCCW設有兩個電腦系統以保存客戶個人資訊及資料(客戶資料),包括客戶的姓名、香港身份證號碼、電話號碼及地址。只有PCCW指定職員可使用有關電腦系統。被告獲發一部安裝了該兩個電腦系統的桌上電腦。於2018年7月底至10月中期間,被告按一名已離職的收費電視部小組組長提供的基本資訊,在該兩個電腦系統內多次進行搜尋,並向對方披露載有客戶資料的搜尋結果,涉逾540名客戶。於該段期間,被告就上述搜尋及向該前小組組長披露有關客戶資料,收受對方兩筆賄款共4,000元。案情透露,PCCW禁止職員因接受利益而作出令公司受損的行為,亦禁止未經授權而取用上述兩個電腦系統,以及向並非PCCW職員的人士披露任何客戶資料。上述搜尋與被告職責無關,屬未經授權的搜尋。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查,完成調查後向律政司徵詢法律意見,並按有關法律意見落案起訴被告、上述小組組長及另一名PCCW前職員貪污及相關罪行,涉披露約4,700名客戶的資料。劉成殷,36歲,及簡紹基,38歲,分別為PCCW收費電視部前小組組長及直銷部前銷售主任,將於明年1月6日答辯。PCCW在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由廉署人員代表彭鏡宇出庭。
16
2022年11月
廉署起訴前銀行職員涉嫌收賄轉介保險生意及欺詐客戶保費共涉94萬港元廉政公署昨日(11月15日)落案起訴一名銀行前職員,涉嫌收受一名保險代理11.5萬港元賄款以轉介一名客戶,及欺詐兩名客戶保費共逾82萬港元。陳嘉謙,33歲,渣打銀行(香港)有限公司(渣打銀行)前保險策劃經理,被控五項罪名,即一項代理人接受利益,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條;以及三項欺詐及一項企圖欺詐,違反《盜竊罪條例》第16A條。被告已獲廉署准予保釋,以待明日(11月17日)在東區裁判法院應訊。案發時被告派駐灣仔一間分行。其職責包括根據渣打銀行與保誠保險有限公司(保誠)的商業協議,推介客戶透過渣打銀行購買保誠的保險產品。渣打銀行不容許任何僱員轉介客戶直接向包括保誠在內的任何保險公司購買保險產品,亦不容許其僱員就其業務接受任何利益。兩名客戶分別於2019年1月及3月經被告協助,透過渣打銀行各購買一份保誠的保單。2019年4月,被告涉嫌收受一名保誠保險代理11.5萬港元非法回佣,把上述其中一名客戶轉介給對方,以直接購買一份保誠的保單。被告亦涉嫌於2019年8月至9月期間,向該兩名客戶偽稱協助他們分別從戶口轉帳52,300美元(約408,000港元)及逾420,000港元至保誠以繳付保費,以誘使二人作出相應授權。其後於同年10月,被告涉嫌向保誠偽稱上述兩名客戶申請取消保單,以誘使保誠取消該兩份保單。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查,發現上述兩筆款項,合共逾82萬港元,其實被轉帳至被告一名親信的銀行戶口。該兩名客戶亦沒有申請取消保單。渣打銀行及保誠在廉署調查案件期間提供全面協助。廉署提醒銀行從業員,切勿收受利益以轉介生意,否則有可能觸犯《防止賄賂條例》。廉署將繼續與銀行界合作,為其僱員提供誠信培訓。銀行客戶於處理戶口授權事宜上,亦應小心謹慎。廉署為銀行業提供多元化的防貪資源,已上載至香港商業道德發展中心網頁。
15
2022年11月
廉署起訴分判商誇大運費以差額當「甜頭」賄物流公司經理涉170萬港元訂單廉政公署今日(11月15日)落案起訴一名物流分判商涉嫌誇大運費,將差額當「甜頭」行賄物流公司經理以維持良好關係及獲取優待,涉多份外判物流訂單共值約170萬港元。廖觀明,54歲,豐榮物流有限公司(豐榮)唯一董事兼股東,被控一項串謀使代理人接受利益罪名,違反《防止賄賂條例》第9(1)(b)條及《刑事罪行條例》第159A條。他另被控一項串謀詐騙的交替罪名,違反普通法。被告已獲廉署准予保釋,將於星期四(11月17日)在西九龍裁判法院答辯。豐榮自2018年5月起受達通國際陸運有限公司(達通)委託為分判商,為達通母公司嘉里物流聯網有限公司(嘉里物流)的顧客提供跨境物流服務。嘉里物流另一間子公司一名經理負責判授物流訂單予分判商。被告涉嫌於2018年6月至2021年5月期間,與其豐榮生意夥伴及上述經理一同串謀,使經理接受非法回佣逾12萬元人民幣以優待豐榮。交替罪名指被告涉嫌於上述期間,與該生意夥伴及經理一同串謀詐騙達通,向達通偽稱豐榮付款單準確顯示運費,從而誘使達通向豐榮付款。案發時達通外判多份訂單予豐榮,共值約170萬港元。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查,調查發現被告涉嫌與上述人士串謀誇大豐榮付款單上的運費,及把逾12萬元人民幣的差額交予上述經理。嘉里物流在廉署調查案件期間提供全面協助。
14
2022年11月
機管局前工程師涉使用虛假「三跑」消防局地盤監督紀錄被廉署控違《防賄條例》一名香港機場管理局(機管局)前工程師,涉嫌在地盤監督紀錄虛報為「三跑道系統項目」機場東消防局檢查土壤樣本及現場測試,並使用有關紀錄誤導機管局及其消防設施設計顧問,今日(11月14日)被廉政公署落案起訴違反《防止賄賂條例》。張樂安,40歲,機管局前高級項目工程師,被控13項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件,違反《防止賄賂條例》第9(3)條。被告已獲廉署准予保釋,以待星期三(11月16日)在西九龍裁判法院答辯。案發時機管局委聘艾奕康顧問有限公司(艾奕康)為項目顧問,為「三跑道系統項目」提供消防設施設計及顧問服務。被告為機管局時任高級項目工程師,負責管理該顧問服務。由於人手短缺,被告於2020年8月底至12月中被指派為艾奕康的適任技術人員,監督「三跑道系統項目」機場東消防局地基設計的現場土地勘測工程。進行勘測工程時,被告須全程在現場監督,及須填報地盤監督紀錄,有關紀錄會存放在地盤供屋宇署、機管局及註冊岩土工程師檢查。被告涉嫌在2020年11月至12月,使用13份載有虛假陳述的地盤監督紀錄以誤導機管局及艾奕康。有關紀錄疑虛假顯示,被告於同年9月至12月期間多個日子,執行特定任務並檢查抽取土壤樣本及現場測試。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查,調查發現被告在上述日子因懸掛八號風球,或休假或外出參加會議,而並沒有執行監督職務,確保樣本抽取及測試工作正確進行,以收集數據製作土地勘測報告籌劃興建地基計劃。根據《防止賄賂條例》第9(3)條,代理人意圖欺騙其主事人而使用載有虛假陳述的文件,會觸犯該法例。代理人可指僱員,而其僱主則為主事人。機管局及艾奕康在廉署調查案件期間提供全面協助。

回到頂部