近期的廉署案例 (商界)


27
2025年3月
时任物业代理涉嫌贿赂上司包庇缺勤诈骗薪金二人同遭廉署起诉廉政公署昨日(3月26日)落案起诉一名时任物业代理,控告他涉嫌贿赂上缐经理以包庇他缺勤多月,并虚报值勤记录以诈骗公司薪金逾58,000元。二人另被控涉嫌虚报物业交易经办代理,诈骗公司佣金。黄民斌,30岁,美联物业代理有限公司(美联物业)时任物业代理,被控一项向代理人提供利益罪,违反《防止贿赂条例》第9(2)(a)条;以及一项欺诈罪名,违反《盗窃罪条例》第16A条。黄民斌与美联物业分行经理梁杰,31岁,另被控一项欺诈罪名。二人获廉署准予保释,明天(3月28日)在观塘裁判法院答辩。案发时,梁杰是美联物业将军澳一间分行的经理,黄民斌是其属下物业代理。美联物业规定所有物业代理须以电子方式在工作地点纪录值勤,分行经理须向上司匯报下属的异常缺勤情况。黄民斌涉嫌于2021年5月底至1...| 了解更多 |
26
2025年3月
二人向社区隔离设施建筑地盘工人索贿收贿遭廉署起诉今判刑廉政公署早前落案起诉一名工程分判商时任「工头」及一名时任建筑工人,控告二人于疫情期间兴建一个大屿山社区隔离设施时,向四名经其介绍入职的钉板工人索取及收受贿款共约98,000元。两名被告今日(3月26日)于西九龙裁判法院分別被判入狱及社会服务令。吕宇山,53岁,正洪工程有限公司(正洪)时任「工头」,被判囚18星期;同案被告陈强,46岁,正洪时任建筑工人,则被判处社会服务令180小时。二人早前共承认三项代理人索取利益罪名及一项代理人接受利益罪名,均违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。署理主任裁判官郑念慈于判刑时斥责两名被告剥削工人。吕宇山为本案主犯,收取工人贿款,须判处监禁式刑期;同案被告陈强负责索贿,并沒有个人得益,则被判处社会服务令。署理主任裁判官早前已颁令二人须向其...| 了解更多 |
19
2025年3月
维修零件採购订单贪污调查:廉署起诉机电署两监工及一供应商串谋诈骗廉政公署就一宗机电工程署(机电署)前缐人员的贪污调查,星期一(3月17日)落案起诉两名机电署监工及一名供应商,三人涉嫌于机电署採购维修零件时,以贪污不法手段令涉案供应商于七年间多次中标,并夸大购货订单的购买物品数量及价格,订单金额合共逾1,360万元。三人被控告串谋诈骗,今午(3月19日)在西九龙裁判法院应讯。相关贪污调查仍在继续进行,廉署会向律政司徵询进一步法律意见后,不排除加控三人其他罪行或检控其他涉案人士。其中两名被告为机电署衞生工程部一级监工曾德犟(57岁)及叶伟豪(51岁);另一名被告张俊杰(66岁)是三间供应商的唯一营运者,有关公司为Leader Med Technology Limited、Hi Quali Trading Company和麦格里医院设备及维修。三人...| 了解更多 |
18
2025年3月
「三跑」项目「工头」向工人收贿70万元遭廉署起诉判囚两年同类案件最高刑期廉政公署早前落案起诉香港国际机场第三跑道项目(「三跑」项目)分判商多名「工头」,收贿协助工人受聘。其中一名被告向约80名工人收贿共约70万元并妨碍司法公正,今日(3月18日)在区域法院被判入狱两年,属同类案件最高刑期。被告邓国梁,50岁,德铸工程有限公司(德铸)时任「工头」,早前承认三项罪名,即两项串谋使代理人接受利益罪名,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条;以及一项串谋作出倾向并意图妨碍司法公正的作为罪名,违反普通法及《刑事罪行条例》第159A条。暂委法官罗志霖判刑时斥责邓国梁违反诚信,对社会造成不良影响,并颁令邓国梁须向其时任僱主德铸归还他收取的贿款约70万元。案发时德铸是「三跑」项目分判商,负责招聘建筑工人进行各...| 了解更多 |
18
2025年3月
廉署「箭雨」行动:揭发银行职员受贿助中介诈骗楼宇按揭转介费拘22人廉政公署本月採取代号为「箭雨」的执法行动,拘捕22名人士,包括18名银行前缐职员。被捕银行前缐职员涉嫌受贿共合200万元,协助中介公司诈骗楼宇按揭转介费,涉及楼宇按揭贷款申请逾200宗。22名被捕人士分別为13男9女,年龄介乎31至58岁;当中18名银行前缐职员涉及10间银行,其中一人被捕时已离职;另外四名人士为涉案人士的配偶或同党。涉案中介公司为银行认可按揭中介机构的会员,若成功转介客户予银行申请楼宇按揭贷款,会获发转介费。廉署调查显示,有银行职员涉嫌于安排客户签署楼宇按揭贷款文件时,将转介申请表混入文件中骗取客户签名,误导银行在批出按揭贷款后向中介发放转介费。调查亦发现,部分转介申请表怀疑被冒签。涉案中介公司涉嫌藉贪污手法,向银行前缐职员提供贿款2...| 了解更多 |

回到顶部