誠信焦點
近期的廉署案例 (商界)
26
2025年2月「三跑」項目「工頭」向工人收賄16萬元遭廉署起訴判囚七個月廉政公署早前落案起訴一名香港國際機場第三跑道項目(「三跑」項目)分判商時任「工頭」，控告他向四名木工收賄共約16萬元以協助工人受聘。被告今日(2月26日)在西九龍裁判法院被判入獄七個月。被告何玉川，57歲，德鑄工程有限公司(德鑄)時任「工頭」，本月初承認六項代理人接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條。他又被頒令須向德鑄歸還涉案賄款共約16萬元。署理主任裁判官鄭念慈判刑時斥責何玉川向辛勤工作的工人索賄，減低工人以勞力換取的酬勞，惟工人因害怕失去工作而被迫就範，而且涉案賄款金額不小，故必須判處他監禁刑罰。同案另一名德鑄時任「工頭」周貴輝，50歲，因涉嫌恫嚇一名木工向他支付賄款約44,000元而被廉署起訴。周貴輝早前否認一項賄賂及一項勒索罪名。案件押後至3月26日審訊。案發時德鑄是「三跑」項目分判，負責招聘建築工人進行各類工程。兩名被告負責帶領兩組木工在項目工地工作，並有權指派工作予工人。德鑄不容許任何員工向其他員工索取或接受任何利益，以協助對方受聘。案情透露，何玉川於2020年9月至2022年1月期間，要求四名受其監督的木工，每個工作天向他支付賄款100元至200元。該四名工人相信如不答應何玉川的要求便會遭解僱，因此不情願地向他支付賄款。何玉川最終從四人接受賄款共約16萬元。香港機場管理局、「三跑」項目總承建商中國水電–中國電建–保華–建信聯營及德鑄在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由廉署人員王沛偉代表出庭。 26
2025年2月遭廉署起訴連鎖免稅店時任總監串謀詐騙罪成 涉隱瞞利益衝突自組公司採購紅酒抬價1,200萬元廉政公署早前落案起訴兩名連鎖免稅店時任高層人員，控告二人串謀詐騙，隱瞞利益衝突以自組公司向法國供應商購入瓶裝紅酒，抬高價格逾1,200萬元再轉售予該連鎖免稅店圖利。涉案時任總經理早前認罪，時任營銷採購總監經審訊後今日(2月26日)在區域法院被裁定罪名成立。歐子琪，70歲，天傳有限公司(天傳)時任營銷採購總監，被裁定一項串謀詐騙罪名成立，違反普通法。法官李慶年裁定歐子琪罪成時指斥被告受貪婪驅使，嚴重違紀違法。同案被告劉樹賢，78歲，天傳時任總經理，早前承認該項罪名。法官將案件押後至3月13日求情及判刑。兩名被告均獲准保釋。控方提出的充公令申請則押後處理。本案源於廉署於2019年中接獲的貪污投訴。案發時，天傳以「Free Duty」商號銷售免稅品，歐子琪是天傳營銷採購部主管，該部門一直向一間法國酒廠直接採購瓶裝紅酒，供「Free Duty」店舖銷售。案情透露，兩名被告於2004年8月起安排天傳經由輝添發展有限公司(輝添)和萬好貿易有限公司(萬好)向該法國酒廠發出訂單。由2004年8月至2011年5月，天傳經輝添及萬好發出56張瓶裝紅酒訂單，涉及款項共逾2,600萬元。廉署調查顯示，輝添及萬好其實以1,400多萬元購入該56批紅酒，抬高價錢後轉售給天傳，致使天傳多付逾1,200萬元。廉署調查又發現，萬好及輝添其實由歐子琪及劉樹賢等人出資成立，並由劉樹賢及其女兒分別出任萬好及輝添的唯一股東兼董事。雖然天傳規定所有員工均須申報利益衝突，並不得參與天傳有利益衝突的業務，但兩名被告從來沒有向天傳披露他們與萬好及輝添的關係。另外，歐子琪及劉樹賢又協議瓜分勾當所得的部分利潤。劉樹賢早前承認，他因而獲分共200萬元。天傳在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由大律師吳政煌代表出庭，並由廉署人員林慧珍協助。 24
2025年2月廉署起訴連鎖快餐店時任工程顧問涉貪收承辦商夫婦八萬元腕錶廉政公署上星期五(2月21日)落案起訴一名時任連鎖快餐店工程顧問，涉嫌從一對承辦商夫婦收受價值逾八萬元的腕錶以優待其工程公司，三人分別被控行賄受賄。凌滿棠，45歲，MHK Restaurants Limited (MHK)時任工程顧問，被控一項代理人接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(b)條。同案另外兩名被告周志權，48歲，宏信裝修工程有限公司(宏信)工程經理；及其妻陳芊儒，30歲，宏信董事及股東，同被控一項向代理人提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(2)(b)條。三人已獲廉署准予保釋，以待明日(2月25日)在西九龍裁判法院答辯。MHK在香港經營逾200間「麥當勞」快餐店，其業務發展部負責快餐店的裝修工程。案發時，凌滿棠為該部門的工程顧問，負責為工程進行招標，包括邀請認可承辦商入標、提交標書分析報告及建議，並監督工程進度。宏信是MHK其中一間認可承辦商。控罪指凌滿棠涉嫌於2023年12月2日，從周氏夫婦接受一隻價值逾八萬元的腕錶，作為在MHK事務上優待宏信的報酬。周氏夫婦則涉嫌向凌滿棠提供該隻腕錶以獲取他優待。於2021年9月至2023年12月約兩年期間，宏信獲判予34項MHK的裝修工程及小型工程，以及14張修訂工程訂單，涉及費用共逾1,800萬元。MHK在廉署調查案件期間提供全面協助。凌滿棠另涉一宗銀行按揭貸款詐騙案，被控一項欺詐罪名，違反《盜竊罪條例》第16A條。案件同於明日在西九龍裁判法院答辯。 21
2025年2月兩名「工頭」向「三跑」項目工人收賄30萬元遭廉署起訴各判囚三個月廉政公署早前分案起訴兩名香港國際機場第三跑道項目(「三跑」項目)分判商時任「工頭」，向逾30名建築工人收取賄款共約30萬元，以協助工人受聘，並且在廉署調查期間妨礙司法公正，指示工人報稱沒有提供賄款。兩名被告今日(2月21日)在西九龍裁判法院各被判入獄三個月。被告廖賢民，64歲，及蒙智獎，47歲，分別為德鑄工程有限公司(德鑄)時任索具裝配工人「工頭」及時任木工「工頭」。裁判官余俊翔判刑時指出，建造業對香港十分重要，若不遏止行內提供非法回佣的不良風氣，此「行規」只會影響更多工人的利益。裁判官以入獄六個月為兩名被告的量刑起點，考慮到二人認罪並協助控方頂證另一名涉案「工頭」收賄，遂將二人的刑期均扣減至三個月。裁判官又頒令廖賢民須向其時任僱主德鑄歸還15,500元，即廖賢民收取的賄款。案發時德鑄是「三跑」項目分判商，負責招聘建築工人進行各類工程。廖賢民及蒙智獎先後獲另一名「工頭」鄧國梁介紹加入德鑄擔任「工頭」，負責帶領工人在項目工地工作，並有權指派工作予工人。德鑄不容許任何員工向其他員工索取或接受任何利益，以協助對方受聘。廖賢民早前承認一項串謀使代理人接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。他於2020年9月至2021年3月期間應鄧國梁指示，先後七次代表對方向29名由他介紹入職的索具裝配工人收取賄款共約23萬元。廖賢民其後按二人的協議，保留當中約15,500元，並把餘下逾21萬元交給鄧國梁。蒙智獎早前則承認四項罪名，即兩項串謀使代理人接受利益、一項串謀向代理人提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條；以及一項串謀作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為，違反普通法及《刑事罪行條例》第159A條。蒙智獎於2020年8月至2021年4月期間按照鄧國梁指示，從小組兩名木工收受賄款共逾66,000元。他收取賄款後，將賄款悉數轉交給鄧國梁。他本身亦曾應鄧國梁要求，向對方支付每個工作天100元至200元賄款，為期約半年。案情又透露，鄧國梁於2021年3月被廉署拘捕。鄧國梁與蒙智獎於廉署調查期間，串謀指示工人向廉署人員作出虛假陳述，報稱自己並沒有向鄧國梁或蒙智獎提供賄款。廉署調查發現，上述工人都因害怕失去工作而不情願地向鄧國梁、廖賢民或蒙智獎支付賄款。兩宗案件今日由鍾永駿及陳延峰代表出庭。鄧國梁，50歲，早前亦被廉署分案起訴。他承認向約80名工人收賄共約70萬元，以及參與上述妨礙司法公正勾當。案件押後至3月18日在區域法院判刑。香港機場管理局、「三跑」項目總承建商中國水電–中國電建–保華–建信聯營及德鑄在廉署調查上述各宗案件期間提供全面協助。 12
2025年2月廉署起訴四人涉貪23萬元換取兩日本連鎖店2,500萬元翻新項目廉政公署今日(2月12日)落案起訴一名設計顧問公司時任職員，涉嫌串謀從三名人士收賄逾23萬元，以協助兩間工程承辦商獲取兩項日本連鎖店翻新項目，涉及工程費用共逾2,500萬元。四名被告分別為彭嘉倩，41歲，亞洲創造有限公司(亞洲創造)時任市場推廣主任；李寶華，34歲，創崎設計建材工程有限公司(創崎)董事及股東；彭慧賢，50歲，創崎時任工程監督；及翁楚智，46歲，富銘工程有限公司(富銘工程)營運者。四人同被控一項串謀代理人接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。案件明日(2月13日)在九龍城裁判法院進行答辯。亞洲創造為設計顧問公司，於2019年獲判授兩個店舖翻新項目，分別涉及連鎖藥妝店「東京生活館」一間九龍分店，以及連鎖超級市場「日本唐吉訶德」(Donki)的澳門店。案發時，彭嘉倩為亞洲創造的市場推廣主任，負責協調工程承辦商及安排招標工作，並就該兩個翻新項目，提交報價單及標書予亞洲創造或Donki甄選。創崎及富銘工程則為兩間工程承辦商，分別由李寶華在香港及翁楚智在澳門成立。控罪指四名被告涉嫌於2019年6月至2022年1月期間，串謀使彭嘉倩從同案三名被告接受賄款逾23萬元，以協助三人獲上述兩項由亞洲創造管理的翻新項目。該兩個翻新項目涉及工程費用共逾2,500萬元。亞洲創造及Donki在廉署調查案件期間提供全面協助。
2025年2月「三跑」項目「工頭」向工人收賄16萬元遭廉署起訴判囚七個月廉政公署早前落案起訴一名香港國際機場第三跑道項目(「三跑」項目)分判商時任「工頭」，控告他向四名木工收賄共約16萬元以協助工人受聘。被告今日(2月26日)在西九龍裁判法院被判入獄七個月。被告何玉川，57歲，德鑄工程有限公司(德鑄)時任「工頭」，本月初承認六項代理人接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條。他又被頒令須向德鑄歸還涉案賄款共約16萬元。署理主任裁判官鄭念慈判刑時斥責何玉川向辛勤工作的工人索賄，減低工人以勞力換取的酬勞，惟工人因害怕失去工作而被迫就範，而且涉案賄款金額不小，故必須判處他監禁刑罰。同案另一名德鑄時任「工頭」周貴輝，50歲，因涉嫌恫嚇一名木工向他支付賄款約44,000元而被廉署起訴。周貴輝早前否認一項賄賂及一項勒索罪名。案件押後至3月26日審訊。案發時德鑄是「三跑」項目分判，負責招聘建築工人進行各類工程。兩名被告負責帶領兩組木工在項目工地工作，並有權指派工作予工人。德鑄不容許任何員工向其他員工索取或接受任何利益，以協助對方受聘。案情透露，何玉川於2020年9月至2022年1月期間，要求四名受其監督的木工，每個工作天向他支付賄款100元至200元。該四名工人相信如不答應何玉川的要求便會遭解僱，因此不情願地向他支付賄款。何玉川最終從四人接受賄款共約16萬元。香港機場管理局、「三跑」項目總承建商中國水電–中國電建–保華–建信聯營及德鑄在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由廉署人員王沛偉代表出庭。 26
2025年2月遭廉署起訴連鎖免稅店時任總監串謀詐騙罪成 涉隱瞞利益衝突自組公司採購紅酒抬價1,200萬元廉政公署早前落案起訴兩名連鎖免稅店時任高層人員，控告二人串謀詐騙，隱瞞利益衝突以自組公司向法國供應商購入瓶裝紅酒，抬高價格逾1,200萬元再轉售予該連鎖免稅店圖利。涉案時任總經理早前認罪，時任營銷採購總監經審訊後今日(2月26日)在區域法院被裁定罪名成立。歐子琪，70歲，天傳有限公司(天傳)時任營銷採購總監，被裁定一項串謀詐騙罪名成立，違反普通法。法官李慶年裁定歐子琪罪成時指斥被告受貪婪驅使，嚴重違紀違法。同案被告劉樹賢，78歲，天傳時任總經理，早前承認該項罪名。法官將案件押後至3月13日求情及判刑。兩名被告均獲准保釋。控方提出的充公令申請則押後處理。本案源於廉署於2019年中接獲的貪污投訴。案發時，天傳以「Free Duty」商號銷售免稅品，歐子琪是天傳營銷採購部主管，該部門一直向一間法國酒廠直接採購瓶裝紅酒，供「Free Duty」店舖銷售。案情透露，兩名被告於2004年8月起安排天傳經由輝添發展有限公司(輝添)和萬好貿易有限公司(萬好)向該法國酒廠發出訂單。由2004年8月至2011年5月，天傳經輝添及萬好發出56張瓶裝紅酒訂單，涉及款項共逾2,600萬元。廉署調查顯示，輝添及萬好其實以1,400多萬元購入該56批紅酒，抬高價錢後轉售給天傳，致使天傳多付逾1,200萬元。廉署調查又發現，萬好及輝添其實由歐子琪及劉樹賢等人出資成立，並由劉樹賢及其女兒分別出任萬好及輝添的唯一股東兼董事。雖然天傳規定所有員工均須申報利益衝突，並不得參與天傳有利益衝突的業務，但兩名被告從來沒有向天傳披露他們與萬好及輝添的關係。另外，歐子琪及劉樹賢又協議瓜分勾當所得的部分利潤。劉樹賢早前承認，他因而獲分共200萬元。天傳在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由大律師吳政煌代表出庭，並由廉署人員林慧珍協助。 24
2025年2月廉署起訴連鎖快餐店時任工程顧問涉貪收承辦商夫婦八萬元腕錶廉政公署上星期五(2月21日)落案起訴一名時任連鎖快餐店工程顧問，涉嫌從一對承辦商夫婦收受價值逾八萬元的腕錶以優待其工程公司，三人分別被控行賄受賄。凌滿棠，45歲，MHK Restaurants Limited (MHK)時任工程顧問，被控一項代理人接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(b)條。同案另外兩名被告周志權，48歲，宏信裝修工程有限公司(宏信)工程經理；及其妻陳芊儒，30歲，宏信董事及股東，同被控一項向代理人提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(2)(b)條。三人已獲廉署准予保釋，以待明日(2月25日)在西九龍裁判法院答辯。MHK在香港經營逾200間「麥當勞」快餐店，其業務發展部負責快餐店的裝修工程。案發時，凌滿棠為該部門的工程顧問，負責為工程進行招標，包括邀請認可承辦商入標、提交標書分析報告及建議，並監督工程進度。宏信是MHK其中一間認可承辦商。控罪指凌滿棠涉嫌於2023年12月2日，從周氏夫婦接受一隻價值逾八萬元的腕錶，作為在MHK事務上優待宏信的報酬。周氏夫婦則涉嫌向凌滿棠提供該隻腕錶以獲取他優待。於2021年9月至2023年12月約兩年期間，宏信獲判予34項MHK的裝修工程及小型工程，以及14張修訂工程訂單，涉及費用共逾1,800萬元。MHK在廉署調查案件期間提供全面協助。凌滿棠另涉一宗銀行按揭貸款詐騙案，被控一項欺詐罪名，違反《盜竊罪條例》第16A條。案件同於明日在西九龍裁判法院答辯。 21
2025年2月兩名「工頭」向「三跑」項目工人收賄30萬元遭廉署起訴各判囚三個月廉政公署早前分案起訴兩名香港國際機場第三跑道項目(「三跑」項目)分判商時任「工頭」，向逾30名建築工人收取賄款共約30萬元，以協助工人受聘，並且在廉署調查期間妨礙司法公正，指示工人報稱沒有提供賄款。兩名被告今日(2月21日)在西九龍裁判法院各被判入獄三個月。被告廖賢民，64歲，及蒙智獎，47歲，分別為德鑄工程有限公司(德鑄)時任索具裝配工人「工頭」及時任木工「工頭」。裁判官余俊翔判刑時指出，建造業對香港十分重要，若不遏止行內提供非法回佣的不良風氣，此「行規」只會影響更多工人的利益。裁判官以入獄六個月為兩名被告的量刑起點，考慮到二人認罪並協助控方頂證另一名涉案「工頭」收賄，遂將二人的刑期均扣減至三個月。裁判官又頒令廖賢民須向其時任僱主德鑄歸還15,500元，即廖賢民收取的賄款。案發時德鑄是「三跑」項目分判商，負責招聘建築工人進行各類工程。廖賢民及蒙智獎先後獲另一名「工頭」鄧國梁介紹加入德鑄擔任「工頭」，負責帶領工人在項目工地工作，並有權指派工作予工人。德鑄不容許任何員工向其他員工索取或接受任何利益，以協助對方受聘。廖賢民早前承認一項串謀使代理人接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。他於2020年9月至2021年3月期間應鄧國梁指示，先後七次代表對方向29名由他介紹入職的索具裝配工人收取賄款共約23萬元。廖賢民其後按二人的協議，保留當中約15,500元，並把餘下逾21萬元交給鄧國梁。蒙智獎早前則承認四項罪名，即兩項串謀使代理人接受利益、一項串謀向代理人提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條；以及一項串謀作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為，違反普通法及《刑事罪行條例》第159A條。蒙智獎於2020年8月至2021年4月期間按照鄧國梁指示，從小組兩名木工收受賄款共逾66,000元。他收取賄款後，將賄款悉數轉交給鄧國梁。他本身亦曾應鄧國梁要求，向對方支付每個工作天100元至200元賄款，為期約半年。案情又透露，鄧國梁於2021年3月被廉署拘捕。鄧國梁與蒙智獎於廉署調查期間，串謀指示工人向廉署人員作出虛假陳述，報稱自己並沒有向鄧國梁或蒙智獎提供賄款。廉署調查發現，上述工人都因害怕失去工作而不情願地向鄧國梁、廖賢民或蒙智獎支付賄款。兩宗案件今日由鍾永駿及陳延峰代表出庭。鄧國梁，50歲，早前亦被廉署分案起訴。他承認向約80名工人收賄共約70萬元，以及參與上述妨礙司法公正勾當。案件押後至3月18日在區域法院判刑。香港機場管理局、「三跑」項目總承建商中國水電–中國電建–保華–建信聯營及德鑄在廉署調查上述各宗案件期間提供全面協助。 12
2025年2月廉署起訴四人涉貪23萬元換取兩日本連鎖店2,500萬元翻新項目廉政公署今日(2月12日)落案起訴一名設計顧問公司時任職員，涉嫌串謀從三名人士收賄逾23萬元，以協助兩間工程承辦商獲取兩項日本連鎖店翻新項目，涉及工程費用共逾2,500萬元。四名被告分別為彭嘉倩，41歲，亞洲創造有限公司(亞洲創造)時任市場推廣主任；李寶華，34歲，創崎設計建材工程有限公司(創崎)董事及股東；彭慧賢，50歲，創崎時任工程監督；及翁楚智，46歲，富銘工程有限公司(富銘工程)營運者。四人同被控一項串謀代理人接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。案件明日(2月13日)在九龍城裁判法院進行答辯。亞洲創造為設計顧問公司，於2019年獲判授兩個店舖翻新項目，分別涉及連鎖藥妝店「東京生活館」一間九龍分店，以及連鎖超級市場「日本唐吉訶德」(Donki)的澳門店。案發時，彭嘉倩為亞洲創造的市場推廣主任，負責協調工程承辦商及安排招標工作，並就該兩個翻新項目，提交報價單及標書予亞洲創造或Donki甄選。創崎及富銘工程則為兩間工程承辦商，分別由李寶華在香港及翁楚智在澳門成立。控罪指四名被告涉嫌於2019年6月至2022年1月期間，串謀使彭嘉倩從同案三名被告接受賄款逾23萬元，以協助三人獲上述兩項由亞洲創造管理的翻新項目。該兩個翻新項目涉及工程費用共逾2,500萬元。亞洲創造及Donki在廉署調查案件期間提供全面協助。