誠信焦點
近期的廉署案例 (商界)
25
2026年3月廉署持續打擊樓宇大維修工程貪污起訴五人涉三個屋苑廉政公署持續打擊樓宇大維修工程貪污，星期一(3月23日)分三宗案件落案起訴五名人士，控告他們涉嫌就三個屋苑的大維修工程，行賄有關屋苑的業主立案法團(法團)成員及業主代表。三個涉案屋苑的工程總值約9,000萬元。案件今早(3月25日)在東區裁判法院提訊。廉署一直密切關注涉及樓宇管理及維修的貪污情況，採取結合執法、預防及教育的「三管齊下」的全方位策略，並持續與相關政府部門及機構緊密合作，全力打擊樓宇維修工程中可能出現的貪污及其他不法行為。廉署早前與競爭事務委員會採取代號為「獵槍」的聯合行動，成功搗破一個涉嫌透過貪污和圍標手段，以操控樓宇維修工程招標程序的犯罪集團。經深入調查及徵詢法律意見後，廉署落案起訴四男一女。五名被告為張烱權、周淑霞及三名中間人黃湘豫、鄭國歡及江寶材，年齡介乎42歲至70歲，共被控八項罪名，即七項向代理人提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條，以及一項串謀向代理人提供利益，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。涉案三個屋苑分別為柴灣茵翠苑、堅尼地城海都樓及葵涌怡勝花園，它們案發時正展開大維修工程。首宗案件控罪指張烱權及茵翠苑時任法團秘書周淑霞涉嫌於2022年9月至2023年2月期間，串謀向屋苑一名時任法團成員提供一筆金額不詳的賄款，以協助與張烱權有聯繫的承辦商取得該屋苑的大維修工程合約。該法團成員拒絕受賄，亦沒有協助相關承辦商取得工程合約。案發時，茵翠苑業主大會通過以約3,900萬元將相關大維修工程合約判給志富建築(集團)有限公司，但其後在另一業主大會推翻有關決定。周淑霞當時正為張烱權的一間公司工作，而她出任茵翠苑法團秘書時，並非屋苑的業主或居民。另一宗案件涉及海都樓的大維修工程，最初居民通過決議，將有關工程以約3,100萬元判給祥利建築公司(祥利)，但部分海都樓業主其後入稟土地審裁處，要求推翻該決議。相關三項控罪指鄭國歡及江寶材涉嫌於2022年10月至2024年2月期間，先後向一名海都樓業主代表提供一封未有指明金額的利是及兩筆分別為數萬元及50萬元的賄款，以協助游說其他業主停止反對祥利獲批該工程合約，及協助該宗土地審裁處案件達致庭外和解。該名業主代表拒絕受賄，亦沒有向二人提供協助。向土地審裁處入稟要求推翻決議的居民最終獲勝訴。第三宗案件四項控罪指黃湘豫涉嫌於2020年7月至2024年4月期間，先後四次向怡勝花園一名時任法團成員提供未有指明金額的賭場籌碼及價值約50,000元的裝修服務，以協助黃湘豫推薦的工程顧問及承辦商取得怡勝花園大維修顧問及工程合約。該法團成員並沒有接受黃湘豫提供的利益，亦沒有協助相關工程顧問或承辦商取得合約。怡勝花園大維修工程的工程顧問合約，最終由鴻毅建築師有限公司獲得，而有關工程合約則由俊豪建築工程有限公司取得，合約金額逾2,100萬元。相關貪污調查仍在進行，廉署不排除會有更多人士被檢控。廉署提醒公眾及樓宇管理及維修相關業內人士，如懷疑任何貪污行為，應立即向廉署舉報。廉署24小時舉報貪污熱線：25 266 366。 24
2026年3月廉署起訴運輸署前驗車中心四職員涉嫌詐騙於年檢造假廉政公署今日(3月24日)落案起訴運輸署一間前指定驗車中心的四名職員，控告他們涉嫌就車輛廢氣排放測試結果造假，協助多輛私家車通過車輛周年檢驗(年檢)。在廉署採取執法行動後，運輸署已將該中心從指定驗車中心名單中剔除。黃立仁，48歲，幫得手汽車有限公司(幫得手)前負責人，被控一項企圖欺詐罪，違反《盜竊罪條例》第16A(1)條及《刑事罪行條例》第159G條。同案三名幫得手前認可車輛測試員，即劉志強和譚堅光，同67歲；及何家華，42歲；同被控一項串謀詐騙罪，違反普通法。四名被告獲廉署准予保釋，案件星期四(3月26日)在東區裁判法院提堂，控方稍後會申請將案件轉介區域法院答辯。根據《道路交通條例》，所有車齡六年或以上的私家車，於申請續領車輛牌照前，均須在運輸署指定的車輛測試中心接受年檢。認可車輛測試員在中心負責人監督下進行年檢，並會向通過年檢的車輛發出「車輛宜於道路上使用證明書」，供車主作牌照續期。案發時幫得手是其中一間運輸署指定車輛測試中心。其中一項控罪指，幫得手三名認可車輛測試員劉志強、譚堅光及何家華涉嫌於2022年6月至2024年6月期間，與中心另外六名職員串謀，包括中心經理、黃立仁等負責人及其他認可車輛測試員，不當地替多輛私家車進行年檢，並在「車輛宜於道路上使用證明書」上訛稱該等車輛適宜在道路上使用，欺騙運輸署批准其續牌。另一項控罪指黃立仁涉嫌於2024年5月不當地替一輛私家車進行年檢，並訛稱該車輛適宜在道路上使用，意圖詐騙而企圖誘使運輸署批准該輛私家車續牌。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查，發現四名被告涉嫌在車輛廢氣排放測試結果造假，致使涉案的私家車能通過年檢，以便向運輸署申請續牌。調查顯示，個案主要涉及車輛廢氣排放測試結果造假，相信其他與道路安全相關的測試結果不受影響。運輸署在廉署調查案件期間提供全面協助，並在廉署揭發本案後即時將幫得手從指定車輛測試中心名單中剔除，四名被告亦不再獲發測試中心負責人及認可車輛測試員資格。因應個案揭示的情況，運輸署已即時落實一系列措施以杜絕相關不當行為。廉署亦就指定車輛測試中心的車輛檢驗程序及運輸署的監管程序已完成防貪審查研究，包括建議全面檢討車輛檢驗程序及對車輛檢驗程序提供詳細程序指引等。運輸署目前正積極落實有關建議以減低相關程序的貪污風險。 19
2026年3月遭廉署起訴三名時任銀行職員先後承認向中介收賄助客開戶廉政公署早前起訴五人串謀收賄以協助中介客戶開立銀行戶口。兩名涉案時任銀行職員今日(3月19日)在東區裁判法院承認控罪，另一名時任銀行職員早前亦已認罪。盧穎衡，31歲，香港上海滙豐銀行有限公司(滙豐銀行)時任財務策劃副總裁；及勞焯儉，40歲，滙豐銀行時任卓越理財客戶經理，同承認一項串謀使代理人接受利益，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。同案被告万卉，32歲，滙豐銀行時任卓越理財業務經理，早前已承認一項串謀使代理人接受利益。主任裁判官張志偉押後案件判刑，其中盧穎衡及万卉將押後至4月14日判刑，而勞焯儉則押後至5月4日判刑，期間批准三人保釋。三名涉案滙豐銀行職員於2022年11月至2025年2月期間在北角一間分行任職。案情透露，盧穎衡與兩名中介協議，協助二人所轉介的客戶開立戶口，並就每個成功開立的戶口收取賄款500港元至1,500港元。盧穎衡其後安排同事勞焯儉協助開戶，並就每個戶口向勞焯儉支付賄款100港元。涉案期間，盧穎衡和勞焯儉按協議接受賄款共逾17萬港元。万卉則於2024年10月至2025年2月期間，協助該兩名中介轉介的12名客戶成功開立銀行戶口，並收賄共6,000人民幣。案發期間，該三名銀行職員協助涉案兩名中介所轉介的客戶成功開立銀行戶口共約250個。銀行經審查後，發現當中70多個戶口存在洗黑錢風險，並已轉介相關執法部門跟進。涉案兩名保險經紀兼中介，韓杰及其妻子周崟瑛，被控兩項串謀使代理人接受利益罪名及一項向代理人提供利益罪名。二人今日在庭上沒有答辯，案件同樣押後至5月4日再訊。滙豐銀行在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由廉署人員蔡俊彬代表出庭。廉署一直十分重視銀行從業員的誠信操守，並在香港金融管理局、香港銀行公會及銀行業界的全力支持下，於2024年推出《銀行業誠信約章》，以不斷提升業內誠信文化。廉署會繼續在《約章》框架下，加強與業界交流以提升他們對貪污風險的敏感度，並持續為銀行從業員提供誠信培訓。 17
2026年3月上市公司時任主席誇大購車首次登記稅詐騙公司支付240萬元遭廉署起訴罪成一名上市公司時任主席在替公司購置一輛房車時，誇大首次登記稅以詐騙公司支付約240萬元，早前被廉政公署起訴。被告今日(3月17日)在區域法院被裁定罪名成立。李振邦，42歲，PF Group Holdings Limited(PF Group)前執行董事兼董事會主席，經審訊後被裁定一項欺詐罪罪名成立，違反《盜竊罪條例》第16A條。暫委法官黃士翔押後案件至4月8日求情，以待索取被告的背景報告，期間被告獲准保釋。廉署早前接獲貪污投訴，經調查後揭發上述罪行。案情透露，被告案發時替PF Group購買一輛房車以推廣公司的汽車貸款業務。他於2021年初向公司訛稱須支付購車首次登記稅約240萬元。惟廉署調查發現，被告將相關首次登記稅金額誇大逾80萬元。其後，被告妻子的銀行戶口收到一筆涉案汽車經銷商所支付逾80萬元的款項。PF Group在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由控方大律師單偉琛代表出庭，並由廉署人員陳詠思協助。廉署提醒上市公司高級管理人員，須遵守法規並保持高度誠信，以維護不同持份者的利益。廉署會繼續協助上市公司提升防貪能力及企業管治水平，詳情可瀏覽「上市公司商業道德推廣計劃」網頁。 12
2026年3月賣家放售單位涉賄賂地產代理圖豁免支付代理佣金遭廉署起訴廉政公署昨日(3月11日)落案起訴兩名物業賣家，控告他們在放售一個住宅單位時涉嫌以30,000元行賄一名地產代理，要求對方豁免他們向地產代理公司支付代理佣金155,000元。梁紀茗，48歲，及謝慧羚，34歲，同被控一項向代理人提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。二人獲准保釋，以待明日(3月13日)在西九龍裁判法院答辯。梁紀茗於案發時委託了中原地產代理有限公司(中原地產)放售大嶼山一個住宅單位。他與中原地產簽訂的地產代理協議(俗稱「放盤紙」)訂明，同意在成功交易後向中原地產支付物業成交金額的1%作為代理佣金。中原地產一名地產代理其後為單位成功物色潛在買家，並通知兩名被告對方擬以1,550萬元購入其單位。根據上述已簽訂的放盤紙，成功交易後梁紀茗須向中原地產支付代理佣金155,000元。該名地產代理其後安排買賣雙方於2023年12月24日簽署臨時買賣合約(臨約)。控罪指兩名被告涉嫌於2023年12月23日，即買賣雙方原訂簽署臨約前一天，向該名地產代理提供賄款30,000元，以豁免中原地產向他們收取買賣交易代理佣金。該地產代理拒絕受賄，並即日向中原地產匯報事件。中原地產在廉署調查案件期間提供全面協助。根據《防止賄賂條例》第9條，任何人士無合法權限或合理辯解，向代理人(包括私人機構僱員)提供利益(包括金錢、禮物、貸款、佣金、職位、契約、服務或優待等)藉以影響該代理人執行職務，即屬行賄。任何人士如懷疑貪污，應立即向廉署舉報。
2026年3月廉署持續打擊樓宇大維修工程貪污起訴五人涉三個屋苑廉政公署持續打擊樓宇大維修工程貪污，星期一(3月23日)分三宗案件落案起訴五名人士，控告他們涉嫌就三個屋苑的大維修工程，行賄有關屋苑的業主立案法團(法團)成員及業主代表。三個涉案屋苑的工程總值約9,000萬元。案件今早(3月25日)在東區裁判法院提訊。廉署一直密切關注涉及樓宇管理及維修的貪污情況，採取結合執法、預防及教育的「三管齊下」的全方位策略，並持續與相關政府部門及機構緊密合作，全力打擊樓宇維修工程中可能出現的貪污及其他不法行為。廉署早前與競爭事務委員會採取代號為「獵槍」的聯合行動，成功搗破一個涉嫌透過貪污和圍標手段，以操控樓宇維修工程招標程序的犯罪集團。經深入調查及徵詢法律意見後，廉署落案起訴四男一女。五名被告為張烱權、周淑霞及三名中間人黃湘豫、鄭國歡及江寶材，年齡介乎42歲至70歲，共被控八項罪名，即七項向代理人提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條，以及一項串謀向代理人提供利益，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。涉案三個屋苑分別為柴灣茵翠苑、堅尼地城海都樓及葵涌怡勝花園，它們案發時正展開大維修工程。首宗案件控罪指張烱權及茵翠苑時任法團秘書周淑霞涉嫌於2022年9月至2023年2月期間，串謀向屋苑一名時任法團成員提供一筆金額不詳的賄款，以協助與張烱權有聯繫的承辦商取得該屋苑的大維修工程合約。該法團成員拒絕受賄，亦沒有協助相關承辦商取得工程合約。案發時，茵翠苑業主大會通過以約3,900萬元將相關大維修工程合約判給志富建築(集團)有限公司，但其後在另一業主大會推翻有關決定。周淑霞當時正為張烱權的一間公司工作，而她出任茵翠苑法團秘書時，並非屋苑的業主或居民。另一宗案件涉及海都樓的大維修工程，最初居民通過決議，將有關工程以約3,100萬元判給祥利建築公司(祥利)，但部分海都樓業主其後入稟土地審裁處，要求推翻該決議。相關三項控罪指鄭國歡及江寶材涉嫌於2022年10月至2024年2月期間，先後向一名海都樓業主代表提供一封未有指明金額的利是及兩筆分別為數萬元及50萬元的賄款，以協助游說其他業主停止反對祥利獲批該工程合約，及協助該宗土地審裁處案件達致庭外和解。該名業主代表拒絕受賄，亦沒有向二人提供協助。向土地審裁處入稟要求推翻決議的居民最終獲勝訴。第三宗案件四項控罪指黃湘豫涉嫌於2020年7月至2024年4月期間，先後四次向怡勝花園一名時任法團成員提供未有指明金額的賭場籌碼及價值約50,000元的裝修服務，以協助黃湘豫推薦的工程顧問及承辦商取得怡勝花園大維修顧問及工程合約。該法團成員並沒有接受黃湘豫提供的利益，亦沒有協助相關工程顧問或承辦商取得合約。怡勝花園大維修工程的工程顧問合約，最終由鴻毅建築師有限公司獲得，而有關工程合約則由俊豪建築工程有限公司取得，合約金額逾2,100萬元。相關貪污調查仍在進行，廉署不排除會有更多人士被檢控。廉署提醒公眾及樓宇管理及維修相關業內人士，如懷疑任何貪污行為，應立即向廉署舉報。廉署24小時舉報貪污熱線：25 266 366。 24
2026年3月廉署起訴運輸署前驗車中心四職員涉嫌詐騙於年檢造假廉政公署今日(3月24日)落案起訴運輸署一間前指定驗車中心的四名職員，控告他們涉嫌就車輛廢氣排放測試結果造假，協助多輛私家車通過車輛周年檢驗(年檢)。在廉署採取執法行動後，運輸署已將該中心從指定驗車中心名單中剔除。黃立仁，48歲，幫得手汽車有限公司(幫得手)前負責人，被控一項企圖欺詐罪，違反《盜竊罪條例》第16A(1)條及《刑事罪行條例》第159G條。同案三名幫得手前認可車輛測試員，即劉志強和譚堅光，同67歲；及何家華，42歲；同被控一項串謀詐騙罪，違反普通法。四名被告獲廉署准予保釋，案件星期四(3月26日)在東區裁判法院提堂，控方稍後會申請將案件轉介區域法院答辯。根據《道路交通條例》，所有車齡六年或以上的私家車，於申請續領車輛牌照前，均須在運輸署指定的車輛測試中心接受年檢。認可車輛測試員在中心負責人監督下進行年檢，並會向通過年檢的車輛發出「車輛宜於道路上使用證明書」，供車主作牌照續期。案發時幫得手是其中一間運輸署指定車輛測試中心。其中一項控罪指，幫得手三名認可車輛測試員劉志強、譚堅光及何家華涉嫌於2022年6月至2024年6月期間，與中心另外六名職員串謀，包括中心經理、黃立仁等負責人及其他認可車輛測試員，不當地替多輛私家車進行年檢，並在「車輛宜於道路上使用證明書」上訛稱該等車輛適宜在道路上使用，欺騙運輸署批准其續牌。另一項控罪指黃立仁涉嫌於2024年5月不當地替一輛私家車進行年檢，並訛稱該車輛適宜在道路上使用，意圖詐騙而企圖誘使運輸署批准該輛私家車續牌。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查，發現四名被告涉嫌在車輛廢氣排放測試結果造假，致使涉案的私家車能通過年檢，以便向運輸署申請續牌。調查顯示，個案主要涉及車輛廢氣排放測試結果造假，相信其他與道路安全相關的測試結果不受影響。運輸署在廉署調查案件期間提供全面協助，並在廉署揭發本案後即時將幫得手從指定車輛測試中心名單中剔除，四名被告亦不再獲發測試中心負責人及認可車輛測試員資格。因應個案揭示的情況，運輸署已即時落實一系列措施以杜絕相關不當行為。廉署亦就指定車輛測試中心的車輛檢驗程序及運輸署的監管程序已完成防貪審查研究，包括建議全面檢討車輛檢驗程序及對車輛檢驗程序提供詳細程序指引等。運輸署目前正積極落實有關建議以減低相關程序的貪污風險。 19
2026年3月遭廉署起訴三名時任銀行職員先後承認向中介收賄助客開戶廉政公署早前起訴五人串謀收賄以協助中介客戶開立銀行戶口。兩名涉案時任銀行職員今日(3月19日)在東區裁判法院承認控罪，另一名時任銀行職員早前亦已認罪。盧穎衡，31歲，香港上海滙豐銀行有限公司(滙豐銀行)時任財務策劃副總裁；及勞焯儉，40歲，滙豐銀行時任卓越理財客戶經理，同承認一項串謀使代理人接受利益，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。同案被告万卉，32歲，滙豐銀行時任卓越理財業務經理，早前已承認一項串謀使代理人接受利益。主任裁判官張志偉押後案件判刑，其中盧穎衡及万卉將押後至4月14日判刑，而勞焯儉則押後至5月4日判刑，期間批准三人保釋。三名涉案滙豐銀行職員於2022年11月至2025年2月期間在北角一間分行任職。案情透露，盧穎衡與兩名中介協議，協助二人所轉介的客戶開立戶口，並就每個成功開立的戶口收取賄款500港元至1,500港元。盧穎衡其後安排同事勞焯儉協助開戶，並就每個戶口向勞焯儉支付賄款100港元。涉案期間，盧穎衡和勞焯儉按協議接受賄款共逾17萬港元。万卉則於2024年10月至2025年2月期間，協助該兩名中介轉介的12名客戶成功開立銀行戶口，並收賄共6,000人民幣。案發期間，該三名銀行職員協助涉案兩名中介所轉介的客戶成功開立銀行戶口共約250個。銀行經審查後，發現當中70多個戶口存在洗黑錢風險，並已轉介相關執法部門跟進。涉案兩名保險經紀兼中介，韓杰及其妻子周崟瑛，被控兩項串謀使代理人接受利益罪名及一項向代理人提供利益罪名。二人今日在庭上沒有答辯，案件同樣押後至5月4日再訊。滙豐銀行在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由廉署人員蔡俊彬代表出庭。廉署一直十分重視銀行從業員的誠信操守，並在香港金融管理局、香港銀行公會及銀行業界的全力支持下，於2024年推出《銀行業誠信約章》，以不斷提升業內誠信文化。廉署會繼續在《約章》框架下，加強與業界交流以提升他們對貪污風險的敏感度，並持續為銀行從業員提供誠信培訓。 17
2026年3月上市公司時任主席誇大購車首次登記稅詐騙公司支付240萬元遭廉署起訴罪成一名上市公司時任主席在替公司購置一輛房車時，誇大首次登記稅以詐騙公司支付約240萬元，早前被廉政公署起訴。被告今日(3月17日)在區域法院被裁定罪名成立。李振邦，42歲，PF Group Holdings Limited(PF Group)前執行董事兼董事會主席，經審訊後被裁定一項欺詐罪罪名成立，違反《盜竊罪條例》第16A條。暫委法官黃士翔押後案件至4月8日求情，以待索取被告的背景報告，期間被告獲准保釋。廉署早前接獲貪污投訴，經調查後揭發上述罪行。案情透露，被告案發時替PF Group購買一輛房車以推廣公司的汽車貸款業務。他於2021年初向公司訛稱須支付購車首次登記稅約240萬元。惟廉署調查發現，被告將相關首次登記稅金額誇大逾80萬元。其後，被告妻子的銀行戶口收到一筆涉案汽車經銷商所支付逾80萬元的款項。PF Group在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由控方大律師單偉琛代表出庭，並由廉署人員陳詠思協助。廉署提醒上市公司高級管理人員，須遵守法規並保持高度誠信，以維護不同持份者的利益。廉署會繼續協助上市公司提升防貪能力及企業管治水平，詳情可瀏覽「上市公司商業道德推廣計劃」網頁。 12
2026年3月賣家放售單位涉賄賂地產代理圖豁免支付代理佣金遭廉署起訴廉政公署昨日(3月11日)落案起訴兩名物業賣家，控告他們在放售一個住宅單位時涉嫌以30,000元行賄一名地產代理，要求對方豁免他們向地產代理公司支付代理佣金155,000元。梁紀茗，48歲，及謝慧羚，34歲，同被控一項向代理人提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。二人獲准保釋，以待明日(3月13日)在西九龍裁判法院答辯。梁紀茗於案發時委託了中原地產代理有限公司(中原地產)放售大嶼山一個住宅單位。他與中原地產簽訂的地產代理協議(俗稱「放盤紙」)訂明，同意在成功交易後向中原地產支付物業成交金額的1%作為代理佣金。中原地產一名地產代理其後為單位成功物色潛在買家，並通知兩名被告對方擬以1,550萬元購入其單位。根據上述已簽訂的放盤紙，成功交易後梁紀茗須向中原地產支付代理佣金155,000元。該名地產代理其後安排買賣雙方於2023年12月24日簽署臨時買賣合約(臨約)。控罪指兩名被告涉嫌於2023年12月23日，即買賣雙方原訂簽署臨約前一天，向該名地產代理提供賄款30,000元，以豁免中原地產向他們收取買賣交易代理佣金。該地產代理拒絕受賄，並即日向中原地產匯報事件。中原地產在廉署調查案件期間提供全面協助。根據《防止賄賂條例》第9條，任何人士無合法權限或合理辯解，向代理人(包括私人機構僱員)提供利益(包括金錢、禮物、貸款、佣金、職位、契約、服務或優待等)藉以影響該代理人執行職務，即屬行賄。任何人士如懷疑貪污，應立即向廉署舉報。