近期的廉署案例 (商界)


26
2024年1月
廉署調查貪污揭醫療儀器公司前營運總監涉嫌詐騙項目費用310萬元廉政公署調查貪污時,揭發一名醫療儀器公司時任營運總監涉嫌訛稱一間國際公司為一個研發生產項目的買家,詐騙醫療儀器公司逾310萬元項目費用。廉署昨日(1月25日)落案起訴該名前營運總監欺詐罪。馮宗熊,73歲,富識醫療技術有限公司(富識)前營運總監,被控一項欺詐罪名,違反《盜竊罪條例》第16A(1)條。他已獲廉署准予保釋,以待案件下星期二(1月30日)在東區裁判法院提訊及轉介區域法院答辯。被告於2018年底邀請一名投資者投資一個醫療儀器研發生產項目,投資者其後成立富識以營運該項目,並聘請被告為其營運總監。由於該項目發展進度緩慢,被告遂建議投資者投資另一項咖啡機研發生產項目,以其盈利為醫療儀器項目提供資金。該投資者同意透過富識投資該咖啡機項目,並同意被告的建議,聘用BM Technology Design Limited (BM Tech)及韋奇工業有限公司(韋奇)為項目進行軟件開發、製造塑膠零件及供應原型機。被告涉嫌於2019年10月至2020年4月期間,向富識訛稱一間國際飲料公司會向富識購買該咖啡機項目,意圖詐騙而誘使富識向BM Tech及韋奇支付共逾310萬元。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查,發現該國際飲料公司從來沒有與富識洽談任何生意或達成任何協議。富識及該國際飲料公司在廉署調查案件期間提供全面協助。
23
2024年1月
廉署調查貪污揭糧油雜貨供應商前營業員涉詐騙1,200萬元貨品廉政公署調查貪污時,揭發一名糧油雜貨供應商時任高級營業代表涉嫌訛稱多個客戶曾向供應商訂購貨品,誘使供應商九個月內發放總值逾1,200萬元的貨品。該名時任高級營業代表今日(1月23日)被廉署落案起訴。麥家榮,45歲,大昌貿易行有限公司(大昌行)前高級營業代表,被控32項欺詐罪名,違反《盜竊罪條例》第16A條。他已獲廉署准予保釋,以待案件星期四(1月25日)在觀塘裁判法院提訊及轉介區域法院答辯。大昌行的業務包括糧油雜貨供應。案發時被告是大昌行高級營業代表,負責處理客戶所下的糧油雜貨訂貨單。大昌行接獲客戶訂貨要求後,會開出發票以安排發放或交付貨品予客戶。被告涉嫌於2020年8月至2021年4月的九個月期間,向大昌行訛稱32個客戶向公司訂購了貨品,意圖詐騙而誘使大昌行安排發放或交付總值逾1,200萬元的貨品。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查,發現被告涉嫌在上述期間輸入虛假訂貨單,致使大昌行發放有關貨品。其後,被告涉嫌私自將該些貨品轉售予其他公司,但只繳付約27.8萬元貨款予大昌行。大昌行在廉署調查案件期間提供全面協助。
19
2024年1月
隱瞞利益衝突騙取光纖安裝訂單案:廉署加控電訊商助理經理妨礙司法公正廉政公署早前落案起訴一名電訊商時任助理經理及另外三人,控告他們涉嫌隱瞞助理經理在一間承辦商的利益,以取得電訊商數份光纖安裝服務訂單,總值約18萬元。該助理經理涉嫌在廉署調查期間,向電訊商訛稱曾申報他於承辦商的角色,今日(1月19日)被加控一項妨礙司法公正罪名。四名被告為陳俊健,43歲,有線寬頻通訊有限公司(有線寬頻)前技術支援服務部助理經理;其女友人霍琬其,44歲;其友人盧樂熙,43歲,諾建工程有限公司(諾建工程)唯一董事兼股東;及陳孝樑,36歲,有線寬頻一間承辦商的技術員。四人早前否認三項以欺騙手段取得金錢利益罪名,違反《盜竊罪條例》第18(1)條。廉署獲律政司進一步法律意見後,於各被告今日在西九龍裁判法院出席審前覆核時,加控陳俊健一項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為或一連串作為罪名,違反普通法。陳俊健否認新增控罪,裁判官溫紹明將案件押後至4月2日進行審訊,並准許四名被告繼續保釋。案發時陳俊健為有線寬頻技術支援服務部助理經理,負責監督及評估為客戶進行網絡安裝及維修工程的承辦商的服務質素,以及向公司建議委聘承辦商。有線寬頻的政策訂明,所有僱員需避免實際或潛在利益衝突,亦需填寫及遞交聲明表格,以書面形式向管理層申報利益衝突。四名被告早前被控涉嫌於2022年5月至8月期間,向有線寬頻隱瞞陳俊健為諾建工程的實益擁有人及經營者,不誠實地為諾建工程取得賺取報酬的機會,涉及三個住宅屋苑的三份光纖安裝服務訂單。廉署接獲貪污投訴遂展開調查,發現有線寬頻按陳俊健建議,委聘諾建工程為其光纖安裝工程承辦商。諾建工程其後獲判該三個住宅屋苑三份光纖安裝服務訂單,總值約18萬元。新增控罪指陳俊健涉嫌意圖妨礙司法公正,於2022年9月中至10月初期間,即他被廉署拘捕後,虛假地向有線寬頻表示他已於2021年底向有線寬頻呈交聲明表格,交代他於諾建工程的角色。廉署發言人提醒市民,妨礙司法公正是嚴重罪行,一經定罪可處以任何監禁刑期及任何罰款金額。如發現在廉署案件中有該等違法行為,廉署定必嚴肅跟進,絕不姑息。有線寬頻在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由高級檢控官吳卓樺代表出庭,並由廉署人員賴捷協助。
10
2024年1月
遭廉署起訴物管主任串謀工程承辦商詐騙大廈法團罪成候判廉署早前調查貪污時,揭發一名物業管理公司時任物業主任與一名工程承辦商,以虛假報價單串謀詐騙土瓜灣一幢私人住宅大廈的業主立案法團(法團),將一項水管更換工程判授予該承辦商。時任物業主任今日(1月10日)在九龍城裁判法院被裁定串謀詐騙罪名成立,工程承辦商早前認罪,今日判囚兩個月兩星期。劉灼恩,42歲,港匯物業管理有限公司(港匯)前物業主任,今日被裁定一項串謀詐騙罪名成立,違反普通法。她獲准保釋至1月24日判刑,以待索取其背景報告。同案被告陳錦華,57歲,興發屋宇維修有限公司(興發)董事兼股東,早前承認上述串謀詐騙罪名,以及三項管有虛假文書罪名,違反《刑事罪行條例》第75(2)條。裁判官陳志輝表示案件性質嚴重,涉及虛假文書,法庭須判處監禁式刑期。港匯於案發時為土瓜灣私人住宅大廈順麗閣提供物業管理服務,其員工必須向公司認可工程承辦商取得最少三份報價,方可進行價格介乎一萬元至20萬元的維修保養工程。港匯於2021年為順麗閣邀請報價,以挑選工程承辦商進行水管更換工程。順麗閣法團其後經劉灼恩接獲三份報價單,當中興發的報價最低,為七萬元,法團遂於2021年5月將該項工程判授予興發。廉署接獲貪污投訴遂展開調查,發現興發以外兩間工程公司並非港匯的認可工程承辦商,亦沒有提交該等報價單,但劉灼恩串謀陳錦華詐騙順麗閣法團,訛稱該兩張報價單為真實。調查亦發現陳錦華管有另外三份虛假報價單,該等報價單看來是由上述其中一間工程公司向另外一幢住宅大廈、一幢商業大廈及一個商場發出。港匯及順麗閣法團在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由高級檢控官廖偉雄代表出庭,並由廉署人員古雅姬協助。
09
2024年1月
報館兩銷售代表承認行賄上司取活動贊助獲佣金候判廉政公署早前落案起訴兩名報館廣告部銷售代表,控告他們在取得活動贊助而獲支佣金共逾26萬元後,向上司提供賄款共約88,000元。二人今日(1月9日)在區域法院承認行賄罪名。李國維,50歲,及敖錦輝,44歲,分別為香港商報(商報)前銷售代表及銷售代表,各承認四項及一項向代理人提供利益罪名,違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。李國維又承認一項串謀使代理人索取利益罪名,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)及《刑事罪行條例》第159A條。他涉及的另外兩項相類串謀罪名則由區域法院法庭存檔。法官李慶年將案件押後至3月6日再提訊。二人獲准保釋。案發時李國維及敖錦輝為商報廣告部銷售代表,負責為商報舉辦的活動物色贊助商,如他們成功取得贊助,可獲得贊助總額的一成作佣金。監督二人工作的廣告部助理總經理會協助他們取得活動贊助,並會在活動後或每年底,視乎盈利情況而獲得花紅,但他無權分享二人的佣金。商報亦不准許其職員因為其業務而索取或接受任何利益。案情透露,李國維及敖錦輝於2019年11月至2021年11月期間,為商報舉辦的四項活動物色贊助商,並為商報取得贊助費共逾260萬元。李國維及敖錦輝其後分別獲得佣金逾24萬元及17,000元。廉署接獲貪污投訴遂展開調查,發現廣告部助理總經理主動陪同李國維及敖錦輝與贊助商會面。二人承認在取得贊助後,應助理總經理要求分別向對方提供四筆共約83,000元及一筆5,000元的賄款。李國維並承認於2021年9月至2022年2月與助理總經理串謀,向另一名銷售代表索取賄款逾5,000元,唯遭對方拒絕。該名銷售代表就上述其中一項商報活動,因取得贊助費共17.8萬元而獲支佣金17,800元。商報在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由署理高級檢控官劉卓賢代表出庭,並由廉署人員李佩珊協助。涉案助理總經理胡桁誌,43歲,早前亦被廉署落案起訴貪污罪名。他尚未答辯,案件押後至2月29日再提訊。

回到頂部