誠信焦點
近期的廉署案例 (商界)
25
2023年9月廉署調查貪污揭二人涉嫌詐騙建築機械租貸費涉款達730萬元廉政公署調查貪污時，揭發一名建築公司前主管及一名前任工程師涉嫌以虛假及誇大金額的發票，詐騙該建築公司機械租貸費，涉款達730萬元。二人上星期五(9月22日)被落案起訴。毛保泰，59歲，偉立建設有限公司(偉立)前主管，被控兩項欺詐罪名，違反《盜竊罪條例》第16A條；他另同蘇冠彪，37歲，偉立前工程師，被控一項串謀欺詐罪名，違反普通法。二人已獲廉署准予保釋，明日(9月26日)在東區裁判法院應訊，以待案件轉介區域法院。案發時毛保泰是偉立主管，負責於各建築地盤監督偉立的工程項目；他同時經營耀寶工程有限公司(耀寶)，該公司從事機械租賃業務。蘇冠彪則是偉立工程師，須在地盤監察偉立分判商的工程進度。偉立於2019年6月獲得一個車道風坑建造工程(該工程)，由毛保泰負責監督。該工程需要使用吊機和做鑽探工程，毛保泰向偉立表示耀寶在行內較為人所熟悉，建議以耀寶名義為工程租用吊機和物色鑽探工程分判商。偉立同意毛保泰的建議並指示他物識相關供應商。毛保泰其後就該工程委聘了一間吊機工程分判商及兩間鑽探工程分判商。他須向偉立提交由分判商發出的發票正本，以顯示所涉的實際金額。毛保泰涉嫌於2020年3月至2021年5月期間，向偉立提交看似由其中兩個工程分判商向耀寶發出共約520萬元的24張發票及一份報價單，而意圖詐騙而誘使偉立向耀寶支付有關款項。毛保泰及蘇冠彪亦涉嫌於2020年2月至3月期間串謀詐騙偉立，向偉立提交另外兩張看來由餘下一間工程分判商向耀寶發出的兩張共逾210萬元的發票，致使偉立按該發票支付有關款項。廉署接獲貪污投訴後展開調查，發現該些發票及報價單均為虛假而並不是由上述三間工程分判商發出，有關金額亦被誇大逾310萬元。偉立及涉及的該三間分判商在廉署調查案件期間提供全面協助。 14
2023年9月廉署調查貪污揭運輸署前外判合約助理涉嫌不誠實取用電腦續牌廉政公署調查貪污時，揭發一名由人力資源公司聘請並派駐運輸署的時任外判合約客戶服務助理，涉嫌在疫情期間不誠實地取用運輸署電腦系統，為一名友人處理15項續牌及其他服務申請。被告昨日(9月13日)被落案起訴。吳沅婷，29歲，被控一項有不誠實意圖而取用電腦罪名，違反《刑事罪行條例》第161(1)(c)條。被告已獲廉署准予保釋，以待明天(9月15日)在沙田裁判法院答辯。案發時，被告被派到運輸署沙田牌照事務處工作。該事務處提供申請牌照櫃位服務，包括申請續牌、車輛過戶及列印車輛牌照複本。被告須使用運輸署一個電腦系統，處理有關服務申請。鑑於2019冠狀病毒病疫情嚴重，該事務處於2022年2月至4月期間只向事先已在運輸署網上預約的申請人提供櫃位服務。合約客戶服務助理不獲授權取用運輸署電腦系統，為沒有網上預約的申請人處理其申請。控罪指被告涉嫌於2022年3月15日取用運輸署一部電腦，目的在於使她或他人不誠實地獲益。廉署接獲運輸署轉介的投訴後展開調查，發現被告於上述日子涉嫌取用運輸署電腦系統，為一名沒有網上預約的友人處理15項續牌及其他服務申請。運輸署和上述人力資源公司在廉署調查案件期間提供全面協助。 13
2023年9月廉署調查貪污揭女子涉用假文件向保監局申請任經紀公司負責人廉政公署今日(9月13日)落案起訴一名女子，控告她涉嫌使用虛假工作推薦信，向保險業監管局(保監局)申請擔任一間保險經紀公司的負責人。劉雅兒，37歲，景願保險經紀有限公司(景願)董事，被控一項使用虛假文書的副本罪名，違反《刑事罪行條例》第74條。她已獲廉署准予保釋至星期五(9月15日)在東區裁判法院答辯。根據《保險業條例》，持牌保險公司或經紀公司須委任一名負責人以履行涉及受規管活動的相關責任，負責人須擁有最少五年保險業經驗，包括兩年管理經驗。有關公司須獲保監局批准方可委任負責人。被告於案發時為景願的董事，她同時在一間持牌保險經紀公司積金超市有限公司(積金超市)任職銷售及營銷助理經理。景願於2021年3月8日向保監局申請委任被告為其負責人。被告涉嫌知道一封積金超市工作推薦信為虛假文書而在上述申請中使用其副本，意圖誘使保監局接受它為真文書的副本。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查，發現該工作推薦信指被告為積金超市營銷總監，但該公司並沒有該項職位。如保監局知悉上述申請載有虛假資訊，便不會批准被告的申請。保監局在廉署調查案件期間提供全面協助。 12
2023年9月廉署起訴二人涉嫌貪污涉半導體公司50萬元人民幣採購訂單廉政公署今日(9月12日)落案起訴一名半導體生產商前總監及一名供應商銷售代表，涉嫌行賄受賄以助該供應商取得一份半導體生產部件採購訂單，價值逾50萬元人民幣。何志海，55歲，安世半導體(中國)有限公司(安世)工程部前總監；及甄耀宗，71歲，高柏斯發展有限公司(高柏斯)及其子公司東莞朗誠微電子設備有限公司(朗誠)的銷售代表，同被控一項代理人串謀接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。兩名被告已獲廉署准予保釋，以待星期四(9月14日)在沙田裁判法院答辯。案發時何志海是安世工程部總監，負責監督該部門評估供應商的技術能力，以及向安世推薦供應商。甄耀宗是安世供應商高柏斯及朗誠的銷售代表。約於2017年2月，安世開始挑選供應商以採購用於生產半導體的兩個部件，即封裝模具和型腔鑲條。安世邀請了甄耀宗及另外兩間供應商提交報價以作評核。何志海及甄耀宗涉嫌於2017年2月至2019年6月期間，一同串謀使何志海從甄耀宗接受一筆逾16,000港元的賄款，以利便朗誠獲安世選為上述兩個部件的供應商。廉署調查發現，安世在上述期間向朗誠發出訂單採購該兩個部件，並支付貨款逾50萬元人民幣。兩名被告涉嫌以甄耀宗獲取的相關佣金計算支付予何志海的賄款。安世在廉署調查案件期間提供全面協助。 11
2023年9月承辦商銷售經理承認行賄涉100萬港元換澳門酒店冷氣維修合約候判香港廉政公署早前落案起訴兩名冷氣工程維修承辦商代表，涉嫌向一名酒店集團時任總監提供賄款逾100萬港元，以獲取集團在澳門一間酒店的冷氣維修合約，總值3,400萬港元。其中一名被告今日(9月11日)在區域法院承認行賄罪名。李健宏，59歲，澳聯空調設備有限公司(澳聯)高級銷售經理，承認五項罪名，即三項向代理人提供利益及兩項串謀向代理人提供利益，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。他另外四項向代理人提供利益罪名則由區域法院法庭存檔。法官姚勳智將案件押後至9月18日再提訊，並准許李健宏保釋。案發時，澳聯及偉聯空調設備有限公司(偉聯)分別在澳門及香港成立。該兩間公司為客戶提供冷氣安裝和維修服務，由同一名東主營運。自2013年起，澳聯成為永利度假村(澳門)股份有限公司(永利)的認可供應商。永利在澳門經營酒店和賭場，該公司禁止員工在執行職務期間向承辦商索取或接受利益。李健宏向法庭承認，自2014年起應一名永利時任總監要求，向對方支付賄款以確保澳聯有機會向永利提交冷氣工程維修服務報價單或投標書。李健宏承認的案情透露，他於2014年6月至2015年7月期間，以支票或銀行轉帳向該總監支付三筆賄款，合共逾45萬港元。期間，澳聯與永利的生意額上升。於2016年11月至2017年1月期間，李健宏又串謀偉聯一名時任董事，向該總監支付兩筆賄款共56萬港元。香港廉署調查顯示，永利於2014至2017年間將多份冷氣維修合約判授予澳聯，總金額約為3,400萬港元。涉案偉聯時任董事否認兩項串謀向代理人提供利益罪名，案件今日在區域法院開始審訊。澳門廉政公署及永利在案件調查期間提供全面協助。控方今日由署理高級檢控官劉德澤代表出庭，並由廉署人員梁保山協助。
2023年9月廉署調查貪污揭二人涉嫌詐騙建築機械租貸費涉款達730萬元廉政公署調查貪污時，揭發一名建築公司前主管及一名前任工程師涉嫌以虛假及誇大金額的發票，詐騙該建築公司機械租貸費，涉款達730萬元。二人上星期五(9月22日)被落案起訴。毛保泰，59歲，偉立建設有限公司(偉立)前主管，被控兩項欺詐罪名，違反《盜竊罪條例》第16A條；他另同蘇冠彪，37歲，偉立前工程師，被控一項串謀欺詐罪名，違反普通法。二人已獲廉署准予保釋，明日(9月26日)在東區裁判法院應訊，以待案件轉介區域法院。案發時毛保泰是偉立主管，負責於各建築地盤監督偉立的工程項目；他同時經營耀寶工程有限公司(耀寶)，該公司從事機械租賃業務。蘇冠彪則是偉立工程師，須在地盤監察偉立分判商的工程進度。偉立於2019年6月獲得一個車道風坑建造工程(該工程)，由毛保泰負責監督。該工程需要使用吊機和做鑽探工程，毛保泰向偉立表示耀寶在行內較為人所熟悉，建議以耀寶名義為工程租用吊機和物色鑽探工程分判商。偉立同意毛保泰的建議並指示他物識相關供應商。毛保泰其後就該工程委聘了一間吊機工程分判商及兩間鑽探工程分判商。他須向偉立提交由分判商發出的發票正本，以顯示所涉的實際金額。毛保泰涉嫌於2020年3月至2021年5月期間，向偉立提交看似由其中兩個工程分判商向耀寶發出共約520萬元的24張發票及一份報價單，而意圖詐騙而誘使偉立向耀寶支付有關款項。毛保泰及蘇冠彪亦涉嫌於2020年2月至3月期間串謀詐騙偉立，向偉立提交另外兩張看來由餘下一間工程分判商向耀寶發出的兩張共逾210萬元的發票，致使偉立按該發票支付有關款項。廉署接獲貪污投訴後展開調查，發現該些發票及報價單均為虛假而並不是由上述三間工程分判商發出，有關金額亦被誇大逾310萬元。偉立及涉及的該三間分判商在廉署調查案件期間提供全面協助。 14
2023年9月廉署調查貪污揭運輸署前外判合約助理涉嫌不誠實取用電腦續牌廉政公署調查貪污時，揭發一名由人力資源公司聘請並派駐運輸署的時任外判合約客戶服務助理，涉嫌在疫情期間不誠實地取用運輸署電腦系統，為一名友人處理15項續牌及其他服務申請。被告昨日(9月13日)被落案起訴。吳沅婷，29歲，被控一項有不誠實意圖而取用電腦罪名，違反《刑事罪行條例》第161(1)(c)條。被告已獲廉署准予保釋，以待明天(9月15日)在沙田裁判法院答辯。案發時，被告被派到運輸署沙田牌照事務處工作。該事務處提供申請牌照櫃位服務，包括申請續牌、車輛過戶及列印車輛牌照複本。被告須使用運輸署一個電腦系統，處理有關服務申請。鑑於2019冠狀病毒病疫情嚴重，該事務處於2022年2月至4月期間只向事先已在運輸署網上預約的申請人提供櫃位服務。合約客戶服務助理不獲授權取用運輸署電腦系統，為沒有網上預約的申請人處理其申請。控罪指被告涉嫌於2022年3月15日取用運輸署一部電腦，目的在於使她或他人不誠實地獲益。廉署接獲運輸署轉介的投訴後展開調查，發現被告於上述日子涉嫌取用運輸署電腦系統，為一名沒有網上預約的友人處理15項續牌及其他服務申請。運輸署和上述人力資源公司在廉署調查案件期間提供全面協助。 13
2023年9月廉署調查貪污揭女子涉用假文件向保監局申請任經紀公司負責人廉政公署今日(9月13日)落案起訴一名女子，控告她涉嫌使用虛假工作推薦信，向保險業監管局(保監局)申請擔任一間保險經紀公司的負責人。劉雅兒，37歲，景願保險經紀有限公司(景願)董事，被控一項使用虛假文書的副本罪名，違反《刑事罪行條例》第74條。她已獲廉署准予保釋至星期五(9月15日)在東區裁判法院答辯。根據《保險業條例》，持牌保險公司或經紀公司須委任一名負責人以履行涉及受規管活動的相關責任，負責人須擁有最少五年保險業經驗，包括兩年管理經驗。有關公司須獲保監局批准方可委任負責人。被告於案發時為景願的董事，她同時在一間持牌保險經紀公司積金超市有限公司(積金超市)任職銷售及營銷助理經理。景願於2021年3月8日向保監局申請委任被告為其負責人。被告涉嫌知道一封積金超市工作推薦信為虛假文書而在上述申請中使用其副本，意圖誘使保監局接受它為真文書的副本。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查，發現該工作推薦信指被告為積金超市營銷總監，但該公司並沒有該項職位。如保監局知悉上述申請載有虛假資訊，便不會批准被告的申請。保監局在廉署調查案件期間提供全面協助。 12
2023年9月廉署起訴二人涉嫌貪污涉半導體公司50萬元人民幣採購訂單廉政公署今日(9月12日)落案起訴一名半導體生產商前總監及一名供應商銷售代表，涉嫌行賄受賄以助該供應商取得一份半導體生產部件採購訂單，價值逾50萬元人民幣。何志海，55歲，安世半導體(中國)有限公司(安世)工程部前總監；及甄耀宗，71歲，高柏斯發展有限公司(高柏斯)及其子公司東莞朗誠微電子設備有限公司(朗誠)的銷售代表，同被控一項代理人串謀接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。兩名被告已獲廉署准予保釋，以待星期四(9月14日)在沙田裁判法院答辯。案發時何志海是安世工程部總監，負責監督該部門評估供應商的技術能力，以及向安世推薦供應商。甄耀宗是安世供應商高柏斯及朗誠的銷售代表。約於2017年2月，安世開始挑選供應商以採購用於生產半導體的兩個部件，即封裝模具和型腔鑲條。安世邀請了甄耀宗及另外兩間供應商提交報價以作評核。何志海及甄耀宗涉嫌於2017年2月至2019年6月期間，一同串謀使何志海從甄耀宗接受一筆逾16,000港元的賄款，以利便朗誠獲安世選為上述兩個部件的供應商。廉署調查發現，安世在上述期間向朗誠發出訂單採購該兩個部件，並支付貨款逾50萬元人民幣。兩名被告涉嫌以甄耀宗獲取的相關佣金計算支付予何志海的賄款。安世在廉署調查案件期間提供全面協助。 11
2023年9月承辦商銷售經理承認行賄涉100萬港元換澳門酒店冷氣維修合約候判香港廉政公署早前落案起訴兩名冷氣工程維修承辦商代表，涉嫌向一名酒店集團時任總監提供賄款逾100萬港元，以獲取集團在澳門一間酒店的冷氣維修合約，總值3,400萬港元。其中一名被告今日(9月11日)在區域法院承認行賄罪名。李健宏，59歲，澳聯空調設備有限公司(澳聯)高級銷售經理，承認五項罪名，即三項向代理人提供利益及兩項串謀向代理人提供利益，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。他另外四項向代理人提供利益罪名則由區域法院法庭存檔。法官姚勳智將案件押後至9月18日再提訊，並准許李健宏保釋。案發時，澳聯及偉聯空調設備有限公司(偉聯)分別在澳門及香港成立。該兩間公司為客戶提供冷氣安裝和維修服務，由同一名東主營運。自2013年起，澳聯成為永利度假村(澳門)股份有限公司(永利)的認可供應商。永利在澳門經營酒店和賭場，該公司禁止員工在執行職務期間向承辦商索取或接受利益。李健宏向法庭承認，自2014年起應一名永利時任總監要求，向對方支付賄款以確保澳聯有機會向永利提交冷氣工程維修服務報價單或投標書。李健宏承認的案情透露，他於2014年6月至2015年7月期間，以支票或銀行轉帳向該總監支付三筆賄款，合共逾45萬港元。期間，澳聯與永利的生意額上升。於2016年11月至2017年1月期間，李健宏又串謀偉聯一名時任董事，向該總監支付兩筆賄款共56萬港元。香港廉署調查顯示，永利於2014至2017年間將多份冷氣維修合約判授予澳聯，總金額約為3,400萬港元。涉案偉聯時任董事否認兩項串謀向代理人提供利益罪名，案件今日在區域法院開始審訊。澳門廉政公署及永利在案件調查期間提供全面協助。控方今日由署理高級檢控官劉德澤代表出庭，並由廉署人員梁保山協助。