近期的廉署案例 (商界)


24
2021年8月
廉署調查貪污揭虛假斜坡證書起訴政府工程顧問員工廉政公署昨日(八月二十三日)落案起訴一名政府工程顧問公司前首席工程師,控告他涉嫌就三個防治山泥傾瀉項目,串謀使用數份虛假獨立審核證書及一份虛假生態評估報告,以詐騙三個政府部門。廉署早前接獲由土木工程拓展署及路政署轉介的貪污投訴遂展開調查。廉署完成調查後向律政司徵詢法律意見,並按有關法律意見落案起訴黃嘉進,四十五歲,嘉科工程顧問有限公司(嘉科)前首席工程師,五項串謀使用虛假文書罪名,違反《刑事罪行條例》第73及159A條。被告獲廉署准予保釋,並將於明日(八月二十五日)在東區裁判法院應訊,以待案件轉介區域法院答辯。嘉科自二○一○年起,獲土木工程拓展署及路政署委聘為三個長遠防治山泥傾瀉項目擔任顧問。嘉科需為每個項目進行勘察,以評估約一百至三百個人造斜坡及約二十個天然山坡的狀況,並擬備相關的鞏固及風險緩減工程設計,以及監察各合約承建商的建造工程。嘉科須就上述項目的鞏固及風險緩減工程設計向該兩個政府部門提交附有獨立審核證書的報告。由獨立審核工程師批核的獨立審核證書須核證嘉科的設計是符合公眾安全及沒有潛在山泥傾瀉危險。嘉科亦須就其中一個土木工程拓展署項目,向漁農自然護理署(漁護署)提交一份生態評估報告以確認擬進行土地勘察工程的範圍內對任何具重要保育價值物種的影響。被告於案發時是嘉科的首席工程師,負責處理上述土木工程拓展署及路政署項目的日常執行及管理工作,包括向有關部門提交報告。其中四項控罪指被告涉嫌於二○一五年三月一日至二○一八年七月十一日期間,知道或相信十一張看來是由一名獨立審核工程師簽署的獨立審核證書屬虛假,而與四名下屬串謀使用該等文書,意圖誘使土木工程拓展署及路政署職員接受它們為真文書,並因此而作出或不作某些行為,以致對該兩個政府部門或其他人不利。餘下一項控罪指被告涉嫌於二○一五年九月十八日至二十三日期間,知道或相信一份看來是由一間生態顧問公司發出的生態評估報告屬虛假,而與上述其中一名下屬串謀使用該文書,意圖誘使漁護署職員接受它為真文書,並因此而作出或不作某些行為,以致對漁護署或其他人不利。上述三個政府部門及其他相關公司在廉署調查案件期間提供全面協助。
20
2021年8月
二人就詐騙三十五萬元還原工程判囚廉政公署早前落案起訴一名裝修承辦商前僱員及一名藝術金融服務供應商前經理,就一項價值三十五萬元的還原工程,串謀詐騙該藝術金融服務供應商。兩名被告今日(八月二十日)在區域法院被判囚最高七個半月。郭振聲,四十五歲,大紅飲食設計顧問公司(大紅)前僱員,被判入獄七個半月。他早前被裁定一項串謀詐騙罪名成立,違反普通法。同案被告林焯豪,三十三歲,中國藝術金融控股有限公司(中國藝術金融)前項目統籌及營運經理,早前承認上述控罪,則被判囚六個月。區域法院暫委法官王詩麗判刑時稱,被告的行為違反誠信,破壞商業社會的公平競爭,故須判處被告即時監禁。廉署早前接獲貪污投訴,調查後揭發上述罪行。案情透露,林焯豪於案發時為中國藝術金融的項目統籌及營運經理,該公司是一家藝術金融服務供應商,從事藝術品拍賣業務。中國藝術金融在香港持有中金國際(香港)拍賣有限公司(中金國際)。郭振聲是中金國際的裝修承辦商大紅的僱員。中金國際於二○一八年初在灣仔一幢商業大廈租用了一個辦公室,並委聘大紅把單位裝修為陳列室。中國藝術金融幾個月後決定中止有關裝修工程,並與大紅就終止費用有糾紛。林焯豪獲中國藝術金融指派尋找另一間承辦商,在租約結束前把正進行裝修的陳列室恢復原貌。大紅不得參與還原項目,但仍希望入標競投。案情透露,林焯豪及郭振聲遂串謀詐騙中金國際,不誠實地以郭振聲哥哥相關人士的一間小型裝修工程公司,代替大紅競投上述還原工程。林焯豪於二○一八年八月八日向中國藝術金融提交六份報價單,其中一份報價單來自該小型裝修工程公司,並由郭振聲親自處理,有關報價為三十六萬八千元。林焯豪於數日後向郭振聲表示,該小型裝修工程公司的投標價與另一間公司的投標價非常接近,要求郭振聲把其投標價調低兩萬元,即改為三十五萬元。郭振聲同意調低投標價,而該還原工程最終以三十五萬元判授予上述小型裝修工程公司。惟有關工程其實由大紅負責。案情透露,如中國藝術金融知悉該還原項目實際是由大紅進行,則不會把項目判授給該小型裝修工程公司中國藝術金融在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由大律師王興偉代表出庭,並由廉署人員李麗瑩協助。
18
2021年8月
二人詐騙政府環保資助二十九萬元判囚廉政公署早前落案起訴一間空調系統供應商的一名董事及一名僱員,為一間印刷公司安裝環保空調系統時提交虛假報價文件,串謀詐騙政府資助二十九萬元。兩名被告今日(八月十八日)被判囚最高十八個月。徐煒文,四十七歲,已結業的富藤環保科技有限公司(富藤)時任董事兼股東,被判入獄十八個月。黃翠婷,三十三歲,富藤時任助理,則被判囚六個月。區域法院暫委法官陳慧敏判刑時表示, 兩名被告的欺詐行為不單令到涉案的資助申請者得不到商業競爭帶來的好處,亦令涉案的公帑用不得其所,法庭須就二人的違法行為判處具阻嚇性的刑罰。兩名被告早前同被裁定一項串謀詐騙罪名成立,違反普通法。廉署早前接獲貪污投訴,調查後揭發上述罪行。案情透露,環境保護署自二○○八年四月起推行清潔生產伙伴計劃(該計劃),為在廣東及香港的港資工廠提供資助,以鼓勵及協助它們採用清潔生產技術及作業方式。生產力局是該計劃的執行機構。該計劃的資助申請者必須遵守相關採購守則,如採購項目總值逾五萬元但不多於一百四十三萬元,須取得最少五間供應商的書面報價。徐煒文於案發時是空調系統供應商富藤的董事兼股東,而黃翠婷是該公司的助理。一間在香港的印刷公司應徐煒文的建議,聘用富藤安裝環保空調系統,並向生產力局申請該計劃的資助。生產力局於二○一四年七月接獲該印刷公司透過黃翠婷電郵提交的資助申請,金額為三十萬元。徐煒文於二○一四年十月指示富藤另一名僱員向生產力局呈交一份富藤報價單及另外四間工程公司的四份虛假報價單。與該等虛假報價單顯示的報價相比,富藤的報價屬最低。生產力局相信該印刷公司已遵守相關採購守則,取得五間供應商的書面報價,遂於二○一四年十二月批准其資助申請。生產力局在富藤完成安裝該空調系統後,於二○一六年八月向該印刷公司發放資助二十九萬元。廉署調查發現,上述四間工程公司從沒有擬備或發出該四張呈交予生產力局的報價單。有關虛假報價單是黃翠婷及上述富藤僱員應徐煒文的指示而擬備。生產力局、該印刷公司及該四間工程公司在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由高級檢控官郭嘉婷代表出庭,並由廉署人員蕭文光協助。
18
2021年8月
廉署起訴物業代理公司銷售經理涉嫌收受下屬非法佣金十三萬元廉政公署昨日(八月十七日)落案起訴一名物業代理公司銷售經理,控告他涉嫌從下屬收受非法佣金共約十三萬元,以協助對方促成三宗物業交易,總成交價達逾六千一百五十萬元。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查,完成調查後向律政司徵詢法律意見,並按有關法律意見落案起訴被告。鍾家強,五十三歲,美聯物業代理(商業)有限公司(美聯物業代理(商業))高級銷售經理,被控共三項代理人接受利益罪名,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條。他獲廉署准予保釋,以待明日(八月十九日)在九龍城裁判法院答辯。被告於案發時是美聯物業代理(商業)尖沙咀一間分行的主管,其下屬包括一名高級客戶經理。被告其中一個客戶為一間從事物業投資的公司。物業代理在促成一項物業交易後,美聯物業代理(商業)會分別向賣方和買方收取成交價的百分之一作為代理佣金。美聯物業代理(商業)會根據物業代理所促成交易為公司賺取佣金的數目,計算其每月應得的銷售佣金。被告作為分行主管,會就其下屬所促成的物業交易賺取主管佣金。控罪指被告涉嫌於二○一七年七月十四日至八月三十一日期間,無合法權限或合理辯解而從上述高級客戶經理接受三筆非法佣金,每筆由九千八百元至六萬三千元不等,共約十三萬元,作為協助對方促成上述客戶的物業交易的誘因或報酬。有關物業交易被指涉及三個分別位於筲箕灣及灣仔的商用物業,每宗成交價由九百二十萬元至逾二千七百三十萬元不等。該三項物業的總成交價逾六千一百五十萬元。美聯物業代理(商業)在廉署調查案件期間提供全面協助。
17
2021年8月
廉署起訴裝修公司東主涉嫌行賄物管職員廉政公署昨日(八月十六日)落案起訴一名裝修公司東主,控告她涉嫌向一個私人住宅屋苑的物業管理公司職員提供「利是」,換取對方優待其公司在該屋苑一個單位所進行的裝修工程。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查,完成調查後向律政司徵詢法律意見,並按有關法律意見落案起訴被告。甘群如,四十九歲,城樂有限公司(城樂)獨資經營者,被控兩項向代理人提供利益罪名,違反《防止賄賂條例》第9(2)(b)條。她已獲廉署准予保釋,以待明日(八月十八日)在沙田裁判法院答辯。被告於案發時是城樂的獨資經營者。於二○二○年十二月,大埔私人住宅屋苑富善花園一名業主聘用城樂為其單位進行裝修工程。富善花園的物業管理公司一名保安員及一名物業主任,負責監督該屋苑進行的所有裝修工程是否符合規定,並有權拒絕任何違規的工入進入該屋苑。城樂的工人被指在工程進行期間違反相關規定。上述物業主任亦就此事發出警告信。控罪指被告涉嫌於二○二○年十二月十八日及二十八日,無合法權限或合理辯解而分別向上述保安員及物業主任,各提供「利是」二百元,作為對方在與上述物業管理公司的事務或業務有關的事上,優待或曾經優待城樂的誘因或報酬。上述物業主任及保安員即時拒絕被告提供的「利是」,並向富善花園的業主立案法團及物業管理公司報告上述事件。該物業管理公司及富善花園業主立案法團在廉署調查案件期間提供全面協助。

回到頂部