诚信焦点
近期的廉署案例 (商界)
30
2023年6月资讯科技公司前人力资源主管向求职者索贿遭廉署起诉判囚一名早前被廉政公署落案起诉的资讯科技公司前人力资源部主管，向三名求职者索贿以助对方取得较高月薪，今日(6月30日)在九龙城裁判法院被判囚七个星期。陈镇波，35岁，毅进科技有限公司(毅进)前经理，今日被裁判官叶啓亮判处入狱七个星期。他早前承认三项代理人索取利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。案情透露，案发时被告为资讯科技公司毅进的人力资源部主管。他于2020年8月至11月期间接见三名求职者，涉及工程师及客户服务员两个职位。被告向该三名求职者表示，可以协助他们向毅进取得较高月薪，并向他们分別索取500元、3,000元及一笔沒指明金额的贿款，但遭三人拒绝。毅进不容许其员工向求职者索取或收受利益，作为协助求职者向毅进取得较高月薪的报酬。毅进在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官廖伟雄代表出庭，并由廉署人员麦伟权协助。 30
2023年6月遭廉署起诉前文员承认收贿40万元以选用找换店为僱主匯款1.2亿元候判廉政公署早前落案起诉一名手袋生产商时任文员，从两名找换店职员收贿共逾40万元，以选用该找换店为生产商匯款1.2亿元。被告今日(6月30日)在西九龙裁判法院承认控罪。龚凯，55岁，创安企业有限公司(创安)前文员，承认一项串谋代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。署理主任裁判官香淑娴将案件押后至7月14日判刑，以待索取被告的背景报告。被告还押惩教署看管。案情透露，被告案发时在手袋生产商创安任职文员，职责包括为公司将资金透过找换店匯到内地银行户口，以维持业务运作。2016年5月至2018年8月期间，被告透过许氏兄弟外币找换有限公司(许氏兄弟)一间分店为创安处理逾430项匯款，涉及共1.2亿元。廉署调查显示，上述匯款均由该许氏兄弟分店的店长及一名找换员处理。二人每次为创安匯款后，均会把一笔现金存入被告个人银行户口，每笔金额逾200元至逾20,000元，总额逾40万元。许氏兄弟查核帐目而揭发事件。创安不容许其员工就创安的事务或业务接受利益。案件仍在调查，廉署不排除进一步执法行动。创安及许氏兄弟在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员姚志超代表出庭。 30
2023年6月两名航空公司前机舱服务员收贿66,000港元助他人以优惠价购机票遭廉署起诉罪成候判廉政公署早前落案起诉两名航空公司时任机舱服务员收贿共逾66,000港元，协助他人享用员工福利以优惠价购买机票。两名被告今日(6月30日)在区域法院被裁定罪名成立。李仲辉，28岁，及王爱婷，33岁，均为国泰航空有限公司(国泰航空)前机舱服务员，各被裁定一项串谋使代理人接受利益罪名成立，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。法官郭启安将案件押后至9月7日判刑。王爱婷还押惩教署看管，李仲辉获准保释至下星期四(7月6日)。李仲辉及王爱婷案发时任职国泰航空机舱服务员。根据国泰航空「Companion Travel Scheme」计划，每名僱员均可提名一名伴侣、兄弟姊妹、家人或朋友为其同行旅伴，获提名者可凭优惠价购买国泰航空及其伙伴航空公司的机票。国泰航空禁止员工透过提名他人为其同行旅伴而收取利益。案情透露，国泰航空时任舱务长刘静雯于2018年底至2019年初与一名在网上认识的海外时装设计师讨论，安排刘静雯的同事提名设计师两名友人为同行旅伴。刘静雯遂联络李仲辉及王爱婷商讨有关事宜。李仲辉及王爱婷其后分別接受贿款约5,000美元(约39,000港元)及约3,500美元(约27,000港元)，以提名设计师该两名友人为他们的同行旅伴。该两名友人其后以优惠价购买29程机票，涉及票价差额最少约53万港元。若国泰航空知悉李仲辉及王爱婷在提名同行旅伴时收受利益，便不会批准提名，亦不会以优惠价发出相关机票。同案被告刘静雯，36岁，国泰航空前舱务长，早前承认三项贪污控罪，将于7月6日在区域法院再应讯。她除参与上述勾当，亦向该时装设计师收取贿款至少1,500美元(约12,000港元)，以在2019年提名对方为其同行旅伴。该时装设计师因而以优惠价购买20程机票，涉及票价差额最少约33万港元。国泰航空在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官巢景峯代表出庭，并由廉署人员陈家豪协助。 29
2023年6月遭廉署起诉女子承认诈骗按揭贷款570万元判囚22个月廉政公署调查一宗贪污案件时，揭发一名按揭贷款申请人以诈骗手段向两间财务公司骗取物业贷款共570万元。被告今日(6月29日)在区域法院承认控罪，判囚22个月。张佩珊，47岁，承认两项串谋诈骗罪名，违反普通法。暂委法官严舜仪判刑时称，被告以欺诈手段取得贷款，案情严重，须判处阻吓性刑罚。案情透露，被告2011年购入一个物业，其后于2014年12月把物业抵押给一间财务公司永丰信贷有限公司(永丰)，取得一笔约330万元的按揭贷款(贷款一)。她于2014年12月至2015年4月期间，经一名贷款中介人先后向另外两间财务公司就该物业申请两笔二次按揭贷款(二按)。为申请该两笔二按贷款，被告在该贷款中介人安排及协助下，向环球信誉财务有限公司(环球信誉)提交贷款一的协议书副本，而该协议书经揑改，指贷款一的金额为124万元。她其后又以同样手法，向中金投集团有限公司(中金投)讹称贷款一的金额为80万元。环球信誉及中金投相信被告提交的文件真确无误，分別向她批出二按贷款240万元及330万元。廉署接获贪污投诉遂展开调查，发现案发时上述物业的市值估价约430万元至540万元。如环球信誉及中金投知道被告所提交的贷款一协议书属虚假，便不会在实际累积贷款金额超过物业市值估价的情况下，向被告批出二按贷款。调查亦发现，被告获环球信誉及中金投发放二按贷款后，将其中逾59万元当作「茶钱」转交该贷款中介人。环球信誉、中金投及永丰在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官廖伟雄代表出庭，并由廉署人员林慧珍协助。 29
2023年6月再有三名「三跑」前「工头」被廉署起诉涉向80名工人收贿廉政公署昨日(6月28日)落案起诉香港国际机场第三跑道项目(「三跑」项目)分判商三名前「工头」，涉嫌向超过80名建筑工人收贿共逾80万元，以协助工人获分判商聘用和继续受聘。其中一名「工头」涉嫌收贿逾70万元，并妨碍司法公正，指示工人向廉署报称沒有提供贿款。邓国梁，48岁；江法，55岁；及丁仕棠，61岁，同为德铸工程有限公司(德铸)前「工头」，昨日分案被落案起诉共30项罪名，即25项代理人接受利益；三项串谋使代理人接受利益；一项串谋作出倾向并意图妨碍司法公正的作为；以及一项勒索。三名被告已获廉署准予保释，以待明日(6月30日)在西九龙裁判法院应讯。江法及丁仕棠将进行答辩，控方稍后会申请将邓国梁的案件转介区域法院答辩。廉署近年採取连串执法行动，打击向建筑工人收受非法回佣的贪污行为，就「三跑」项目累计落案起诉26人，被告主要为分判商「工头」，向逾130名工人收贿共逾140万元。早前被落案起诉的23名「三跑」项目总承建商及分判商前僱员，其中18人认罪或经审讯被定罪，判囚最高16个月，另有三人尚待答辩或审讯。廉署发言人呼吁建筑工人切勿哑忍贪污，建筑工人如被索贿以换取获聘机会，应拒绝并向廉署举报。廉署24小时举报贪污热缐：25 266 366。廉署已推出一系列宣传及教育工作，包括全新网上短片「非法回佣唔好忍 举报贪污唔好等」重点向建筑工人宣传「切勿提供非法回佣」反贪讯息。昨日被落案起诉的三名被告案发时为德铸「工头」，德铸是「三跑」项目分判商，负责招聘建筑工人进行各类工程。首案被告邓国梁涉嫌于2020年6月至2021年3月期间，串谋另外两名「工头」及其他工人，使邓国梁与该两名「工头」向约80名木工、杂工、索具装配工人及电工，收受每个工作天40元至400元贿款，共约70万元。邓国梁又涉嫌向其中一名「工头」收受每个工作天100元至200元贿款，涉款约14,000元。另外，邓国梁亦涉嫌串谋该名「工头」，指示部分工人向廉署人员作出虚假陈述，报称自己并沒有向二人提供贿款。次案被告江法，涉嫌于2021年3月至2022年4月期间，向两名木工收贿共逾66,000元，以及以恫吓方式要求其中一名木工就其工作每天支付300元。余下案件被告丁仕棠涉嫌于2022年3月至6月期间，向两名工人收受贿款共逾22,000元。廉署调查显示，三名被告涉嫌向工人收贿，以协助他们受僱或继续受僱于德铸，或因应收取的贿款分配其工作和管理他们。香港机场管理局、有关总承建商中国水电–中国电建–保华–建信联营及德铸在廉署调查案件期间提供全面协助。
2023年6月资讯科技公司前人力资源主管向求职者索贿遭廉署起诉判囚一名早前被廉政公署落案起诉的资讯科技公司前人力资源部主管，向三名求职者索贿以助对方取得较高月薪，今日(6月30日)在九龙城裁判法院被判囚七个星期。陈镇波，35岁，毅进科技有限公司(毅进)前经理，今日被裁判官叶啓亮判处入狱七个星期。他早前承认三项代理人索取利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。案情透露，案发时被告为资讯科技公司毅进的人力资源部主管。他于2020年8月至11月期间接见三名求职者，涉及工程师及客户服务员两个职位。被告向该三名求职者表示，可以协助他们向毅进取得较高月薪，并向他们分別索取500元、3,000元及一笔沒指明金额的贿款，但遭三人拒绝。毅进不容许其员工向求职者索取或收受利益，作为协助求职者向毅进取得较高月薪的报酬。毅进在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官廖伟雄代表出庭，并由廉署人员麦伟权协助。 30
2023年6月遭廉署起诉前文员承认收贿40万元以选用找换店为僱主匯款1.2亿元候判廉政公署早前落案起诉一名手袋生产商时任文员，从两名找换店职员收贿共逾40万元，以选用该找换店为生产商匯款1.2亿元。被告今日(6月30日)在西九龙裁判法院承认控罪。龚凯，55岁，创安企业有限公司(创安)前文员，承认一项串谋代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。署理主任裁判官香淑娴将案件押后至7月14日判刑，以待索取被告的背景报告。被告还押惩教署看管。案情透露，被告案发时在手袋生产商创安任职文员，职责包括为公司将资金透过找换店匯到内地银行户口，以维持业务运作。2016年5月至2018年8月期间，被告透过许氏兄弟外币找换有限公司(许氏兄弟)一间分店为创安处理逾430项匯款，涉及共1.2亿元。廉署调查显示，上述匯款均由该许氏兄弟分店的店长及一名找换员处理。二人每次为创安匯款后，均会把一笔现金存入被告个人银行户口，每笔金额逾200元至逾20,000元，总额逾40万元。许氏兄弟查核帐目而揭发事件。创安不容许其员工就创安的事务或业务接受利益。案件仍在调查，廉署不排除进一步执法行动。创安及许氏兄弟在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员姚志超代表出庭。 30
2023年6月两名航空公司前机舱服务员收贿66,000港元助他人以优惠价购机票遭廉署起诉罪成候判廉政公署早前落案起诉两名航空公司时任机舱服务员收贿共逾66,000港元，协助他人享用员工福利以优惠价购买机票。两名被告今日(6月30日)在区域法院被裁定罪名成立。李仲辉，28岁，及王爱婷，33岁，均为国泰航空有限公司(国泰航空)前机舱服务员，各被裁定一项串谋使代理人接受利益罪名成立，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。法官郭启安将案件押后至9月7日判刑。王爱婷还押惩教署看管，李仲辉获准保释至下星期四(7月6日)。李仲辉及王爱婷案发时任职国泰航空机舱服务员。根据国泰航空「Companion Travel Scheme」计划，每名僱员均可提名一名伴侣、兄弟姊妹、家人或朋友为其同行旅伴，获提名者可凭优惠价购买国泰航空及其伙伴航空公司的机票。国泰航空禁止员工透过提名他人为其同行旅伴而收取利益。案情透露，国泰航空时任舱务长刘静雯于2018年底至2019年初与一名在网上认识的海外时装设计师讨论，安排刘静雯的同事提名设计师两名友人为同行旅伴。刘静雯遂联络李仲辉及王爱婷商讨有关事宜。李仲辉及王爱婷其后分別接受贿款约5,000美元(约39,000港元)及约3,500美元(约27,000港元)，以提名设计师该两名友人为他们的同行旅伴。该两名友人其后以优惠价购买29程机票，涉及票价差额最少约53万港元。若国泰航空知悉李仲辉及王爱婷在提名同行旅伴时收受利益，便不会批准提名，亦不会以优惠价发出相关机票。同案被告刘静雯，36岁，国泰航空前舱务长，早前承认三项贪污控罪，将于7月6日在区域法院再应讯。她除参与上述勾当，亦向该时装设计师收取贿款至少1,500美元(约12,000港元)，以在2019年提名对方为其同行旅伴。该时装设计师因而以优惠价购买20程机票，涉及票价差额最少约33万港元。国泰航空在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官巢景峯代表出庭，并由廉署人员陈家豪协助。 29
2023年6月遭廉署起诉女子承认诈骗按揭贷款570万元判囚22个月廉政公署调查一宗贪污案件时，揭发一名按揭贷款申请人以诈骗手段向两间财务公司骗取物业贷款共570万元。被告今日(6月29日)在区域法院承认控罪，判囚22个月。张佩珊，47岁，承认两项串谋诈骗罪名，违反普通法。暂委法官严舜仪判刑时称，被告以欺诈手段取得贷款，案情严重，须判处阻吓性刑罚。案情透露，被告2011年购入一个物业，其后于2014年12月把物业抵押给一间财务公司永丰信贷有限公司(永丰)，取得一笔约330万元的按揭贷款(贷款一)。她于2014年12月至2015年4月期间，经一名贷款中介人先后向另外两间财务公司就该物业申请两笔二次按揭贷款(二按)。为申请该两笔二按贷款，被告在该贷款中介人安排及协助下，向环球信誉财务有限公司(环球信誉)提交贷款一的协议书副本，而该协议书经揑改，指贷款一的金额为124万元。她其后又以同样手法，向中金投集团有限公司(中金投)讹称贷款一的金额为80万元。环球信誉及中金投相信被告提交的文件真确无误，分別向她批出二按贷款240万元及330万元。廉署接获贪污投诉遂展开调查，发现案发时上述物业的市值估价约430万元至540万元。如环球信誉及中金投知道被告所提交的贷款一协议书属虚假，便不会在实际累积贷款金额超过物业市值估价的情况下，向被告批出二按贷款。调查亦发现，被告获环球信誉及中金投发放二按贷款后，将其中逾59万元当作「茶钱」转交该贷款中介人。环球信誉、中金投及永丰在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官廖伟雄代表出庭，并由廉署人员林慧珍协助。 29
2023年6月再有三名「三跑」前「工头」被廉署起诉涉向80名工人收贿廉政公署昨日(6月28日)落案起诉香港国际机场第三跑道项目(「三跑」项目)分判商三名前「工头」，涉嫌向超过80名建筑工人收贿共逾80万元，以协助工人获分判商聘用和继续受聘。其中一名「工头」涉嫌收贿逾70万元，并妨碍司法公正，指示工人向廉署报称沒有提供贿款。邓国梁，48岁；江法，55岁；及丁仕棠，61岁，同为德铸工程有限公司(德铸)前「工头」，昨日分案被落案起诉共30项罪名，即25项代理人接受利益；三项串谋使代理人接受利益；一项串谋作出倾向并意图妨碍司法公正的作为；以及一项勒索。三名被告已获廉署准予保释，以待明日(6月30日)在西九龙裁判法院应讯。江法及丁仕棠将进行答辩，控方稍后会申请将邓国梁的案件转介区域法院答辩。廉署近年採取连串执法行动，打击向建筑工人收受非法回佣的贪污行为，就「三跑」项目累计落案起诉26人，被告主要为分判商「工头」，向逾130名工人收贿共逾140万元。早前被落案起诉的23名「三跑」项目总承建商及分判商前僱员，其中18人认罪或经审讯被定罪，判囚最高16个月，另有三人尚待答辩或审讯。廉署发言人呼吁建筑工人切勿哑忍贪污，建筑工人如被索贿以换取获聘机会，应拒绝并向廉署举报。廉署24小时举报贪污热缐：25 266 366。廉署已推出一系列宣传及教育工作，包括全新网上短片「非法回佣唔好忍 举报贪污唔好等」重点向建筑工人宣传「切勿提供非法回佣」反贪讯息。昨日被落案起诉的三名被告案发时为德铸「工头」，德铸是「三跑」项目分判商，负责招聘建筑工人进行各类工程。首案被告邓国梁涉嫌于2020年6月至2021年3月期间，串谋另外两名「工头」及其他工人，使邓国梁与该两名「工头」向约80名木工、杂工、索具装配工人及电工，收受每个工作天40元至400元贿款，共约70万元。邓国梁又涉嫌向其中一名「工头」收受每个工作天100元至200元贿款，涉款约14,000元。另外，邓国梁亦涉嫌串谋该名「工头」，指示部分工人向廉署人员作出虚假陈述，报称自己并沒有向二人提供贿款。次案被告江法，涉嫌于2021年3月至2022年4月期间，向两名木工收贿共逾66,000元，以及以恫吓方式要求其中一名木工就其工作每天支付300元。余下案件被告丁仕棠涉嫌于2022年3月至6月期间，向两名工人收受贿款共逾22,000元。廉署调查显示，三名被告涉嫌向工人收贿，以协助他们受僱或继续受僱于德铸，或因应收取的贿款分配其工作和管理他们。香港机场管理局、有关总承建商中国水电–中国电建–保华–建信联营及德铸在廉署调查案件期间提供全面协助。