诚信焦点
近期的廉署案例 (商界)
18
2023年8月三名遭廉署起诉前银行职员收贿洩露客户资料判囚10至45个月廉政公署早前落案起诉四名前银行职员串谋收贿逾20万元，将银行电脑系统内逾680名客户的机密资料洩露予他人以兜售个人贷款业务，其中三人今日(8月18日)被判囚10个月至45个月。叶辉，43岁，星展银行有限公司(星展银行)前丰盛理财客户经理，被判入狱45个月；同案被告黄晓欣，38岁；及石彦汭，35岁，同为星展银行前私人贷款业务顾问，则分別被判监10个月及13个月。另一名同案被告查卓鋐(前称查宇及查力)，34岁，星展银行前私人贷款业务经理，则押后至9月11日判刑，以待索取其社会服务令报告。区域法院暂委法官邓少雄判刑时，斥责四人有组织及有预谋犯案，违反诚信，令银行声誉受损，最终影响市民对银行体制的信心。叶辉早前被裁定37项罪名成立，即七项串谋使代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条；以及30项有犯罪或不诚实意图而取用电脑罪名，违反《刑事罪行条例》第161(1)(c)条。黄晓欣、石彦汭及查卓鋐则分別被裁定其中五项贪污罪名成立。案件发生于2015年11月至2016年12月期间，当时叶辉是星展银行丰盛理财客户经理，派驻到北角分行，负责处理该行资产逾100万元的客户。查卓鋐是星展银行无抵押贷款部的私人贷款业务经理，负责监督一组私人贷款业务顾问，以推广个人贷款业务。星展银行设有一个储存客户机密资料的电脑系统，叶辉获授权取用有关系统，而私人贷款业务职员则不获授权接触客户机密资料。案情透露，叶辉分別与五名星展银行私人贷款业务职员包括同案三名被告达成协议，由叶辉从银行电脑系统取得客户机密资料，提供予其中四人包括黄晓欣及石彦汭兜售个人贷款业务。如四人成功促成客户贷款，须向叶辉提供净贷款额的某百分比作为报酬。叶辉又指示石彦汭，把他从银行电脑系统取得的客户机密资料，洩露给另外两名人士以兜售个人贷款业务。二人分別为一名财务中介及另一间银行的职员，成功兜售贷款后须向叶辉及石彦汭支付净贷款额的某百分比作为回佣。廉署调查显示，叶辉在案发期间在星展银行电脑系统内取得逾680名客户的机密资料，洩露予他人以兜售个人贷款业务。叶辉及石彦汭因而收取非法回佣逾20万元。星展银行不容许其职员接受与其事务或业务有关的利益，或为推广贷款服务而向任何未经授权的一方透露银行的机密客户资料。星展银行在廉署调查该案件期间提供全面协助。控方今日由署理高级检控官刘德泽及控方大律师严安代表出庭，并由廉署人员张霭琳协助。廉署发言人表示，廉署一向重视银行业的诚信水平，提醒银行从业员必须恪守高度诚信，遵守法规。廉署透过「银行业诚信推广计划」，协助银行管理层及各级职员了解常见的贪污陷阱，与业界共建廉洁文化。廉署早前更举办为期两日的「银行管理人员反贪专业课程」，并推出全新《银行防贪指南》，协助银行管理其主要营运范畴的贪污风险。 10
2023年8月廉署起诉四人涉嫌隐瞒利益冲突骗取电讯商光纤安装订单廉政公署昨日(8月9日)落案起诉一名电讯商助理经理及另外三名人士，控告他们涉嫌隐瞒助理经理在一间承办商的利益，以取得该电讯商数份光纤安装服务订单，总值约18万元。陈俊健，43岁，有缐宽频通讯有限公司(有缐宽频)技术支援服务部助理经理；其女朋友霍琬其，44岁；其朋友卢乐熙，43岁，诺建工程有限公司(诺建工程)唯一董事兼股东；及陈孝樑，35岁，有缐宽频一间承办商的技术员；同被控三项以欺骗手段取得金钱利益罪名，违反《盗窃罪条例》第18(1)条。各被告已获廉署准予保释，明日(8月11日)在西九龙裁判法院答辩。案发时陈俊健为有缐宽频技术支援服务部助理经理，负责监督及评估为客户进行网络安装及维修工程的承办商的服务质素，以及向公司建议委聘承办商。有缐宽频的政策订明，所有僱员需避免实际或潜在利益冲突，并需向管理层书面申报利益冲突。四名被告涉嫌于2022年5月至8月期间，向有缐宽频隐瞒陈俊健为诺建工程的实益拥有人及经营者，不诚实地为诺建工程取得赚取报酬的机会，涉及三个住宅屋苑的三份光纤安装服务订单。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现有缐宽频按陈俊健建议，委聘诺建工程为其光纤安装工程承办商。廉署调查发现陈俊健涉嫌于2021年指示其友人卢乐熙成立诺建工程，以承接有缐宽频的网络工程，并开设公司银行户口。过程中陈俊健女朋友霍琬其曾协助安排成立公司的文件及开设银行户口。由陈俊健填写及卢乐熙签署的供应商登记表格显示，卢乐熙申报为诺建工程唯一董事兼股东，而且沒有透露陈俊健在该公司的实际权益。廉署调查又发现，有缐宽频另一间承办商的技术员陈孝樑涉嫌依照陈俊健指示，以诺建工程名义向有缐宽频提交三份报价单，并最终获判授上述三份光纤安装服务订单，总值约18万元。有缐宽频在廉署调查案件期间提供全面协助。廉署鼓励公、私营机构制定清晰的处理利益冲突指引及申报机制，职员应避免利益冲突及根据机构指引作出申报。在处理职务上隐瞒利益冲突使自己或亲友从中获利，有可能触犯刑事罪行；若当中涉及行贿或受贿，便可能违反《防止贿賂条例》。 08
2023年8月遭廉署起诉室内设计公司前经理欺诈及盗窃逾350万元判囚48个月廉政公署调查贪污时，揭发一名室内设计及装修工程公司前经理欺诈及盗窃该公司多笔款项合共逾350万元。被告今日(8月8日)在区域法院被判入狱48个月。麦敏仪，45岁，囍设计有限公司(囍设计)前行政及会计经理，早前承认共18项罪名，即八项欺诈罪及10项盗窃罪，分別违反《盗窃罪条例》第16A条及第9条。法官张洁宜判刑时斥责被告违反诚信，犯案时间长而且涉案金额庞大，须判处被告即时监禁。法官以监禁64个月为量刑起点，考虑到被告认罪，遂将刑期扣减四份之一。囍设计是一间室内设计及装修工程公司，被告于案发时负责囍设计日常会计工作，包括准备支票交由其僱主签署，以安排付款予公司的供应商及承办商。案情透露，于2017年4月至2019年4月期间，被告先后八次向其僱主讹称她准备的20张支票，会支付予囍设计的一间傢俬供应商及两间装修工程承办商。被告僱主因而签署该20张支票，涉款共约180万元。廉署调查发现，支票其后被存入被告的银行户口，或用以支付被告两间公司的装修费，以及购置傢俬的费用。此外，被告又于上述期间将囍设计发出的另外10张支票，存入自己的银行户口，偷窃公司该10笔款项共逾170万元。廉署调查发现，被告僱主是该公司银行户口的唯一签署人，但该10张支票并非由他签发。囍设计在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由大律师王熙曜代表出庭，并由廉署人员叶永帮协助。 04
2023年8月廉署起诉前物业经理及妻子涉盗窃公屋小型工程款项53万元廉政公署落案起诉一名物业管理公司时任高级物业经理及其妻子，涉嫌盗窃一个公共屋邨多笔小型工程款项共逾53万元。廉署早前调查贪污时揭发事件，二人今日(8月4日)被带往九龙城裁判法院应讯。李诰涎，44岁，宜居顾问服务有限公司(宜居)前高级物业经理，及其妻子何善韵，42岁，昨日(8月3日)同被控一项盗窃罪名，违反《盗窃罪条例》第9条。二人今日无须答辩。主任裁判官苏文隆将案件押后至11月3日再提讯。两名被告获准保释。宜居于案发时为公共屋邨黄大仙下邨(二区)提供物业管理服务。宜居高级物业经理李诰涎驻守该邨，主管宜居在邨内的服务。宜居以一个银行户口支付该屋邨的维修工程款项及经常开支。如需从该户口提取60,000元以下的款项，至少要取得公司两名授权签署人的联名签署，而李诰涎是其中一名授权签署人。李诰涎及何善韵涉嫌于2019年9月至2021年9月期间，从该银行户口盗窃多笔款项共逾53万元。廉署调查发现，宜居于上述期间发出14张抬头为两间承办商的支票，以支付多项小型维修工程费用。该14张支票涉及款项由约14,000元至50,000元不等，最终却被存入该夫妇的个人银行户口。宜居在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员于伯章代表出庭。廉署致力向物业管理公司及物业管理从业员推广诚信，包括推出跨年度「诚信专业 物业管理」计划，并制作宣传教育品以加深从业员的防贪意识。廉署并会为物业管理公司提供度身订造防贪建议，减低公司业务的贪污舞弊风险。物业管理公司亦可参考廉署制作的楼宇财务管理实务指南。 04
2023年8月前文员收贿40万元以选用找换店为僱主匯款1.2亿元遭廉署起诉判囚八个月廉政公署早前落案起诉一名手袋生产商时任文员，从两名找换店职员收贿共逾40万元，以选用该找换店为生产商匯款1.2亿元。被告今日(8月4日)在西九龙裁判法院被判入狱八个月。龚凯，55岁，创安企业有限公司(创安)前文员，早前承认一项串谋代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。署理主任裁判官香淑娴判刑时称，她以监禁12个月为量刑起点，考虑到被告认罪，遂将刑期扣减三份一。她又颁令被告须向创安归还逾40万元，相等于涉案贿款金额。案情透露，被告案发时在手袋生产商创安任职文员，职责包括为公司将资金透过找换店匯到内地银行户口，以维持业务运作。2016年5月至2018年8月期间，被告透过许氏兄弟外币找换有限公司(许氏兄弟)一间分店为创安处理逾430项匯款，涉及共1.2亿元。廉署调查显示，上述匯款均由该许氏兄弟分店的店长及一名找换员处理。二人每次为创安匯款后，均会把一笔现金存入被告个人银行户口，每笔金额逾200元至逾20,000元，总额逾40万元。许氏兄弟查核帐目而揭发事件。创安不容许其员工就创安的事务或业务接受利益。创安及许氏兄弟在廉署调查案件期间提供全面协助。相关调查仍在进行，廉署不排除有进一步执法行动。控方今日由廉署人员姚志超代表出庭。
2023年8月三名遭廉署起诉前银行职员收贿洩露客户资料判囚10至45个月廉政公署早前落案起诉四名前银行职员串谋收贿逾20万元，将银行电脑系统内逾680名客户的机密资料洩露予他人以兜售个人贷款业务，其中三人今日(8月18日)被判囚10个月至45个月。叶辉，43岁，星展银行有限公司(星展银行)前丰盛理财客户经理，被判入狱45个月；同案被告黄晓欣，38岁；及石彦汭，35岁，同为星展银行前私人贷款业务顾问，则分別被判监10个月及13个月。另一名同案被告查卓鋐(前称查宇及查力)，34岁，星展银行前私人贷款业务经理，则押后至9月11日判刑，以待索取其社会服务令报告。区域法院暂委法官邓少雄判刑时，斥责四人有组织及有预谋犯案，违反诚信，令银行声誉受损，最终影响市民对银行体制的信心。叶辉早前被裁定37项罪名成立，即七项串谋使代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条；以及30项有犯罪或不诚实意图而取用电脑罪名，违反《刑事罪行条例》第161(1)(c)条。黄晓欣、石彦汭及查卓鋐则分別被裁定其中五项贪污罪名成立。案件发生于2015年11月至2016年12月期间，当时叶辉是星展银行丰盛理财客户经理，派驻到北角分行，负责处理该行资产逾100万元的客户。查卓鋐是星展银行无抵押贷款部的私人贷款业务经理，负责监督一组私人贷款业务顾问，以推广个人贷款业务。星展银行设有一个储存客户机密资料的电脑系统，叶辉获授权取用有关系统，而私人贷款业务职员则不获授权接触客户机密资料。案情透露，叶辉分別与五名星展银行私人贷款业务职员包括同案三名被告达成协议，由叶辉从银行电脑系统取得客户机密资料，提供予其中四人包括黄晓欣及石彦汭兜售个人贷款业务。如四人成功促成客户贷款，须向叶辉提供净贷款额的某百分比作为报酬。叶辉又指示石彦汭，把他从银行电脑系统取得的客户机密资料，洩露给另外两名人士以兜售个人贷款业务。二人分別为一名财务中介及另一间银行的职员，成功兜售贷款后须向叶辉及石彦汭支付净贷款额的某百分比作为回佣。廉署调查显示，叶辉在案发期间在星展银行电脑系统内取得逾680名客户的机密资料，洩露予他人以兜售个人贷款业务。叶辉及石彦汭因而收取非法回佣逾20万元。星展银行不容许其职员接受与其事务或业务有关的利益，或为推广贷款服务而向任何未经授权的一方透露银行的机密客户资料。星展银行在廉署调查该案件期间提供全面协助。控方今日由署理高级检控官刘德泽及控方大律师严安代表出庭，并由廉署人员张霭琳协助。廉署发言人表示，廉署一向重视银行业的诚信水平，提醒银行从业员必须恪守高度诚信，遵守法规。廉署透过「银行业诚信推广计划」，协助银行管理层及各级职员了解常见的贪污陷阱，与业界共建廉洁文化。廉署早前更举办为期两日的「银行管理人员反贪专业课程」，并推出全新《银行防贪指南》，协助银行管理其主要营运范畴的贪污风险。 10
2023年8月廉署起诉四人涉嫌隐瞒利益冲突骗取电讯商光纤安装订单廉政公署昨日(8月9日)落案起诉一名电讯商助理经理及另外三名人士，控告他们涉嫌隐瞒助理经理在一间承办商的利益，以取得该电讯商数份光纤安装服务订单，总值约18万元。陈俊健，43岁，有缐宽频通讯有限公司(有缐宽频)技术支援服务部助理经理；其女朋友霍琬其，44岁；其朋友卢乐熙，43岁，诺建工程有限公司(诺建工程)唯一董事兼股东；及陈孝樑，35岁，有缐宽频一间承办商的技术员；同被控三项以欺骗手段取得金钱利益罪名，违反《盗窃罪条例》第18(1)条。各被告已获廉署准予保释，明日(8月11日)在西九龙裁判法院答辩。案发时陈俊健为有缐宽频技术支援服务部助理经理，负责监督及评估为客户进行网络安装及维修工程的承办商的服务质素，以及向公司建议委聘承办商。有缐宽频的政策订明，所有僱员需避免实际或潜在利益冲突，并需向管理层书面申报利益冲突。四名被告涉嫌于2022年5月至8月期间，向有缐宽频隐瞒陈俊健为诺建工程的实益拥有人及经营者，不诚实地为诺建工程取得赚取报酬的机会，涉及三个住宅屋苑的三份光纤安装服务订单。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现有缐宽频按陈俊健建议，委聘诺建工程为其光纤安装工程承办商。廉署调查发现陈俊健涉嫌于2021年指示其友人卢乐熙成立诺建工程，以承接有缐宽频的网络工程，并开设公司银行户口。过程中陈俊健女朋友霍琬其曾协助安排成立公司的文件及开设银行户口。由陈俊健填写及卢乐熙签署的供应商登记表格显示，卢乐熙申报为诺建工程唯一董事兼股东，而且沒有透露陈俊健在该公司的实际权益。廉署调查又发现，有缐宽频另一间承办商的技术员陈孝樑涉嫌依照陈俊健指示，以诺建工程名义向有缐宽频提交三份报价单，并最终获判授上述三份光纤安装服务订单，总值约18万元。有缐宽频在廉署调查案件期间提供全面协助。廉署鼓励公、私营机构制定清晰的处理利益冲突指引及申报机制，职员应避免利益冲突及根据机构指引作出申报。在处理职务上隐瞒利益冲突使自己或亲友从中获利，有可能触犯刑事罪行；若当中涉及行贿或受贿，便可能违反《防止贿賂条例》。 08
2023年8月遭廉署起诉室内设计公司前经理欺诈及盗窃逾350万元判囚48个月廉政公署调查贪污时，揭发一名室内设计及装修工程公司前经理欺诈及盗窃该公司多笔款项合共逾350万元。被告今日(8月8日)在区域法院被判入狱48个月。麦敏仪，45岁，囍设计有限公司(囍设计)前行政及会计经理，早前承认共18项罪名，即八项欺诈罪及10项盗窃罪，分別违反《盗窃罪条例》第16A条及第9条。法官张洁宜判刑时斥责被告违反诚信，犯案时间长而且涉案金额庞大，须判处被告即时监禁。法官以监禁64个月为量刑起点，考虑到被告认罪，遂将刑期扣减四份之一。囍设计是一间室内设计及装修工程公司，被告于案发时负责囍设计日常会计工作，包括准备支票交由其僱主签署，以安排付款予公司的供应商及承办商。案情透露，于2017年4月至2019年4月期间，被告先后八次向其僱主讹称她准备的20张支票，会支付予囍设计的一间傢俬供应商及两间装修工程承办商。被告僱主因而签署该20张支票，涉款共约180万元。廉署调查发现，支票其后被存入被告的银行户口，或用以支付被告两间公司的装修费，以及购置傢俬的费用。此外，被告又于上述期间将囍设计发出的另外10张支票，存入自己的银行户口，偷窃公司该10笔款项共逾170万元。廉署调查发现，被告僱主是该公司银行户口的唯一签署人，但该10张支票并非由他签发。囍设计在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由大律师王熙曜代表出庭，并由廉署人员叶永帮协助。 04
2023年8月廉署起诉前物业经理及妻子涉盗窃公屋小型工程款项53万元廉政公署落案起诉一名物业管理公司时任高级物业经理及其妻子，涉嫌盗窃一个公共屋邨多笔小型工程款项共逾53万元。廉署早前调查贪污时揭发事件，二人今日(8月4日)被带往九龙城裁判法院应讯。李诰涎，44岁，宜居顾问服务有限公司(宜居)前高级物业经理，及其妻子何善韵，42岁，昨日(8月3日)同被控一项盗窃罪名，违反《盗窃罪条例》第9条。二人今日无须答辩。主任裁判官苏文隆将案件押后至11月3日再提讯。两名被告获准保释。宜居于案发时为公共屋邨黄大仙下邨(二区)提供物业管理服务。宜居高级物业经理李诰涎驻守该邨，主管宜居在邨内的服务。宜居以一个银行户口支付该屋邨的维修工程款项及经常开支。如需从该户口提取60,000元以下的款项，至少要取得公司两名授权签署人的联名签署，而李诰涎是其中一名授权签署人。李诰涎及何善韵涉嫌于2019年9月至2021年9月期间，从该银行户口盗窃多笔款项共逾53万元。廉署调查发现，宜居于上述期间发出14张抬头为两间承办商的支票，以支付多项小型维修工程费用。该14张支票涉及款项由约14,000元至50,000元不等，最终却被存入该夫妇的个人银行户口。宜居在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员于伯章代表出庭。廉署致力向物业管理公司及物业管理从业员推广诚信，包括推出跨年度「诚信专业 物业管理」计划，并制作宣传教育品以加深从业员的防贪意识。廉署并会为物业管理公司提供度身订造防贪建议，减低公司业务的贪污舞弊风险。物业管理公司亦可参考廉署制作的楼宇财务管理实务指南。 04
2023年8月前文员收贿40万元以选用找换店为僱主匯款1.2亿元遭廉署起诉判囚八个月廉政公署早前落案起诉一名手袋生产商时任文员，从两名找换店职员收贿共逾40万元，以选用该找换店为生产商匯款1.2亿元。被告今日(8月4日)在西九龙裁判法院被判入狱八个月。龚凯，55岁，创安企业有限公司(创安)前文员，早前承认一项串谋代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。署理主任裁判官香淑娴判刑时称，她以监禁12个月为量刑起点，考虑到被告认罪，遂将刑期扣减三份一。她又颁令被告须向创安归还逾40万元，相等于涉案贿款金额。案情透露，被告案发时在手袋生产商创安任职文员，职责包括为公司将资金透过找换店匯到内地银行户口，以维持业务运作。2016年5月至2018年8月期间，被告透过许氏兄弟外币找换有限公司(许氏兄弟)一间分店为创安处理逾430项匯款，涉及共1.2亿元。廉署调查显示，上述匯款均由该许氏兄弟分店的店长及一名找换员处理。二人每次为创安匯款后，均会把一笔现金存入被告个人银行户口，每笔金额逾200元至逾20,000元，总额逾40万元。许氏兄弟查核帐目而揭发事件。创安不容许其员工就创安的事务或业务接受利益。创安及许氏兄弟在廉署调查案件期间提供全面协助。相关调查仍在进行，廉署不排除有进一步执法行动。控方今日由廉署人员姚志超代表出庭。