誠信焦點
近期的廉署案例 (商界)
04
2023年8月廉署起訴前物業經理及妻子涉盜竊公屋小型工程款項53萬元廉政公署落案起訴一名物業管理公司時任高級物業經理及其妻子，涉嫌盜竊一個公共屋邨多筆小型工程款項共逾53萬元。廉署早前調查貪污時揭發事件，二人今日(8月4日)被帶往九龍城裁判法院應訊。李誥涎，44歲，宜居顧問服務有限公司(宜居)前高級物業經理，及其妻子何善韻，42歲，昨日(8月3日)同被控一項盜竊罪名，違反《盜竊罪條例》第9條。二人今日無須答辯。主任裁判官蘇文隆將案件押後至11月3日再提訊。兩名被告獲准保釋。宜居於案發時為公共屋邨黃大仙下邨(二區)提供物業管理服務。宜居高級物業經理李誥涎駐守該邨，主管宜居在邨內的服務。宜居以一個銀行戶口支付該屋邨的維修工程款項及經常開支。如需從該戶口提取60,000元以下的款項，至少要取得公司兩名授權簽署人的聯名簽署，而李誥涎是其中一名授權簽署人。李誥涎及何善韻涉嫌於2019年9月至2021年9月期間，從該銀行戶口盜竊多筆款項共逾53萬元。廉署調查發現，宜居於上述期間發出14張抬頭為兩間承辦商的支票，以支付多項小型維修工程費用。該14張支票涉及款項由約14,000元至50,000元不等，最終卻被存入該夫婦的個人銀行戶口。宜居在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由廉署人員于伯章代表出庭。廉署致力向物業管理公司及物業管理從業員推廣誠信，包括推出跨年度「誠信專業 物業管理」計劃，並製作宣傳教育品以加深從業員的防貪意識。廉署並會為物業管理公司提供度身訂造防貪建議，減低公司業務的貪污舞弊風險。物業管理公司亦可參考廉署製作的樓宇財務管理實務指南。 03
2023年8月廉署調查貪污揭布料公司前經理詐騙100萬元訂單及「洗黑錢」廉政公署昨日(8月2日)落案起訴一名布料公司前項目經理欺詐，涉嫌作出虛假陳述，致使三個客戶向兩間由其友人持有的公司發出訂單總值約100萬元，以及清洗犯罪得益約72萬元。李嘉榮，51歲，Showtex Hong Kong Limited (Showtex HK)前項目經理，被控三項欺詐罪名及一項企圖欺詐罪名，違反《盜竊罪條例》第16A條及《刑事罪行條例》第159G條。李嘉榮與同案被告趙秉国，40歲，馬幫貿易有限公司(馬幫貿易)營運者，另被控五項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪名，違反《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條。兩名被告已獲廉署准予保釋，明日(8月4日)在東區裁判法院應訊，以待控方申請將案件轉介區域法院答辯。案件於2018年6月至2019年4月期間發生，當時李嘉榮是Showtex HK的項目經理，負責為公司尋找生意。Showtex HK供應阻燃布簾、安裝舞台投影屏幕及提供場地佈置服務。李嘉榮涉嫌向三個Showtex HK的客戶訛稱，馬幫貿易及另一間公司為Showtex HK的分判商、與Showtex HK起用的工廠有交易往來、或Showtex HK未能提供有關布料加工服務，意圖詐騙而誘使或企圖誘使該三個客戶向馬幫貿易或該公司發出訂單。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查，發現馬幫貿易及該公司均非Showtex HK的分判商，與Showtex HK或其起用的工廠亦沒有交易往來。該三個客戶的訂單總值約100萬元。廉署調查亦發現，李嘉榮通過不誠實手段，安排Showtex HK提供有關訂單的大部份項目。調查發現馬幫貿易及該公司，分別從事刀具買賣及多媒體生意。趙秉国及該公司的營運者均曾在Showtex HK工作。李嘉榮與趙秉国亦涉嫌處理當中約72萬元的罪行得益。Showtex HK在廉署調查案件期間提供全面協助。 02
2023年8月廉署調查貪污揭欺詐及盜竊逾350萬元室內設計公司前經理今認罪廉政公署調查貪污時，揭發一名室內設計及裝修工程公司前經理欺詐及盜竊該公司多筆款項合共逾350萬元。被告今日(8月2日)在區域法院承認控罪。麥敏儀，45歲，囍設計有限公司(囍設計)前行政及會計經理，承認共18項罪名，即八項欺詐罪及10項盜竊罪，分別違反《盜竊罪條例》第16A條及第9條。她另一項欺詐罪名則由區域法院法庭存檔。法官張潔宜將案件押後至8月8日判刑。被告還押懲教署看管。囍設計是一間室內設計及裝修工程公司，被告於案發時負責囍設計日常會計工作，包括準備支票交由其僱主簽署，以安排付款予公司的供應商及承辦商。案情透露，於2017年4月至2019年4月期間，被告先後八次向其僱主訛稱她準備的20張支票，會支付予囍設計的一間傢俬供應商及兩間裝修工程承辦商。被告僱主因而簽署該20張支票，涉款共約180萬元。廉署調查發現，支票其後被存入被告的銀行戶口，或用以支付被告兩間公司的裝修費，以及購置傢俬的費用。此外，被告又於上述期間將囍設計發出的另外10張支票，存入自己的銀行戶口，偷竊公司該10筆款項共逾170萬元。廉署調查發現，被告僱主是該公司銀行戶口的唯一簽署人，但該10張支票並非由他簽發。囍設計在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由大律師王熙曜代表出庭，並由廉署人員葉永幫協助。 01
2023年8月廉署調查貪污揭男子夥父親偽造出勤紀錄欺詐薪金35萬元及「洗黑錢」判囚13個月廉政公署調查貪污時揭發一名男子與任職清潔服務承辦商監督的父親偽造出勤紀錄，約兩年半內欺詐公司支薪共約35萬元，並提走當中逾30萬元。被告今日(8月1日)在區域法院被裁定「洗黑錢」罪名成立，判囚13個月。葉偉樂，25歲，報稱ISS Facility Services Limited (ISS)前清潔工，被裁定一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪名成立，違反《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條。法官練錦鴻判刑時表示，他以監禁15個月為量刑起點，考慮到各項因素，包括葉偉樂無案底，遂將刑期扣減兩個月。案情透露，案發時葉偉樂的父親葉劻祐為ISS一名監督，該公司是中環一幢商業大廈的清潔服務承辦商。葉劻祐負責招聘及監督清潔工，他於2017年12月為葉偉樂登記加入ISS，報稱在該幢大廈任職清潔工。葉劻祐其後於2017年12月至2020年6月期間，向ISS虛假地表示葉偉樂的出勤紀錄準確反映其上班時間，ISS因而以銀行轉賬向葉偉樂支薪共約35萬元，葉偉樂最終提走當中逾30萬元。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查，發現葉偉樂案發期間先後在尖沙咀一間食肆及長沙灣一間物業管理公司任全職員工，但卻從來沒有在涉案的商業大廈執行清潔工作。如ISS知道葉偉樂並沒有如出勤紀錄所示在大廈工作，便不會向他發放工資。同案被告葉劻祐昨天(7月31日)承認一項欺詐罪名，判囚15個月。ISS在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由高級檢控官廖偉雄代表出庭，並由廉署人員吳子鳴協助。 31
2023年7月男子行賄銀行經理圖贖回信託基金遭廉署起訴罪成候判廉政公署早前落案起訴一名男子以1,000元行賄一名銀行客戶服務經理，圖獲對方協助贖回其單位信託基金。被告今日(7月31日)在粉嶺裁判法院被裁定罪名成立。鍾嵩，60歲，今日被裁定一項向代理人提供利益罪名成立，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。裁判官水佳麗將案件押後至8月21日判刑，以待索取被告的感化官報告。被告獲准保釋。案情透露，被告於2021年1月22日到香港上海滙豐銀行有限公司(滙豐銀行)位於上水的一間分行，以贖回他在該銀行所持有的單位信託基金，獲該分行一名客戶服務經理接待。該客戶服務經理要求被告按照該銀行指引，出示其香港身份證或護照以核實身分。被告並沒有帶備有關證件，遂向對方提供1,000元，以協助贖回他所持有的單位信託基金。該客戶服務經理拒絕被告提供的賄款，並向滙豐銀行報告事件。滙豐銀行在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由大律師陳永淦代表出庭，並由廉署人員黎焯霖協助。
2023年8月廉署起訴前物業經理及妻子涉盜竊公屋小型工程款項53萬元廉政公署落案起訴一名物業管理公司時任高級物業經理及其妻子，涉嫌盜竊一個公共屋邨多筆小型工程款項共逾53萬元。廉署早前調查貪污時揭發事件，二人今日(8月4日)被帶往九龍城裁判法院應訊。李誥涎，44歲，宜居顧問服務有限公司(宜居)前高級物業經理，及其妻子何善韻，42歲，昨日(8月3日)同被控一項盜竊罪名，違反《盜竊罪條例》第9條。二人今日無須答辯。主任裁判官蘇文隆將案件押後至11月3日再提訊。兩名被告獲准保釋。宜居於案發時為公共屋邨黃大仙下邨(二區)提供物業管理服務。宜居高級物業經理李誥涎駐守該邨，主管宜居在邨內的服務。宜居以一個銀行戶口支付該屋邨的維修工程款項及經常開支。如需從該戶口提取60,000元以下的款項，至少要取得公司兩名授權簽署人的聯名簽署，而李誥涎是其中一名授權簽署人。李誥涎及何善韻涉嫌於2019年9月至2021年9月期間，從該銀行戶口盜竊多筆款項共逾53萬元。廉署調查發現，宜居於上述期間發出14張抬頭為兩間承辦商的支票，以支付多項小型維修工程費用。該14張支票涉及款項由約14,000元至50,000元不等，最終卻被存入該夫婦的個人銀行戶口。宜居在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由廉署人員于伯章代表出庭。廉署致力向物業管理公司及物業管理從業員推廣誠信，包括推出跨年度「誠信專業 物業管理」計劃，並製作宣傳教育品以加深從業員的防貪意識。廉署並會為物業管理公司提供度身訂造防貪建議，減低公司業務的貪污舞弊風險。物業管理公司亦可參考廉署製作的樓宇財務管理實務指南。 03
2023年8月廉署調查貪污揭布料公司前經理詐騙100萬元訂單及「洗黑錢」廉政公署昨日(8月2日)落案起訴一名布料公司前項目經理欺詐，涉嫌作出虛假陳述，致使三個客戶向兩間由其友人持有的公司發出訂單總值約100萬元，以及清洗犯罪得益約72萬元。李嘉榮，51歲，Showtex Hong Kong Limited (Showtex HK)前項目經理，被控三項欺詐罪名及一項企圖欺詐罪名，違反《盜竊罪條例》第16A條及《刑事罪行條例》第159G條。李嘉榮與同案被告趙秉国，40歲，馬幫貿易有限公司(馬幫貿易)營運者，另被控五項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪名，違反《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條。兩名被告已獲廉署准予保釋，明日(8月4日)在東區裁判法院應訊，以待控方申請將案件轉介區域法院答辯。案件於2018年6月至2019年4月期間發生，當時李嘉榮是Showtex HK的項目經理，負責為公司尋找生意。Showtex HK供應阻燃布簾、安裝舞台投影屏幕及提供場地佈置服務。李嘉榮涉嫌向三個Showtex HK的客戶訛稱，馬幫貿易及另一間公司為Showtex HK的分判商、與Showtex HK起用的工廠有交易往來、或Showtex HK未能提供有關布料加工服務，意圖詐騙而誘使或企圖誘使該三個客戶向馬幫貿易或該公司發出訂單。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查，發現馬幫貿易及該公司均非Showtex HK的分判商，與Showtex HK或其起用的工廠亦沒有交易往來。該三個客戶的訂單總值約100萬元。廉署調查亦發現，李嘉榮通過不誠實手段，安排Showtex HK提供有關訂單的大部份項目。調查發現馬幫貿易及該公司，分別從事刀具買賣及多媒體生意。趙秉国及該公司的營運者均曾在Showtex HK工作。李嘉榮與趙秉国亦涉嫌處理當中約72萬元的罪行得益。Showtex HK在廉署調查案件期間提供全面協助。 02
2023年8月廉署調查貪污揭欺詐及盜竊逾350萬元室內設計公司前經理今認罪廉政公署調查貪污時，揭發一名室內設計及裝修工程公司前經理欺詐及盜竊該公司多筆款項合共逾350萬元。被告今日(8月2日)在區域法院承認控罪。麥敏儀，45歲，囍設計有限公司(囍設計)前行政及會計經理，承認共18項罪名，即八項欺詐罪及10項盜竊罪，分別違反《盜竊罪條例》第16A條及第9條。她另一項欺詐罪名則由區域法院法庭存檔。法官張潔宜將案件押後至8月8日判刑。被告還押懲教署看管。囍設計是一間室內設計及裝修工程公司，被告於案發時負責囍設計日常會計工作，包括準備支票交由其僱主簽署，以安排付款予公司的供應商及承辦商。案情透露，於2017年4月至2019年4月期間，被告先後八次向其僱主訛稱她準備的20張支票，會支付予囍設計的一間傢俬供應商及兩間裝修工程承辦商。被告僱主因而簽署該20張支票，涉款共約180萬元。廉署調查發現，支票其後被存入被告的銀行戶口，或用以支付被告兩間公司的裝修費，以及購置傢俬的費用。此外，被告又於上述期間將囍設計發出的另外10張支票，存入自己的銀行戶口，偷竊公司該10筆款項共逾170萬元。廉署調查發現，被告僱主是該公司銀行戶口的唯一簽署人，但該10張支票並非由他簽發。囍設計在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由大律師王熙曜代表出庭，並由廉署人員葉永幫協助。 01
2023年8月廉署調查貪污揭男子夥父親偽造出勤紀錄欺詐薪金35萬元及「洗黑錢」判囚13個月廉政公署調查貪污時揭發一名男子與任職清潔服務承辦商監督的父親偽造出勤紀錄，約兩年半內欺詐公司支薪共約35萬元，並提走當中逾30萬元。被告今日(8月1日)在區域法院被裁定「洗黑錢」罪名成立，判囚13個月。葉偉樂，25歲，報稱ISS Facility Services Limited (ISS)前清潔工，被裁定一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪名成立，違反《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條。法官練錦鴻判刑時表示，他以監禁15個月為量刑起點，考慮到各項因素，包括葉偉樂無案底，遂將刑期扣減兩個月。案情透露，案發時葉偉樂的父親葉劻祐為ISS一名監督，該公司是中環一幢商業大廈的清潔服務承辦商。葉劻祐負責招聘及監督清潔工，他於2017年12月為葉偉樂登記加入ISS，報稱在該幢大廈任職清潔工。葉劻祐其後於2017年12月至2020年6月期間，向ISS虛假地表示葉偉樂的出勤紀錄準確反映其上班時間，ISS因而以銀行轉賬向葉偉樂支薪共約35萬元，葉偉樂最終提走當中逾30萬元。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查，發現葉偉樂案發期間先後在尖沙咀一間食肆及長沙灣一間物業管理公司任全職員工，但卻從來沒有在涉案的商業大廈執行清潔工作。如ISS知道葉偉樂並沒有如出勤紀錄所示在大廈工作，便不會向他發放工資。同案被告葉劻祐昨天(7月31日)承認一項欺詐罪名，判囚15個月。ISS在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由高級檢控官廖偉雄代表出庭，並由廉署人員吳子鳴協助。 31
2023年7月男子行賄銀行經理圖贖回信託基金遭廉署起訴罪成候判廉政公署早前落案起訴一名男子以1,000元行賄一名銀行客戶服務經理，圖獲對方協助贖回其單位信託基金。被告今日(7月31日)在粉嶺裁判法院被裁定罪名成立。鍾嵩，60歲，今日被裁定一項向代理人提供利益罪名成立，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。裁判官水佳麗將案件押後至8月21日判刑，以待索取被告的感化官報告。被告獲准保釋。案情透露，被告於2021年1月22日到香港上海滙豐銀行有限公司(滙豐銀行)位於上水的一間分行，以贖回他在該銀行所持有的單位信託基金，獲該分行一名客戶服務經理接待。該客戶服務經理要求被告按照該銀行指引，出示其香港身份證或護照以核實身分。被告並沒有帶備有關證件，遂向對方提供1,000元，以協助贖回他所持有的單位信託基金。該客戶服務經理拒絕被告提供的賄款，並向滙豐銀行報告事件。滙豐銀行在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由大律師陳永淦代表出庭，並由廉署人員黎焯霖協助。