誠信焦點
近期的廉署案例 (商界)
14
2023年9月廉署調查貪污揭運輸署前外判合約助理涉嫌不誠實取用電腦續牌廉政公署調查貪污時，揭發一名由人力資源公司聘請並派駐運輸署的時任外判合約客戶服務助理，涉嫌在疫情期間不誠實地取用運輸署電腦系統，為一名友人處理15項續牌及其他服務申請。被告昨日(9月13日)被落案起訴。吳沅婷，29歲，被控一項有不誠實意圖而取用電腦罪名，違反《刑事罪行條例》第161(1)(c)條。被告已獲廉署准予保釋，以待明天(9月15日)在沙田裁判法院答辯。案發時，被告被派到運輸署沙田牌照事務處工作。該事務處提供申請牌照櫃位服務，包括申請續牌、車輛過戶及列印車輛牌照複本。被告須使用運輸署一個電腦系統，處理有關服務申請。鑑於2019冠狀病毒病疫情嚴重，該事務處於2022年2月至4月期間只向事先已在運輸署網上預約的申請人提供櫃位服務。合約客戶服務助理不獲授權取用運輸署電腦系統，為沒有網上預約的申請人處理其申請。控罪指被告涉嫌於2022年3月15日取用運輸署一部電腦，目的在於使她或他人不誠實地獲益。廉署接獲運輸署轉介的投訴後展開調查，發現被告於上述日子涉嫌取用運輸署電腦系統，為一名沒有網上預約的友人處理15項續牌及其他服務申請。運輸署和上述人力資源公司在廉署調查案件期間提供全面協助。 13
2023年9月廉署調查貪污揭女子涉用假文件向保監局申請任經紀公司負責人廉政公署今日(9月13日)落案起訴一名女子，控告她涉嫌使用虛假工作推薦信，向保險業監管局(保監局)申請擔任一間保險經紀公司的負責人。劉雅兒，37歲，景願保險經紀有限公司(景願)董事，被控一項使用虛假文書的副本罪名，違反《刑事罪行條例》第74條。她已獲廉署准予保釋至星期五(9月15日)在東區裁判法院答辯。根據《保險業條例》，持牌保險公司或經紀公司須委任一名負責人以履行涉及受規管活動的相關責任，負責人須擁有最少五年保險業經驗，包括兩年管理經驗。有關公司須獲保監局批准方可委任負責人。被告於案發時為景願的董事，她同時在一間持牌保險經紀公司積金超市有限公司(積金超市)任職銷售及營銷助理經理。景願於2021年3月8日向保監局申請委任被告為其負責人。被告涉嫌知道一封積金超市工作推薦信為虛假文書而在上述申請中使用其副本，意圖誘使保監局接受它為真文書的副本。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查，發現該工作推薦信指被告為積金超市營銷總監，但該公司並沒有該項職位。如保監局知悉上述申請載有虛假資訊，便不會批准被告的申請。保監局在廉署調查案件期間提供全面協助。 12
2023年9月廉署起訴二人涉嫌貪污涉半導體公司50萬元人民幣採購訂單廉政公署今日(9月12日)落案起訴一名半導體生產商前總監及一名供應商銷售代表，涉嫌行賄受賄以助該供應商取得一份半導體生產部件採購訂單，價值逾50萬元人民幣。何志海，55歲，安世半導體(中國)有限公司(安世)工程部前總監；及甄耀宗，71歲，高柏斯發展有限公司(高柏斯)及其子公司東莞朗誠微電子設備有限公司(朗誠)的銷售代表，同被控一項代理人串謀接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。兩名被告已獲廉署准予保釋，以待星期四(9月14日)在沙田裁判法院答辯。案發時何志海是安世工程部總監，負責監督該部門評估供應商的技術能力，以及向安世推薦供應商。甄耀宗是安世供應商高柏斯及朗誠的銷售代表。約於2017年2月，安世開始挑選供應商以採購用於生產半導體的兩個部件，即封裝模具和型腔鑲條。安世邀請了甄耀宗及另外兩間供應商提交報價以作評核。何志海及甄耀宗涉嫌於2017年2月至2019年6月期間，一同串謀使何志海從甄耀宗接受一筆逾16,000港元的賄款，以利便朗誠獲安世選為上述兩個部件的供應商。廉署調查發現，安世在上述期間向朗誠發出訂單採購該兩個部件，並支付貨款逾50萬元人民幣。兩名被告涉嫌以甄耀宗獲取的相關佣金計算支付予何志海的賄款。安世在廉署調查案件期間提供全面協助。 11
2023年9月承辦商銷售經理承認行賄涉100萬港元換澳門酒店冷氣維修合約候判香港廉政公署早前落案起訴兩名冷氣工程維修承辦商代表，涉嫌向一名酒店集團時任總監提供賄款逾100萬港元，以獲取集團在澳門一間酒店的冷氣維修合約，總值3,400萬港元。其中一名被告今日(9月11日)在區域法院承認行賄罪名。李健宏，59歲，澳聯空調設備有限公司(澳聯)高級銷售經理，承認五項罪名，即三項向代理人提供利益及兩項串謀向代理人提供利益，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。他另外四項向代理人提供利益罪名則由區域法院法庭存檔。法官姚勳智將案件押後至9月18日再提訊，並准許李健宏保釋。案發時，澳聯及偉聯空調設備有限公司(偉聯)分別在澳門及香港成立。該兩間公司為客戶提供冷氣安裝和維修服務，由同一名東主營運。自2013年起，澳聯成為永利度假村(澳門)股份有限公司(永利)的認可供應商。永利在澳門經營酒店和賭場，該公司禁止員工在執行職務期間向承辦商索取或接受利益。李健宏向法庭承認，自2014年起應一名永利時任總監要求，向對方支付賄款以確保澳聯有機會向永利提交冷氣工程維修服務報價單或投標書。李健宏承認的案情透露，他於2014年6月至2015年7月期間，以支票或銀行轉帳向該總監支付三筆賄款，合共逾45萬港元。期間，澳聯與永利的生意額上升。於2016年11月至2017年1月期間，李健宏又串謀偉聯一名時任董事，向該總監支付兩筆賄款共56萬港元。香港廉署調查顯示，永利於2014至2017年間將多份冷氣維修合約判授予澳聯，總金額約為3,400萬港元。涉案偉聯時任董事否認兩項串謀向代理人提供利益罪名，案件今日在區域法院開始審訊。澳門廉政公署及永利在案件調查期間提供全面協助。控方今日由署理高級檢控官劉德澤代表出庭，並由廉署人員梁保山協助。 07
2023年9月三名航空公司前機艙服務員收賄九萬港元助他人以優惠價購機票判囚五至六個月廉政公署早前落案起訴三名航空公司時任機艙服務員收賄共約90,000港元，協助他人享用員工福利以優惠價購買機票。三名被告今日(9月7日)在區域法院被判入獄五個月至六個月。劉靜雯，36歲，國泰航空有限公司(國泰航空)前艙務長，被判入獄六個月；李仲輝，28歲，及王愛婷，33歲，均為國泰航空前機艙服務員，同判囚五個月。法官郭啟安又頒令三名被告須向國泰航空歸還共約11,500美元(約90,000港元)，即相等於涉案賄款的金額。劉靜雯早前承認三項串謀使代理人接受利益罪名，而李仲輝及王愛婷則各被裁定一項串謀使代理人接受利益罪名成立，均違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。案情透露，劉靜雯案發時任職國泰航空艙務長，而李仲輝及王愛婷則為國泰航空機艙服務員。根據國泰航空「Companion Travel Scheme」計劃，每名僱員均可提名一名伴侶、兄弟姊妹、家人或朋友為其同行旅伴，獲提名者可憑優惠價購買國泰航空及其夥伴航空公司的機票。劉靜雯自2018年起與一名在網上認識的海外時裝設計師討論其同行旅伴提名，其後她收取賄款至少1,500美元(約12,000港元)，以提名該時裝設計師為其同行旅伴，對方因而以優惠價購買20程機票，涉及票價差額最少約33萬港元。劉靜雯及該時裝設計師於2018年底至2019年初再次聯絡，討論安排劉靜雯的同事提名時裝設計師兩名友人為同行旅伴。劉靜雯遂聯絡李仲輝及王愛婷商討有關事宜。劉靜雯、李仲輝及王愛婷其後分別接受賄款約1,500美元(約12,000港元)、約5,000美元(約39,000港元)及約3,500美元(約27,000港元)，以提名時裝設計師該兩名友人為李仲輝及王愛婷的同行旅伴。該兩名友人其後以優惠價購買29程機票，涉及票價差額最少約53萬港元。國泰航空禁止員工透過提名他人為其同行旅伴而收取利益。若該公司知悉三名被告在提名同行旅伴時收受利益，便不會批准提名，亦不會以優惠價發出相關機票。國泰航空在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由高級檢控官巢景峯代表出庭，並由廉署人員陳家豪協助。
2023年9月廉署調查貪污揭運輸署前外判合約助理涉嫌不誠實取用電腦續牌廉政公署調查貪污時，揭發一名由人力資源公司聘請並派駐運輸署的時任外判合約客戶服務助理，涉嫌在疫情期間不誠實地取用運輸署電腦系統，為一名友人處理15項續牌及其他服務申請。被告昨日(9月13日)被落案起訴。吳沅婷，29歲，被控一項有不誠實意圖而取用電腦罪名，違反《刑事罪行條例》第161(1)(c)條。被告已獲廉署准予保釋，以待明天(9月15日)在沙田裁判法院答辯。案發時，被告被派到運輸署沙田牌照事務處工作。該事務處提供申請牌照櫃位服務，包括申請續牌、車輛過戶及列印車輛牌照複本。被告須使用運輸署一個電腦系統，處理有關服務申請。鑑於2019冠狀病毒病疫情嚴重，該事務處於2022年2月至4月期間只向事先已在運輸署網上預約的申請人提供櫃位服務。合約客戶服務助理不獲授權取用運輸署電腦系統，為沒有網上預約的申請人處理其申請。控罪指被告涉嫌於2022年3月15日取用運輸署一部電腦，目的在於使她或他人不誠實地獲益。廉署接獲運輸署轉介的投訴後展開調查，發現被告於上述日子涉嫌取用運輸署電腦系統，為一名沒有網上預約的友人處理15項續牌及其他服務申請。運輸署和上述人力資源公司在廉署調查案件期間提供全面協助。 13
2023年9月廉署調查貪污揭女子涉用假文件向保監局申請任經紀公司負責人廉政公署今日(9月13日)落案起訴一名女子，控告她涉嫌使用虛假工作推薦信，向保險業監管局(保監局)申請擔任一間保險經紀公司的負責人。劉雅兒，37歲，景願保險經紀有限公司(景願)董事，被控一項使用虛假文書的副本罪名，違反《刑事罪行條例》第74條。她已獲廉署准予保釋至星期五(9月15日)在東區裁判法院答辯。根據《保險業條例》，持牌保險公司或經紀公司須委任一名負責人以履行涉及受規管活動的相關責任，負責人須擁有最少五年保險業經驗，包括兩年管理經驗。有關公司須獲保監局批准方可委任負責人。被告於案發時為景願的董事，她同時在一間持牌保險經紀公司積金超市有限公司(積金超市)任職銷售及營銷助理經理。景願於2021年3月8日向保監局申請委任被告為其負責人。被告涉嫌知道一封積金超市工作推薦信為虛假文書而在上述申請中使用其副本，意圖誘使保監局接受它為真文書的副本。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查，發現該工作推薦信指被告為積金超市營銷總監，但該公司並沒有該項職位。如保監局知悉上述申請載有虛假資訊，便不會批准被告的申請。保監局在廉署調查案件期間提供全面協助。 12
2023年9月廉署起訴二人涉嫌貪污涉半導體公司50萬元人民幣採購訂單廉政公署今日(9月12日)落案起訴一名半導體生產商前總監及一名供應商銷售代表，涉嫌行賄受賄以助該供應商取得一份半導體生產部件採購訂單，價值逾50萬元人民幣。何志海，55歲，安世半導體(中國)有限公司(安世)工程部前總監；及甄耀宗，71歲，高柏斯發展有限公司(高柏斯)及其子公司東莞朗誠微電子設備有限公司(朗誠)的銷售代表，同被控一項代理人串謀接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。兩名被告已獲廉署准予保釋，以待星期四(9月14日)在沙田裁判法院答辯。案發時何志海是安世工程部總監，負責監督該部門評估供應商的技術能力，以及向安世推薦供應商。甄耀宗是安世供應商高柏斯及朗誠的銷售代表。約於2017年2月，安世開始挑選供應商以採購用於生產半導體的兩個部件，即封裝模具和型腔鑲條。安世邀請了甄耀宗及另外兩間供應商提交報價以作評核。何志海及甄耀宗涉嫌於2017年2月至2019年6月期間，一同串謀使何志海從甄耀宗接受一筆逾16,000港元的賄款，以利便朗誠獲安世選為上述兩個部件的供應商。廉署調查發現，安世在上述期間向朗誠發出訂單採購該兩個部件，並支付貨款逾50萬元人民幣。兩名被告涉嫌以甄耀宗獲取的相關佣金計算支付予何志海的賄款。安世在廉署調查案件期間提供全面協助。 11
2023年9月承辦商銷售經理承認行賄涉100萬港元換澳門酒店冷氣維修合約候判香港廉政公署早前落案起訴兩名冷氣工程維修承辦商代表，涉嫌向一名酒店集團時任總監提供賄款逾100萬港元，以獲取集團在澳門一間酒店的冷氣維修合約，總值3,400萬港元。其中一名被告今日(9月11日)在區域法院承認行賄罪名。李健宏，59歲，澳聯空調設備有限公司(澳聯)高級銷售經理，承認五項罪名，即三項向代理人提供利益及兩項串謀向代理人提供利益，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。他另外四項向代理人提供利益罪名則由區域法院法庭存檔。法官姚勳智將案件押後至9月18日再提訊，並准許李健宏保釋。案發時，澳聯及偉聯空調設備有限公司(偉聯)分別在澳門及香港成立。該兩間公司為客戶提供冷氣安裝和維修服務，由同一名東主營運。自2013年起，澳聯成為永利度假村(澳門)股份有限公司(永利)的認可供應商。永利在澳門經營酒店和賭場，該公司禁止員工在執行職務期間向承辦商索取或接受利益。李健宏向法庭承認，自2014年起應一名永利時任總監要求，向對方支付賄款以確保澳聯有機會向永利提交冷氣工程維修服務報價單或投標書。李健宏承認的案情透露，他於2014年6月至2015年7月期間，以支票或銀行轉帳向該總監支付三筆賄款，合共逾45萬港元。期間，澳聯與永利的生意額上升。於2016年11月至2017年1月期間，李健宏又串謀偉聯一名時任董事，向該總監支付兩筆賄款共56萬港元。香港廉署調查顯示，永利於2014至2017年間將多份冷氣維修合約判授予澳聯，總金額約為3,400萬港元。涉案偉聯時任董事否認兩項串謀向代理人提供利益罪名，案件今日在區域法院開始審訊。澳門廉政公署及永利在案件調查期間提供全面協助。控方今日由署理高級檢控官劉德澤代表出庭，並由廉署人員梁保山協助。 07
2023年9月三名航空公司前機艙服務員收賄九萬港元助他人以優惠價購機票判囚五至六個月廉政公署早前落案起訴三名航空公司時任機艙服務員收賄共約90,000港元，協助他人享用員工福利以優惠價購買機票。三名被告今日(9月7日)在區域法院被判入獄五個月至六個月。劉靜雯，36歲，國泰航空有限公司(國泰航空)前艙務長，被判入獄六個月；李仲輝，28歲，及王愛婷，33歲，均為國泰航空前機艙服務員，同判囚五個月。法官郭啟安又頒令三名被告須向國泰航空歸還共約11,500美元(約90,000港元)，即相等於涉案賄款的金額。劉靜雯早前承認三項串謀使代理人接受利益罪名，而李仲輝及王愛婷則各被裁定一項串謀使代理人接受利益罪名成立，均違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。案情透露，劉靜雯案發時任職國泰航空艙務長，而李仲輝及王愛婷則為國泰航空機艙服務員。根據國泰航空「Companion Travel Scheme」計劃，每名僱員均可提名一名伴侶、兄弟姊妹、家人或朋友為其同行旅伴，獲提名者可憑優惠價購買國泰航空及其夥伴航空公司的機票。劉靜雯自2018年起與一名在網上認識的海外時裝設計師討論其同行旅伴提名，其後她收取賄款至少1,500美元(約12,000港元)，以提名該時裝設計師為其同行旅伴，對方因而以優惠價購買20程機票，涉及票價差額最少約33萬港元。劉靜雯及該時裝設計師於2018年底至2019年初再次聯絡，討論安排劉靜雯的同事提名時裝設計師兩名友人為同行旅伴。劉靜雯遂聯絡李仲輝及王愛婷商討有關事宜。劉靜雯、李仲輝及王愛婷其後分別接受賄款約1,500美元(約12,000港元)、約5,000美元(約39,000港元)及約3,500美元(約27,000港元)，以提名時裝設計師該兩名友人為李仲輝及王愛婷的同行旅伴。該兩名友人其後以優惠價購買29程機票，涉及票價差額最少約53萬港元。國泰航空禁止員工透過提名他人為其同行旅伴而收取利益。若該公司知悉三名被告在提名同行旅伴時收受利益，便不會批准提名，亦不會以優惠價發出相關機票。國泰航空在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由高級檢控官巢景峯代表出庭，並由廉署人員陳家豪協助。