诚信焦点
近期的廉署案例 (商界)
22
2025年4月遭廉署起诉布料公司前经理诈骗客户100万元订单谋取私利及「洗黑钱」判囚30个月廉政公署早前落案起诉一名布料公司时任项目经理，藉虚假陈述诈骗三个客户向两间由其友人持有的公司发出总值约100万元的订单，从而谋取私利，并与友人清洗犯罪得益约72万元。被告今日(4月22日)在区域法院被判入狱30个月。李嘉荣，53岁，Showtex Hong Kong Limited (Showtex HK)时任项目经理，今日被判监30个月。他早前承认共九项罪名，即三项欺诈罪及一项企图欺诈罪，违反《盗窃罪条例》第16A条及《刑事罪行条例》第159G条；以及五项处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产罪(俗称「洗黑钱」)，违反《有组织及严重罪行条例》第25(1)条。暂委法官陈慧敏在判刑时形容案情严重，斥责被告以欺诈手段精心策划犯案，违反诚信。同案被告赵秉国，42岁，马帮贸易有限公司(马帮贸易)营运者，早前在区域法院承认上述五项「洗黑钱」罪名，被判囚一年。本案于2018年6月至2019年4月期间发生，当时李嘉荣是Showtex HK的项目经理，负责为公司寻找生意。Showtex HK供应阻燃布帘、安装舞台投影屏幕及提供场地佈置服务。案情透露，李嘉荣先后向三个Showtex HK的客户分別讹称，马帮贸易及一间多媒体公司均为Showtex HK的分判商，该两间公司与Showtex HK起用的工厂有交易往来，或Showtex HK未能提供有关服务，诈骗该三个客户向马帮贸易或该多媒体公司发出订单。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现马帮贸易及该多媒体公司均非Showtex HK的分判商，与Showtex HK或其起用的工厂亦沒有交易往来。该三个客户于案发期间向上述两间公司发出的订单总值约100万元。廉署调查发现，虽然三个客户向马帮贸易及该多媒体公司发出订单，但李嘉荣却以不诚实手段安排Showtex HK提供有关订单的部分项目，而客户向马帮贸易及该多媒体公司支付的订单款项，部分辗转被存入李嘉荣或其家人的银行帐户。调查又发现，赵秉国是马帮贸易的营运者，该公司从事刀具买卖，他与上述多媒体公司的营运者，均曾在Showtex HK工作。案情又透露，李嘉荣与赵秉国透过马帮贸易的银行帐户，处理上述诈骗勾当中约72万元的犯罪得益。Showtex HK在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由控方大律师锺伟强代表出庭，并由廉署人员张家杰、殷骋和何韵彤协助。 22
2025年4月廉署起诉机场扩建工程分判商涉压榨外劳工资收贿逾100万元廉政公署早前接获贪污投诉，指有输入劳工怀疑被索贿及压榨工资，经调查后今日(4月22日)落案起诉一名香港国际机场二号客运大楼扩建工程分判商，控告他涉嫌向21名输入劳工收贿共逾100万元以协助工人受僱。陈善泰，62岁，富善云石厂有限公司(富善)的董事兼股东，被控一项串谋使代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。他已获廉署准予保释，案件明日(4月23日)在西九龙裁判法院提讯。案发时金门建筑有限公司(金门)是机场二号客运大楼扩建工程的主承建商。由于建筑业人手短缺，金门透过发展局「建造业输入劳工计划」为分判商聘用输入劳工，工人日薪为1,350元，金门以每月22个工作日计算向工人支付月薪29,700元。富善是金门其中一个分判商，会参与金门在内地进行的工人招聘程序。金门禁止员工或代理人包括富善，就其事务或业务向他人索取或接受利益。控罪指陈善泰涉嫌于2024年1月至10月期间，与一名外劳「工头」串谋从21名输入劳工收取贿款，以协助该等工人受僱和继续受僱于金门。廉署调查发现，陈善泰涉嫌透过该外劳「工头」向工人表示其实际日薪为780元至1,150元，并要求工人把合约日薪与实际日薪的差额退还予富善，涉款共逾100万元。廉署今日又分案起诉另一名外劳「工头」一项串谋使代理人接受利益罪名，案件明日(4月23日)在西九龙裁判法院答辩。王振中，36岁，案发时由金门聘用，于二号客运大楼扩建工程项目带领八名输入劳工工作。王振中涉嫌于2024年4月至10月期间，串谋一名中间人从该八名工人收取多笔贿款，以协助他们受僱和继续受僱于金门。廉署调查显示，王振中向其中一名工人收贿逾35,000元。上述两宗案件的工人均因害怕失去工作而哑忍被不法压榨工资。廉署发言人表示，为加犟输入劳工对香港反贪法例的认识，均于工人抵港八个星期内为他们安排防贪教育讲座，并会透过不同渠道持续发放相关信息。廉署对贪污採取零容忍态度，会继续与发展局及其他持份者合作，防止类似本案的罪行发生。建造业工人如被索贿以换取聘用，应即时拒绝并向廉署举报。廉署24小时举报贪污热缐：25 266 366。金门在廉署调查案件期间提供全面协助。 14
2025年4月行贿罪成服装配饰贸易商今遭法院颁令充公犯罪得益235万元一名服装配饰贸易公司董事在一宗廉署案件中承认在2014至2019年间，分別向两间制衣公司的职员行贿，以换取多张採购订单，早前被判囚22个月。区域法院今日(4月14日)颁令充公犯罪得益235万元，即被告涉案的利润。何国荣，49岁，宝原行有限公司(宝原行)独资股东兼董事，于2022年10月在区域法院承认一项串谋使代理人接受利益罪名及两项串谋向代理人提供利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及第9(2)(a)条以及《刑事罪行条例》第159A条，被判入狱22个月。区域法院暂委法官刘绮云今日批准控方申请，就其中两项控罪颁令充公被告犯罪得益235万元，即他从案中获取的利润。被告须于六个月内履行充公令的要求，否则可遭加监35个月。被告早前已就余下一项控罪向涉案制衣公司偿还款项。案情透露，宝原行是一家服装配饰贸易公司，被告案发时与一名睡衣和泳装制造商高级採购员达成协议，向对方支付贿款以换取增加向宝原行订货。期间该制造商向宝原行发出的购货订单大增，宝原行更成为其主要供应商。被告又以相类贪污手法获取一家牛仔服装制造商的订单。他同意向该公司一名採购文员提供贿款，以换取该採购文员向宝原行订货。控方今日由署理高级检控官许珉诺代表出庭，并由廉署人员刘显杰及郭保强协助。 03
2025年4月前银行职员涉嫌串谋中介收贿助客开户三人遭廉署起诉廉政公署昨日(4月2日)落案起诉一名前银行职员与一对保险经纪兼中介夫妇涉嫌串谋收受贿款逾15万元，以协助该中介的客户开立银行户口。卢颖衡，30岁，香港上海滙丰银行有限公司(滙丰银行)前财务策划副总裁；韩杰，35岁，及其妻子周崟瑛，34岁，均为保险经纪兼中介，同被控一项串谋代理人接受利益，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。三人已获廉署准予保释，案件下星期一(4月7日)在东区裁判法院提讯。三名被告涉嫌于2022年11月至2024年12月期间，串谋使卢颖衡接受韩杰及周崟瑛所提供的贿款共逾15万元，作为卢颖衡协助韩杰所转介的客户于滙丰银行开立户口的报酬。廉署调查发现，韩杰于案发两年间转介逾200名客户予卢颖衡开立银行户口，卢颖衡涉嫌就每宗成功开户申请收取报酬数百至1,500元不等。滙丰银行在廉署调查案件期间提供全面协助。 28
2025年3月遭廉署起诉时任物管经理承认盗窃三屋苑工程费用1,100万元判囚56个月廉政公署早前接获贪污投诉，调查后揭发一名物业管理公司时任物管经理，盗取一个公共屋邨(公屋)及两个居者有其屋计划(居屋)屋苑多笔小型工程款项共逾1,100万元，并落案起诉该名物管经理盗窃罪名。被告今日(3月28日)在区域法院承认控罪，被判入狱56个月。李诰涎，46岁，宜居顾问服务有限公司(宜居)时任区域物业经理，今日承认四项盗窃罪名，违反《盗窃罪条例》第9条。暂委法官温绍明判刑时指出李诰涎先后逾300次盗取工程款项，严重违反诚信。法官指因应案情的严重性，应须判处李诰涎监禁七年以上，惟考虑到他认罪及其他因素，遂将刑期扣减至56个月。案情透露，宜居于案发时为公屋黄大仙下邨(二区)及油塘两个居屋屋苑高翔苑及油美苑提供物业管理服务。案发初期，李诰涎为宜居高级物业经理，驻守黄大仙下邨(二区)。他于2021年中晋升为区域物业经理后，亦主管宜居在高翔苑及油美苑的服务，其职责包括向各工程承办商结清款项。宜居分別以多个银行户口支付该三个屋苑的维修工程款项及经常开支。如需从该等户口提取60,000元以下的款项，至少要取得公司两名授权签署人的联名签署，而李诰涎是其中一名授权签署人。廉署早前接获涉及该三个屋苑工程费用的贪污投诉而展开调查，发现李诰涎于2019年5月至2022年5月期间，从该等银行户口盗取多笔款项共逾1,100万元。调查发现，李诰涎以不诚实手法促使宜居于上述期间发出319张支票以支付该三个屋苑多项小型维修工程费用。该等支票涉及款项由约1,900元至逾58,000元不等，全部均报称受款人为各相关承办商，惟有关支票最终却被存入李诰涎及其妻子的个人银行户口。房屋署及宜居在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官刘德泽代表出庭，并由廉署人员陈家豪协助。廉署一向重视物业管理业的廉洁水平。因应本案所发现的情况，廉署已检视有关的款项批核及项目监察运作等流程，并向房屋署提出相应建议，以减低贪污舞弊风险。此外，廉署早前亦推出《物业管理公司防贪指南》，协助物业管理公司加犟内部监控，以应对贪污舞弊风险，内容涵盖财务和帐户管理。廉署亦定期为从业员举办持续专业发展课程及推出自学培训教材，并透过「共建物管诚信网络行动」向物业管理公司传递防贪资讯，以多元策略协助业界提升诚信文化及专业操守。
2025年4月遭廉署起诉布料公司前经理诈骗客户100万元订单谋取私利及「洗黑钱」判囚30个月廉政公署早前落案起诉一名布料公司时任项目经理，藉虚假陈述诈骗三个客户向两间由其友人持有的公司发出总值约100万元的订单，从而谋取私利，并与友人清洗犯罪得益约72万元。被告今日(4月22日)在区域法院被判入狱30个月。李嘉荣，53岁，Showtex Hong Kong Limited (Showtex HK)时任项目经理，今日被判监30个月。他早前承认共九项罪名，即三项欺诈罪及一项企图欺诈罪，违反《盗窃罪条例》第16A条及《刑事罪行条例》第159G条；以及五项处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产罪(俗称「洗黑钱」)，违反《有组织及严重罪行条例》第25(1)条。暂委法官陈慧敏在判刑时形容案情严重，斥责被告以欺诈手段精心策划犯案，违反诚信。同案被告赵秉国，42岁，马帮贸易有限公司(马帮贸易)营运者，早前在区域法院承认上述五项「洗黑钱」罪名，被判囚一年。本案于2018年6月至2019年4月期间发生，当时李嘉荣是Showtex HK的项目经理，负责为公司寻找生意。Showtex HK供应阻燃布帘、安装舞台投影屏幕及提供场地佈置服务。案情透露，李嘉荣先后向三个Showtex HK的客户分別讹称，马帮贸易及一间多媒体公司均为Showtex HK的分判商，该两间公司与Showtex HK起用的工厂有交易往来，或Showtex HK未能提供有关服务，诈骗该三个客户向马帮贸易或该多媒体公司发出订单。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现马帮贸易及该多媒体公司均非Showtex HK的分判商，与Showtex HK或其起用的工厂亦沒有交易往来。该三个客户于案发期间向上述两间公司发出的订单总值约100万元。廉署调查发现，虽然三个客户向马帮贸易及该多媒体公司发出订单，但李嘉荣却以不诚实手段安排Showtex HK提供有关订单的部分项目，而客户向马帮贸易及该多媒体公司支付的订单款项，部分辗转被存入李嘉荣或其家人的银行帐户。调查又发现，赵秉国是马帮贸易的营运者，该公司从事刀具买卖，他与上述多媒体公司的营运者，均曾在Showtex HK工作。案情又透露，李嘉荣与赵秉国透过马帮贸易的银行帐户，处理上述诈骗勾当中约72万元的犯罪得益。Showtex HK在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由控方大律师锺伟强代表出庭，并由廉署人员张家杰、殷骋和何韵彤协助。 22
2025年4月廉署起诉机场扩建工程分判商涉压榨外劳工资收贿逾100万元廉政公署早前接获贪污投诉，指有输入劳工怀疑被索贿及压榨工资，经调查后今日(4月22日)落案起诉一名香港国际机场二号客运大楼扩建工程分判商，控告他涉嫌向21名输入劳工收贿共逾100万元以协助工人受僱。陈善泰，62岁，富善云石厂有限公司(富善)的董事兼股东，被控一项串谋使代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。他已获廉署准予保释，案件明日(4月23日)在西九龙裁判法院提讯。案发时金门建筑有限公司(金门)是机场二号客运大楼扩建工程的主承建商。由于建筑业人手短缺，金门透过发展局「建造业输入劳工计划」为分判商聘用输入劳工，工人日薪为1,350元，金门以每月22个工作日计算向工人支付月薪29,700元。富善是金门其中一个分判商，会参与金门在内地进行的工人招聘程序。金门禁止员工或代理人包括富善，就其事务或业务向他人索取或接受利益。控罪指陈善泰涉嫌于2024年1月至10月期间，与一名外劳「工头」串谋从21名输入劳工收取贿款，以协助该等工人受僱和继续受僱于金门。廉署调查发现，陈善泰涉嫌透过该外劳「工头」向工人表示其实际日薪为780元至1,150元，并要求工人把合约日薪与实际日薪的差额退还予富善，涉款共逾100万元。廉署今日又分案起诉另一名外劳「工头」一项串谋使代理人接受利益罪名，案件明日(4月23日)在西九龙裁判法院答辩。王振中，36岁，案发时由金门聘用，于二号客运大楼扩建工程项目带领八名输入劳工工作。王振中涉嫌于2024年4月至10月期间，串谋一名中间人从该八名工人收取多笔贿款，以协助他们受僱和继续受僱于金门。廉署调查显示，王振中向其中一名工人收贿逾35,000元。上述两宗案件的工人均因害怕失去工作而哑忍被不法压榨工资。廉署发言人表示，为加犟输入劳工对香港反贪法例的认识，均于工人抵港八个星期内为他们安排防贪教育讲座，并会透过不同渠道持续发放相关信息。廉署对贪污採取零容忍态度，会继续与发展局及其他持份者合作，防止类似本案的罪行发生。建造业工人如被索贿以换取聘用，应即时拒绝并向廉署举报。廉署24小时举报贪污热缐：25 266 366。金门在廉署调查案件期间提供全面协助。 14
2025年4月行贿罪成服装配饰贸易商今遭法院颁令充公犯罪得益235万元一名服装配饰贸易公司董事在一宗廉署案件中承认在2014至2019年间，分別向两间制衣公司的职员行贿，以换取多张採购订单，早前被判囚22个月。区域法院今日(4月14日)颁令充公犯罪得益235万元，即被告涉案的利润。何国荣，49岁，宝原行有限公司(宝原行)独资股东兼董事，于2022年10月在区域法院承认一项串谋使代理人接受利益罪名及两项串谋向代理人提供利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及第9(2)(a)条以及《刑事罪行条例》第159A条，被判入狱22个月。区域法院暂委法官刘绮云今日批准控方申请，就其中两项控罪颁令充公被告犯罪得益235万元，即他从案中获取的利润。被告须于六个月内履行充公令的要求，否则可遭加监35个月。被告早前已就余下一项控罪向涉案制衣公司偿还款项。案情透露，宝原行是一家服装配饰贸易公司，被告案发时与一名睡衣和泳装制造商高级採购员达成协议，向对方支付贿款以换取增加向宝原行订货。期间该制造商向宝原行发出的购货订单大增，宝原行更成为其主要供应商。被告又以相类贪污手法获取一家牛仔服装制造商的订单。他同意向该公司一名採购文员提供贿款，以换取该採购文员向宝原行订货。控方今日由署理高级检控官许珉诺代表出庭，并由廉署人员刘显杰及郭保强协助。 03
2025年4月前银行职员涉嫌串谋中介收贿助客开户三人遭廉署起诉廉政公署昨日(4月2日)落案起诉一名前银行职员与一对保险经纪兼中介夫妇涉嫌串谋收受贿款逾15万元，以协助该中介的客户开立银行户口。卢颖衡，30岁，香港上海滙丰银行有限公司(滙丰银行)前财务策划副总裁；韩杰，35岁，及其妻子周崟瑛，34岁，均为保险经纪兼中介，同被控一项串谋代理人接受利益，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。三人已获廉署准予保释，案件下星期一(4月7日)在东区裁判法院提讯。三名被告涉嫌于2022年11月至2024年12月期间，串谋使卢颖衡接受韩杰及周崟瑛所提供的贿款共逾15万元，作为卢颖衡协助韩杰所转介的客户于滙丰银行开立户口的报酬。廉署调查发现，韩杰于案发两年间转介逾200名客户予卢颖衡开立银行户口，卢颖衡涉嫌就每宗成功开户申请收取报酬数百至1,500元不等。滙丰银行在廉署调查案件期间提供全面协助。 28
2025年3月遭廉署起诉时任物管经理承认盗窃三屋苑工程费用1,100万元判囚56个月廉政公署早前接获贪污投诉，调查后揭发一名物业管理公司时任物管经理，盗取一个公共屋邨(公屋)及两个居者有其屋计划(居屋)屋苑多笔小型工程款项共逾1,100万元，并落案起诉该名物管经理盗窃罪名。被告今日(3月28日)在区域法院承认控罪，被判入狱56个月。李诰涎，46岁，宜居顾问服务有限公司(宜居)时任区域物业经理，今日承认四项盗窃罪名，违反《盗窃罪条例》第9条。暂委法官温绍明判刑时指出李诰涎先后逾300次盗取工程款项，严重违反诚信。法官指因应案情的严重性，应须判处李诰涎监禁七年以上，惟考虑到他认罪及其他因素，遂将刑期扣减至56个月。案情透露，宜居于案发时为公屋黄大仙下邨(二区)及油塘两个居屋屋苑高翔苑及油美苑提供物业管理服务。案发初期，李诰涎为宜居高级物业经理，驻守黄大仙下邨(二区)。他于2021年中晋升为区域物业经理后，亦主管宜居在高翔苑及油美苑的服务，其职责包括向各工程承办商结清款项。宜居分別以多个银行户口支付该三个屋苑的维修工程款项及经常开支。如需从该等户口提取60,000元以下的款项，至少要取得公司两名授权签署人的联名签署，而李诰涎是其中一名授权签署人。廉署早前接获涉及该三个屋苑工程费用的贪污投诉而展开调查，发现李诰涎于2019年5月至2022年5月期间，从该等银行户口盗取多笔款项共逾1,100万元。调查发现，李诰涎以不诚实手法促使宜居于上述期间发出319张支票以支付该三个屋苑多项小型维修工程费用。该等支票涉及款项由约1,900元至逾58,000元不等，全部均报称受款人为各相关承办商，惟有关支票最终却被存入李诰涎及其妻子的个人银行户口。房屋署及宜居在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官刘德泽代表出庭，并由廉署人员陈家豪协助。廉署一向重视物业管理业的廉洁水平。因应本案所发现的情况，廉署已检视有关的款项批核及项目监察运作等流程，并向房屋署提出相应建议，以减低贪污舞弊风险。此外，廉署早前亦推出《物业管理公司防贪指南》，协助物业管理公司加犟内部监控，以应对贪污舞弊风险，内容涵盖财务和帐户管理。廉署亦定期为从业员举办持续专业发展课程及推出自学培训教材，并透过「共建物管诚信网络行动」向物业管理公司传递防贪资讯，以多元策略协助业界提升诚信文化及专业操守。