诚信焦点
近期的廉署案例 (商界)
12
2024年9月廉署起诉公屋建筑项目分判商两名前工头索贿收贿助工人受聘廉政公署今日(9月12日)落案起诉公屋建筑项目分判商的两名前模板「工头」，控告二人涉嫌从两名工人接受及索取共约44,000元贿款，作为令两名工人获分判商聘用的条件。谢蓝雄淇，33岁；刘伟，47岁，同为碧海土木工程有限公司 (碧海) 前模板「工头」，前者被控七项代理人接受利益罪名，后者则被控一项代理人索取利益罪名及一项代理人接受利益罪名，均违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。二人均获廉署准予保释，下星期一(9月16日)在观塘裁判法院答辩。案发时，碧海是观塘一个房屋署辖下公屋建筑项目的模板工程分判商。两名被告担任模板「工头」，负责监督其他模板工人工作。谢蓝雄淇涉嫌于2021年12月至2022年6月期间，先后七次从两名工人收取合共约39,000元贿款，作为该两名工人能获碧海聘用的条件。刘伟则涉嫌于2022年7月，以同样名目向上述两名工人索取回佣，并由其中一名工人收取了4,800元贿款。廉署早前接获相关贪污投诉，调查后发现该两名工人日薪为1,450元，两名被告涉嫌向他们收取每日200元贿款。碧海禁止僱员索取或接受利益以协助他人获碧海聘用。碧海在廉署调查案件期间提供全面协助。廉署犟调索取或收受贿款以助他人获聘是严重贪污罪行，一经定罪，最高可判处监禁七年及罚款50万元。另外，廉署亦呼吁建造业工人切勿哑忍贪污，如被索贿以换取聘用，应拒绝并立即向廉署24小时热缐 25 266 366 举报。 12
2024年9月文具商前文员以虚假报价转售僱主720万元原材料谋利遭廉署起诉诈骗罪成候判一名文具商前文员多次捏造报价，并暗中低价购入原材料再转售予僱主公司，货款总值720万元，从而赚取差价约170万元，被廉政公署在调查贪污时揭发及起诉。该文员经审讯后今日(9月12日)在区域法院被裁定欺诈罪名成立。欧阳贤冬，40岁，盛怡国际有限公司(盛怡)前船务文员，被裁定一项欺诈罪名成立，违反《盗窃罪条例》第16A(1)条。暂委法官香淑娴下令被告还押惩教署看管，并将案件押后至9月19日求情及判刑。被告于案发时是文具制造及供应商盛怡的船务文员，负责为盛怡厂房採购原材料，包括胶粒。被告须就每项採购取得不同供应商提供的报价，并向盛怡建议採用哪一间供应商。案情透露，被告于2015年12月至2018年5月期间，多次向盛怡讹称，金龙顾问有限公司(金龙)的胶粒报价每次在各供应商中均属最低。盛怡按被告建议，于上述期间向金龙发出共34张採购订单，以逾720万元购入胶粒。廉署调查显示，上述部份供应商从来沒有向被告提供报价。被告实际以较低价钱从其他供应商购入上述胶粒，并抬高价钱共约170万元由金龙售予盛怡。廉署调查亦发现，金龙其实由被告丈夫持有，部份涉案款项最终经金龙转帐到被告银行户口，而被告从沒有向盛怡申报自己与金龙的关係。盛怡在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由检控官方嘉琦代表出庭，并由廉署人员林慧珍协助。 10
2024年9月廉署起诉私人住宅屋苑前保安主管涉向下属收贿以编配较佳更份廉政公署昨日(9月9日)落案起诉一名私人住宅屋苑前保安主管，控告他涉嫌从四名下属保安员收贿共逾10,000元，作为在编更时，为该四名下属编配可获额外津贴的更份。邓广祥，59岁，北角私人住宅屋苑百福花园前夜更保安主管，被控五项代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。被告获廉署准予保释，明日(9月11日)在东区裁判法院答辩。被告于2021年8月至2023年2月期间任职百福花园夜更保安主管，负责监督所有夜更保安员，并会分配他们的工作及编配更份。被告及该屋苑所有保安员均由百福花园业主立案法团(百福花园法团)聘请。由于该屋苑保安员人手短缺，部分夜更保安员会被编配特別更份，即当值时须同时负责多于一个「座头」的保安工作。自2022年1月起，保安员在特別更份当值可获该屋苑法团发放每更150元的津贴。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现被告涉嫌于2022年1月至2023年1月期间，先后多次从四名下属保安员收取每月300元的贿款，合共逾10,000元，以给该四名下属编配特別更份。调查又发现，部分下属后来拒绝向被告支付贿款后，怀疑因此被暂停编配任何特別更份，甚至在工作上获被告故意作出种种刁难。百福花园法团禁止其僱员就屋苑事务或业务向他人索取、接受或提供利益。百福花园法团在廉署调查案件期间提供全面协助。 09
2024年9月遭廉署起诉食环署外判商前经理承认以诈骗手法压榨清洁工薪金38,000元候判廉政公署早前落案起诉食物环境衞生署(食环署)外判清洁服务承办商一名前经理，控告他欺诈三名下属清洁工人，讹称公司错误计算他们的薪金，骗取他们在近两年间交出薪金差额共逾38,000元。被告今日(9月9日)在观塘裁判法院承认控罪。蔡伟康，50岁，耀发环境服务有限公司(耀发)前合约经理，承认三项欺诈罪名，违反《盗窃罪条例》第16A条。裁判官刘淑娴下令被告须向涉案三名清洁工人赔偿共逾38,000元，即相等于被告在本案所诈骗的金额总和，并将案件押后至9月20日判刑，以待索取被告的背景及社会服务令报告。被告暂时还押惩教署看管。案情透露，被告案发时为食环署外判清洁承办商耀发的合约经理，负责监督该公司派驻西贡区的管工及清洁工人，并处理相关招聘及僱佣合约事宜。本案于2020年8月至2022年7月期间发生，被告在未获耀发授权下，向三名清洁工人讹称以散工形式和薪金聘请他们。被告其后向该三名清洁工人讹称耀发错误计算他们的薪金，诈骗三人向他归还部分薪金，金额共逾38,000元。廉署早前就有关工人的薪金事宜接获贪污投诉遂展开调查，发现该三名工人实质获耀发招聘为全职员工，理应获较高薪金，但被告向三人讹称他们只以日薪420元或450元获聘为清洁散工。被告并沒有将从三人骗取的薪金退还给耀发。食环署及耀发在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员钱声宇代表出庭。 09
2024年9月廉署起诉机场三跑项目木工「工头」涉收贿助输入劳工继续受聘廉政公署今日(9月9日)落案起诉一名为香港国际机场三跑道系统项目(三跑项目)工作的木工「工头」，控告他涉嫌从10名输入劳工接受共约54,000元贿款，以协助该等工人继续获僱主受聘。陈显良，62岁，木工「工头」，为金门建筑有限公司(金门)所聘用的输入劳工，被控10项代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。被告获廉署准予保释，星期三(9月11日)在西九龙裁判法院答辩。金门于2020年获香港机场管理局(机管局)判授机场三跑项目的旅客捷运系统及行李处理系统工程项目合约。被告是该合约的总承建商金门透过发展局「建造业输入劳工计划」所聘用的输入劳工，负责带领一组输入劳工在工地担任木工，其工作受金门一间分判商监督。被告涉嫌于2024年1月，先后从10名由其带领的木工收取每人4,800元至5,400元的贿款，合共约54,000元，以协助该10名工人继续获金门聘用。廉署早前接获涉及有输入劳工怀疑被压榨工资的贪污投诉遂展开调查。调查显示，该10名工人经被告介绍来港工作，并于2023年12月底从内地抵港为该合约工程工作，月薪逾37,000元。被告涉嫌在该10名工人抵港后向他们索取上述贿款。金门禁止其僱员就其事务或业务向他人索取或接受利益。发展局及金门在廉署调查案件期间提供全面协助。廉署呼吁建造业工人切勿哑忍贪污，如被索贿以换取聘用，应拒绝并向廉署举报。廉署为加犟输入劳工对香港反贪法例的了解，已于他们抵港八个星期内向他们提供防贪教育讲座，并会透过其他渠道，持续向他们提供防贪信息。
2024年9月廉署起诉公屋建筑项目分判商两名前工头索贿收贿助工人受聘廉政公署今日(9月12日)落案起诉公屋建筑项目分判商的两名前模板「工头」，控告二人涉嫌从两名工人接受及索取共约44,000元贿款，作为令两名工人获分判商聘用的条件。谢蓝雄淇，33岁；刘伟，47岁，同为碧海土木工程有限公司 (碧海) 前模板「工头」，前者被控七项代理人接受利益罪名，后者则被控一项代理人索取利益罪名及一项代理人接受利益罪名，均违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。二人均获廉署准予保释，下星期一(9月16日)在观塘裁判法院答辩。案发时，碧海是观塘一个房屋署辖下公屋建筑项目的模板工程分判商。两名被告担任模板「工头」，负责监督其他模板工人工作。谢蓝雄淇涉嫌于2021年12月至2022年6月期间，先后七次从两名工人收取合共约39,000元贿款，作为该两名工人能获碧海聘用的条件。刘伟则涉嫌于2022年7月，以同样名目向上述两名工人索取回佣，并由其中一名工人收取了4,800元贿款。廉署早前接获相关贪污投诉，调查后发现该两名工人日薪为1,450元，两名被告涉嫌向他们收取每日200元贿款。碧海禁止僱员索取或接受利益以协助他人获碧海聘用。碧海在廉署调查案件期间提供全面协助。廉署犟调索取或收受贿款以助他人获聘是严重贪污罪行，一经定罪，最高可判处监禁七年及罚款50万元。另外，廉署亦呼吁建造业工人切勿哑忍贪污，如被索贿以换取聘用，应拒绝并立即向廉署24小时热缐 25 266 366 举报。 12
2024年9月文具商前文员以虚假报价转售僱主720万元原材料谋利遭廉署起诉诈骗罪成候判一名文具商前文员多次捏造报价，并暗中低价购入原材料再转售予僱主公司，货款总值720万元，从而赚取差价约170万元，被廉政公署在调查贪污时揭发及起诉。该文员经审讯后今日(9月12日)在区域法院被裁定欺诈罪名成立。欧阳贤冬，40岁，盛怡国际有限公司(盛怡)前船务文员，被裁定一项欺诈罪名成立，违反《盗窃罪条例》第16A(1)条。暂委法官香淑娴下令被告还押惩教署看管，并将案件押后至9月19日求情及判刑。被告于案发时是文具制造及供应商盛怡的船务文员，负责为盛怡厂房採购原材料，包括胶粒。被告须就每项採购取得不同供应商提供的报价，并向盛怡建议採用哪一间供应商。案情透露，被告于2015年12月至2018年5月期间，多次向盛怡讹称，金龙顾问有限公司(金龙)的胶粒报价每次在各供应商中均属最低。盛怡按被告建议，于上述期间向金龙发出共34张採购订单，以逾720万元购入胶粒。廉署调查显示，上述部份供应商从来沒有向被告提供报价。被告实际以较低价钱从其他供应商购入上述胶粒，并抬高价钱共约170万元由金龙售予盛怡。廉署调查亦发现，金龙其实由被告丈夫持有，部份涉案款项最终经金龙转帐到被告银行户口，而被告从沒有向盛怡申报自己与金龙的关係。盛怡在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由检控官方嘉琦代表出庭，并由廉署人员林慧珍协助。 10
2024年9月廉署起诉私人住宅屋苑前保安主管涉向下属收贿以编配较佳更份廉政公署昨日(9月9日)落案起诉一名私人住宅屋苑前保安主管，控告他涉嫌从四名下属保安员收贿共逾10,000元，作为在编更时，为该四名下属编配可获额外津贴的更份。邓广祥，59岁，北角私人住宅屋苑百福花园前夜更保安主管，被控五项代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。被告获廉署准予保释，明日(9月11日)在东区裁判法院答辩。被告于2021年8月至2023年2月期间任职百福花园夜更保安主管，负责监督所有夜更保安员，并会分配他们的工作及编配更份。被告及该屋苑所有保安员均由百福花园业主立案法团(百福花园法团)聘请。由于该屋苑保安员人手短缺，部分夜更保安员会被编配特別更份，即当值时须同时负责多于一个「座头」的保安工作。自2022年1月起，保安员在特別更份当值可获该屋苑法团发放每更150元的津贴。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，发现被告涉嫌于2022年1月至2023年1月期间，先后多次从四名下属保安员收取每月300元的贿款，合共逾10,000元，以给该四名下属编配特別更份。调查又发现，部分下属后来拒绝向被告支付贿款后，怀疑因此被暂停编配任何特別更份，甚至在工作上获被告故意作出种种刁难。百福花园法团禁止其僱员就屋苑事务或业务向他人索取、接受或提供利益。百福花园法团在廉署调查案件期间提供全面协助。 09
2024年9月遭廉署起诉食环署外判商前经理承认以诈骗手法压榨清洁工薪金38,000元候判廉政公署早前落案起诉食物环境衞生署(食环署)外判清洁服务承办商一名前经理，控告他欺诈三名下属清洁工人，讹称公司错误计算他们的薪金，骗取他们在近两年间交出薪金差额共逾38,000元。被告今日(9月9日)在观塘裁判法院承认控罪。蔡伟康，50岁，耀发环境服务有限公司(耀发)前合约经理，承认三项欺诈罪名，违反《盗窃罪条例》第16A条。裁判官刘淑娴下令被告须向涉案三名清洁工人赔偿共逾38,000元，即相等于被告在本案所诈骗的金额总和，并将案件押后至9月20日判刑，以待索取被告的背景及社会服务令报告。被告暂时还押惩教署看管。案情透露，被告案发时为食环署外判清洁承办商耀发的合约经理，负责监督该公司派驻西贡区的管工及清洁工人，并处理相关招聘及僱佣合约事宜。本案于2020年8月至2022年7月期间发生，被告在未获耀发授权下，向三名清洁工人讹称以散工形式和薪金聘请他们。被告其后向该三名清洁工人讹称耀发错误计算他们的薪金，诈骗三人向他归还部分薪金，金额共逾38,000元。廉署早前就有关工人的薪金事宜接获贪污投诉遂展开调查，发现该三名工人实质获耀发招聘为全职员工，理应获较高薪金，但被告向三人讹称他们只以日薪420元或450元获聘为清洁散工。被告并沒有将从三人骗取的薪金退还给耀发。食环署及耀发在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员钱声宇代表出庭。 09
2024年9月廉署起诉机场三跑项目木工「工头」涉收贿助输入劳工继续受聘廉政公署今日(9月9日)落案起诉一名为香港国际机场三跑道系统项目(三跑项目)工作的木工「工头」，控告他涉嫌从10名输入劳工接受共约54,000元贿款，以协助该等工人继续获僱主受聘。陈显良，62岁，木工「工头」，为金门建筑有限公司(金门)所聘用的输入劳工，被控10项代理人接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。被告获廉署准予保释，星期三(9月11日)在西九龙裁判法院答辩。金门于2020年获香港机场管理局(机管局)判授机场三跑项目的旅客捷运系统及行李处理系统工程项目合约。被告是该合约的总承建商金门透过发展局「建造业输入劳工计划」所聘用的输入劳工，负责带领一组输入劳工在工地担任木工，其工作受金门一间分判商监督。被告涉嫌于2024年1月，先后从10名由其带领的木工收取每人4,800元至5,400元的贿款，合共约54,000元，以协助该10名工人继续获金门聘用。廉署早前接获涉及有输入劳工怀疑被压榨工资的贪污投诉遂展开调查。调查显示，该10名工人经被告介绍来港工作，并于2023年12月底从内地抵港为该合约工程工作，月薪逾37,000元。被告涉嫌在该10名工人抵港后向他们索取上述贿款。金门禁止其僱员就其事务或业务向他人索取或接受利益。发展局及金门在廉署调查案件期间提供全面协助。廉署呼吁建造业工人切勿哑忍贪污，如被索贿以换取聘用，应拒绝并向廉署举报。廉署为加犟输入劳工对香港反贪法例的了解，已于他们抵港八个星期内向他们提供防贪教育讲座，并会透过其他渠道，持续向他们提供防贪信息。