资源
个案研究
行业惯例不能作辩护理由
安先生是一家大型贸易公司的总会计师。由于业内竞争激烈，公司的业务大幅倒退。公司为了扭转劣势，决定尝试投资内地。
在审阅账册和银行结单时，安先生发现部分营业代表涉及讹骗的证据。他发现这些营业代表在部分大额现金的报销申请上沒有附上凭据。当安先生要求他们解释时，他们表示那些开支是用來开拓内地市场的；他们更指出，向客户的代理提供佣金是很平常的。当安先生向公司资深的市场总监徵询意見时，他获悉那些费用是得到市场总监亲自批准的。
安先生別无选择，只得向公司副总裁报告。副总裁却安抚安先生，并表示在实际的商业环境裡，公司得作出一些细微妥协，才能把工作做好。
翌日，安先生在办公桌上发现一张支票，接着市场总监來电要求安先生签发该支票。市场总监又告诉安先生，支票会存入内地一家公司的买手于香港的银行账户，用以支付该买手來港公幹的开支。他又建议这笔款项由公司的海外附属公司支付。
安先生明白这个客户对公司非常重要，但他怀疑这笔付款是否违法。安先生应怎么办？
个案分析
如果营业代表提交了虚假文件，即报销佣金或娱乐费用的申请，以欺骗其主事人（即公司），则触犯《防止贿赂条例》第9（3）条。
此外，根据《防止贿赂条例》，向商业客户的代理人提供非法佣金以获取业务或保障业务往来，可构成贿赂罪行。 客户的代理人应获得其主事人（即其僱主）的许可，才可以接受与工作有关的利益或佣金。 由于给予许可的应该是收受利益者的僱主，而不是提供利益者的僱主，因此，市场总监许可报销佣金或娱乐支出的批准不会被视为主事人的许可。
虽然客户身处内地，但只要任何一部分的贿賂行为 (包括提供、索取或收受贿赂) 在香港境内发生，则仍受《防止贿賂条例》所规管，廉署有权作出跟进。无论如何，根据《防止贿赂条例》，行规、惯例不能成为贪污罪行的辩护。
安先生应将上述问题通知公司管理层，同时亦应避免涉及任何可能导致其诚信和专业受到质疑的行为。他应该从诚信及法规的角度考虑，并向管理层提出建议，寻找更好的解决方法。
如果怀疑高层涉及贪污，而他尝试寻找其他法律和诚信的解决方法都被拒绝，那么安先生应该考虑辞去公司的职务，拒绝进行任何非法交易，同时亦应考虑向廉政公署及向警方举报贪污及其他罪行。