资源

工程合约不論是以报价或招标方式，一律会根据价低者得这个原则外判。

二零零零年一月，黄与其中一名姓关的承建商接洽，并說服他提供回佣（合约价格的 5%），作为每次报价时向他提供其他承建商报价资料的报酬。因此，关经常能以最低报价成功取得工程合约。此外，黄更会将价值 30 万元或以上的合约分拆为兩张或三张小型合约，以避免需要郑董事亲自批出合约。

鑑于该集团并未设有内部核數部门，黄的舞弊行为得以瞒天过海。由二零零零年一月至十二月期间，关几乎获批该集团的所有翻新工程合约，总值约 1,000万元，而黄亦因而获得逾 50 万的回佣。

关及黄最后因触犯《防止贿賂条例》第 9 条而被廉署拘捕，经裁定罪名成立后被判入狱，而黄亦须向集团归还所有非法回佣。此外他亦受到所属专业团体的处分，从学会名册上除名。

问题

1. 黄、关二人为何被裁定贪污罪名成立？
2. 哪些措施可防范投标过程中出现舞弊行为？
3. 公司管理层可採取哪些措施防止分拆订单？
4. 贪污行为可导致哪些后果？

上市公司经理郭先生负责公司的物业投资，他藉此向两名为公司物色物业的地产代理索取「枱底回佣」。

生产部经理王先生负责监督内地厂房的整个生产过程，并需将部份工序外判予合适的制造商。 两家制造商向王先生提供回佣，诱使他发出更多生产订单。

锺先生与他的朋友在内地成立了一间玩具生产企业，而他负责监督制造过程。他向某内地供应商要求回佣，作为判授订单的报酬。

周先生与三位朋友一同创业，合资在香港开设化学工程公司，并在广东省设置厂房，从事化学工业。他们四人为公司董事，各佔股份25%。