資源
個案研究
專業疏忽
柯律師執業已有十五年，於法律界已有一定聲望，他更連續兩年被選為老虎會主席，社交生活相當活躍。
早前一名男子彭德被控以詐騙罪名，他雖否認控罪，但法庭裁定他罪名成立，判處入獄十八個月。彭德的妻子雲蝶傷心不已，決定替丈夫提出上訴，她於是聘請柯律師為代表律師處理彭德的上訴案。
當時，柯律師手頭上已有多宗案件，在未經深思熟慮的情況下一口答應雲蝶接辦該案。其後，柯律師忙於處理其他事務，把彭德的上訴案置於一旁，遲遲未有處理。最近，當柯律師終於騰出時間為彭德入稟區域法院要求覆審，他此刻才得悉有關申請須向高等法院提出。柯律師此時才驚覺大事不妙，因向高等法院提出上訴的限期已過。
柯律師可以怎樣做呢？他應否向雲蝶坦白說出真相？ 抑或他應向高等法院坦白交代事件的始末，並申請特別許可，使彭德可提出上訴？
個案分析
柯律師面對道德兩難，衝擊他的個人價值觀如盡責及誠實。在處理此事上，柯律師應釐清事實及相關的持份者，並在評估所有可行辦法及作出決定時考慮以下因素：
- 有否抵觸其專業、行業規則或公司守則？
- 會否違反法例？
- 與其自我價值觀如盡責及誠實相符嗎？
- 可否毫無顧慮，公開及誠實地向第三者透露自己的決定嗎？
ETHICS PLUS道德抉擇指引可幫助他解決兩難。