资源
个案研究
事与愿违
空运公司的货运经理Patrick负责处理货运公司的货位订单。因工作关係，Patrick与货运公司的Paul结为好友。Paul经常在豪华餐厅宴请Patrick，周末亦会一起打高尔夫球。因为关係密切，Paul深信在Patrick的协助下，他必定能够得到充足的航机货位。
在復活节假期前约一个月，Paul邀请Patrick出外渡假兼打高尔夫球，实际上是给予Patrick一些「甜头」。在旅途中，Paul表示他最近接到许多往欧洲的託运订单，并期望Patrick能一如以往地将充足的航机货位预留给他。Paul还暗示不会让Patrick白白相助，他会给Patrick运费的5%回佣作为报酬。
高尔夫球之旅不久，多个欧洲机场发生大罢工。Patrick的老闆于是採取应变措施，亲自进行编配货位的工作，Patrick因此无法协助Paul。
个案分析
根据《防止贿賂条例》，回佣属于利益。由于Patrick未得其主事人（即空运公司）许可，接受Paul提供的利益（即免费高尔夫球之旅及运费的5%回佣），作为优先替Paul预留货位的报酬，他可能已触犯《防止贿賂条例》第9条 ，而Paul亦可能因行贿而触犯法例。
纵使Patrick最终未能将货位分配给Paul，他仍然可能触犯法例。根据《防止贿賂条例》第11条，行贿受贿双方一旦达成协议，即使最终受贿者沒有做到协议的行为，双方都会违法。
虽然根据《防止贿賂条例》，「款待」并不是「利益」，但「款待」却往往是导致贪污的「糖衣陷阱」。因此，Patrick应遵守公司的纪律守则来决定应否接受客户提供的款待，并应婉拒过份奢华或频密的宴会或款待，避免因利益冲突而在履行职务时出现不客观的情况。