资源
个案研究
专业疏忽
柯律师执业已有十五年，于法律界已有一定声望，他更連续兩年被选为老虎会主席，社交生活相当活跃。
早前一名男子彭德被控以诈骗罪名，他虽否认控罪，但法庭裁定他罪名成立，判处入狱十八个月。彭德的妻子云蝶伤心不已，决定替丈夫提出上诉，她于是聘请柯律师为代表律师处理彭德的上诉案。
当时，柯律师手头上已有多宗案件，在未经深思熟虑的情况下一口答应云蝶接办该案。其后，柯律师忙于处理其他事务，把彭德的上诉案置于一旁，迟迟未有处理。最近，当柯律师终于腾出时间为彭德入禀区域法院要求覆审，他此刻才得悉有关申请须向高等法院提出。柯律师此时才惊觉大事不妙，因向高等法院提出上诉的限期已过。
柯律师可以怎样做呢？他应否向云蝶坦白說出真相？ 抑或他应向高等法院坦白交代事件的始末，并申请特別许可，使彭德可提出上诉？
个案分析
柯律师面对道德两难，冲击他的个人价值观如尽责及诚实。在处理此事上，柯律师应釐清事实及相关的持份者，并在评估所有可行办法及作出决定时考虑以下因素：
- 有否抵触其专业、行业规则或公司守则？
- 会否违反法例？
- 与其自我价值观如尽责及诚实相符吗？
- 可否毫无顾虑，公开及诚实地向第三者透露自己的决定吗？
ETHICS PLUS道德抉择指引可帮助他解决两难。