资源
个案研究
摊分利润
高菲于一间钟錶制造公司任职採购主任，负责与配件供应商接洽。某日，供应商世文邀约高菲午膳商谈生意。世文提议如果高菲推荐他的公司继续成为高菲所属公司的供应商，他会把其公司所供应的配件价格提高 4%，待交易完成后，他俩便会将利润平分，各取 2%袋袋平安。
高菲听后不禁有点错愕。然而，即使世文抬高报价，他的价钱仍是众多供应商中最低的，当然，他公司的产品质素不属于行内最高，但亦达到基本要求。高菲心想，自己刚购置物业并缴付了大笔首期，该笔回佣作为额外收入其实也來得合时，况且对公司而言，这尚算一宗不俗的交易。
高菲会否因接纳世文的建议而触犯法例？在作出决定时应考虑什么因素？
个案分析
高菲作为僱员，如未得到其主事人(即钟錶制造公司)的许可，接受利益(即世文提高价格后提供的2%回佣)，作为向其钟錶制造公司推荐世文的公司为供应商的报酬，有可能触犯《防止贿赂条例》第9条。世文亦会因为行贿而触犯该条例。
高菲面对道德两难，冲击她的个人价值如尽责及诚实。在处理此事上，高菲应釐清事实及相关的持份者，并在评估所有可行办法及作出决定时考虑以下因素：
- 有否抵触其专业、行业规则或公司守则？
- 会否违反法例？
- 与其自我价值观如尽责及诚实相符吗？
- 可否毫无顾虑，公开及诚实地向第三者透露自己的决定吗？
ETHICS PLUS 道德抉择指引可协助她解决两难的境况。