四：道德抉擇
個案研究：一念之間
選擇四：幫助俊傑，但拒絕接受遊學團推薦
你為Sharon作的抉擇未能通過ETHICS PLUS「思慮要訣」 - 道德抉擇指引的所有步驟。
專業／行業／銀行行為守則
Professional / Trade-related / Company code of conduct
- ● 未合要求，因為即使Sharon沒有收受利益，但這樣做仍屬串謀詐騙
法例要求
Legal requirements
- ● 未合要求，因為即使Sharon沒有收受利益，但這樣做仍屬串謀詐騙
個人價值觀
Uncompromising self values
- ● 未合要求，因為即使Sharon沒有收受利益，但這樣做仍屬串謀詐騙
陽光測試
Sunshine test
- ● 未合要求，因為即使Sharon沒有收受利益，但這樣做仍屬串謀詐騙
分析
- ● 雖然Sharon沒有接受俊傑優待，推薦她兒子參加遊學團，並不構成受賄罪，但她協助俊傑騙取銀行貸款，仍屬串謀詐騙。這不但破壞僱主對她的信任，亦會直接損害銀行的利益，影響銀行以至整個行業的聲譽。
- ● Sharon這樣做，或許是因為抵不住俊傑苦苦哀求，又或以為這筆貸款能幫助俊傑度過難關，但協助俊傑騙取貸款不單觸犯法規，亦有違公平、誠實等個人價值觀，而且她無法心安理得向他人解釋這事。結果二人亦法網難逃，得不償失。