四:道德抉擇
個案研究:一念之間
步驟五:基於考「慮」準則的四大元素,比較和評估各種辦法可能引致的後果
Compare and evaluate the possible consequences of each alternative with reference to the PLUS standards expected
法例要求
Legal requirements
- ● 《防止賄賂條例》第9條
- ○ 俊傑優待Sharon兒子,推薦他參加遊學團可被視作「利益」。若Sharon身為銀行僱員,接受俊傑的遊學團推薦,利用職權協助俊傑取得貸款,即屬觸犯受賄罪。
- ○ 無論Sharon有否答應俊傑,俊傑亦已觸犯行賄罪。
- ● 《防止賄賂條例》第9(3)條及《銀行業條例》第123條
- ○ 若Sharon提交虛假或錯誤的文件,欺騙銀行,以隱瞞俊傑財政問題,即屬違法。
- ○ 若Sharon提交虛假或錯誤的文件,欺騙銀行,以隱瞞俊傑財政問題,即屬違法。
- ● 串謀詐騙
- ○ 若Sharon協助俊傑取得貸款,即使她沒有接受俊傑任何利益,二人仍會觸犯串謀詐騙罪。