近期的廉署案例 (商界)
02
2023年5月遭廉署起诉前「工头」承认串谋向「三跑」工人收贿23万元候判一名被廉政公署落案起诉的香港国际机场第三跑道项目(「三跑」项目)分判商前「工头」,今日(5月2日)在西九龙裁判法院承认串谋另一名「工头」从29名索具装配工人接受贿款共约23万元,以协助建筑工人获分判商聘用,案件押后判刑。廖贤民,62岁,德铸前索具装配工人「工头」,承认一项串谋使代理人接受利益罪名,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A。署理主任裁判官香淑娴将案件押后至7月11日,以待索取被告的背景报告。被告获准保释。案情透露,案发时德铸是「三跑」项目分判商,负责招聘建筑工人进行各类工程。被告经另一名「工头」介绍,于2020年8月获德铸雇用为该项目工地一组索具装配工人的「工头」。他其后介绍29名索具装配工人到该项目工地工作。在2020年9月至2021年3月期间,被告应该名「工头」指示,先后七次代表对方向29名索具装配工人收取贿款共约23万元。2020年11月起,被告按二人的协议,保留当中约15,500元,并把余下逾21万元交给该「工头」。廉署近年采取连串执法行动,打击类似上述的贪污行为。就「三跑」项目而言,廉署已落案起诉23名该项目总承建商及分判商前雇员贪污,包括本案被告共12人认罪或经审讯被定罪,判囚最高10个月。10人尚待答辩审讯,一人获控方不提证供起诉。廉署发言人呼籲建筑工人切勿哑忍贪污,如建筑工人被要求提供利益以换取受雇,应拒绝并向廉署举报。24小时举报贪污热线:25 266 366。香港机场管理局、有关总承建商中国水电–中国电建–保华–建信联营及德铸在廉署调查案件期间提供全面协助。相关贪污调查仍在进行,廉署不排除再有进一步执法行动。控方今日由廉署人员黎耀伟及锺永骏代表出庭。 28
2023年4月廉署调查贪污揭欺诈按揭贷款390万元 申请人判囚10个月廉政公署调查一宗贪污案件时,揭发一名按揭贷款申请人虚报职业及薪金,诈骗一间财务公司向他批出按揭及装修贷款合共390万元,被告今日(4月28日)在东区裁判法院被判入狱10个月。司徒强生,57岁,公司董事,早前被裁定两项欺诈罪名成立,违反《盗窃罪条例》第16A(1)条。裁判官何慧娴判刑时指,考虑到本案控罪性质、被告在案中的角色及其犯案手法,以及所涉及的贷款金额,法庭须判处被告监禁式刑罚。案情透露,被告于2018年5月透过一间财务中介公司向华侨永亨信用财务有限公司(永亨财务)申请按揭及装修贷款合共390万元。他在申请表上报称在一间工程公司任职工程总监逾10年,月薪约20万元,并随表附上相关工作证明及银行结单。永亨财务最终批准被告的贷款申请,共390万元贷款分别于2018年6月底及8月底被提取。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查,调查发现被告从来没有在该工程公司工作,该公司亦从来没有向他发出工作证明。调查又发现被告曾把数笔20万元现金存入其银行户口,以假装每月收取薪金。如永亨财务知悉被告的按揭及装修贷款申请及证明文件载有虚假资料,便不会批准其申请。永亨财务在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由大律师陈永淦代表出庭,并由廉署人员何恩赐协助。 28
2023年4月前保险代理诈骗佣金150万元遭廉署起诉今认罪判囚11个月廉政公署调查一宗贪污案件时,揭发一名前保险代理藉讹称20名客户向一间保险公司投保多份保单,诈骗佣金共约150万元。早前被落案起诉该名前保险代理。被告今日(4月28日)在东区裁判法院承认控罪,判囚11个月。杨恩涛,31岁,安盛金融有限公司(安盛)前保险代理,承认两项串谋欺诈罪名,违反普通法。裁判官林子勤判刑时斥责被告违反诚信,以获取个人利益,又称判刑不应只着眼于被告实际获得的利益,亦应反映保险公司被骗取的金额,包括涉及佣金及保单的价值。被告于案发时是安盛保险代理,其上线经理为安盛一名分行经理。若保险代理成功售出保险产品,可获发首年佣金,其上司亦可获发上线佣金。安盛于2017年8月至2018年6月期间,接获21份声称由20名客户申请的保单,该些保单由被告或上述分行经理另一名下线代理售出。案情透露,被告与上述分行经理及该下线代理一同串谋,向安盛讹称该等投保申请真的由有关客户提出,导致安盛批准申请,以及向三人发放佣金。廉署接获贪污投诉遂展开调查,发现该等客户并没有提出上述投保申请,亦未曾就该等保单缴付保费。有关保单其后因「断供」失效。如安盛知悉该21份投保申请载有虚假资料,便不会批核申请,及向被告、该分行经理及下线代理发放佣金共约150万元。安盛在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员黄慧敏代表出庭。 27
2023年4月投资公司前雇员收贿判授车辆维修订单遭廉署起诉罪成候判一名投资公司前雇员串谋两名车房东主收贿,判授公司车辆维修订单予该车房,早前被廉政公署落案起诉,今日(4月27日)在东区裁判法院被裁定罪名成立。冯郭杰,62岁,亚洲金融集团(控股)有限公司(亚洲金融)前一般助理兼司机,被裁定一项串谋使代理人接受利益罪名,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。裁判官何慧娴将案件押后至5月11日判刑,以待索取被告的背景报告。被告还押惩教署看管。案发时亚洲金融委任综合汽车公司(综合汽车)为其中一间车辆维修承办商。综合汽车由其唯一东主及前东主经营。2018年1月至2020年10月期间,亚洲金融在被告推荐下向综合汽车判授约40份车辆维修订单,并支付维修费共约36万元。案情透露,综合汽车东主及前东主应被告要求夸大相关维修费,并把夸大了的部份交予被告作回佣,涉款至少12,000元。亚洲金融不容许被告索取或接受任何利益,作为把车辆维修订单判给综合汽车的报酬。若亚洲金融知道上述维修费属虚假,则不会支付有关费用。综合汽车唯一东主叶沛钦及前东主叶𢏐添亦因涉案而被廉署起诉。二人早前承认贪污控罪,同判处社会服务令。亚洲金融在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官连祖儿代表出庭,并由廉署人员何润翔协助。 09
2023年2月保安主管向下属索贿罪成判囚五个月廉政公署早前落案起诉一名保安主管,向一名警卫员下属索贿逾10,000元,以协助对方擢升为助理保安主管。被告今日(2月7日)在沙田裁判法院被判入狱五个月。陆蓓雪,54岁,香港警卫主管,早前被裁定两项代理人索取利益罪名成立,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。裁判官彭亮廷判刑时斥责陆蓓雪毫无悔意,又指她作为直属上司向下属索取利益,藉此影响下属的晋升机会,罪行性质严重。裁判官以监禁六个月为量刑起点,惟考虑到多项求情因素,故将刑期扣减一个月。案情透露,陆蓓雪于案发时任职香港警卫助理主管,派驻沙田公共屋邨水泉澳邨。陆蓓雪是该邨三名助理主管之一,协助管理约40名警卫员。其中一名警卫员邓金牛于2020年11月向陆蓓雪查询晋升机会,他相信时任主管同年12月中退休后,陆蓓雪会接任主管一职,令邨内出现一个助理主管的空缺职位。陆蓓雪其后两次向邓金牛表示自己将接任主管一职,并向对方索取两笔贿款以协助对方晋升为助理主管,其中一笔金额为介乎5,000元至8,000元,另一笔则最少5,000元。邓金牛向陆蓓雪提供一封2,000元现金的利是,但陆蓓雪因利是金额未达5,000元而沒有接受。香港警卫不容许员工就处理职务事宜索取及接受利益,并在廉署调查案件期间提供全面协助。廉署早前分案控告上述警卫员邓金牛,他承认三项向代理人提供利益罪名,案件订于星期五(2月10日)判刑。控方今日由高级检控官罗心怡代表出庭,并由廉署人员吴卓谦协助。
2023年5月遭廉署起诉前「工头」承认串谋向「三跑」工人收贿23万元候判一名被廉政公署落案起诉的香港国际机场第三跑道项目(「三跑」项目)分判商前「工头」,今日(5月2日)在西九龙裁判法院承认串谋另一名「工头」从29名索具装配工人接受贿款共约23万元,以协助建筑工人获分判商聘用,案件押后判刑。廖贤民,62岁,德铸前索具装配工人「工头」,承认一项串谋使代理人接受利益罪名,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A。署理主任裁判官香淑娴将案件押后至7月11日,以待索取被告的背景报告。被告获准保释。案情透露,案发时德铸是「三跑」项目分判商,负责招聘建筑工人进行各类工程。被告经另一名「工头」介绍,于2020年8月获德铸雇用为该项目工地一组索具装配工人的「工头」。他其后介绍29名索具装配工人到该项目工地工作。在2020年9月至2021年3月期间,被告应该名「工头」指示,先后七次代表对方向29名索具装配工人收取贿款共约23万元。2020年11月起,被告按二人的协议,保留当中约15,500元,并把余下逾21万元交给该「工头」。廉署近年采取连串执法行动,打击类似上述的贪污行为。就「三跑」项目而言,廉署已落案起诉23名该项目总承建商及分判商前雇员贪污,包括本案被告共12人认罪或经审讯被定罪,判囚最高10个月。10人尚待答辩审讯,一人获控方不提证供起诉。廉署发言人呼籲建筑工人切勿哑忍贪污,如建筑工人被要求提供利益以换取受雇,应拒绝并向廉署举报。24小时举报贪污热线:25 266 366。香港机场管理局、有关总承建商中国水电–中国电建–保华–建信联营及德铸在廉署调查案件期间提供全面协助。相关贪污调查仍在进行,廉署不排除再有进一步执法行动。控方今日由廉署人员黎耀伟及锺永骏代表出庭。 28
2023年4月廉署调查贪污揭欺诈按揭贷款390万元 申请人判囚10个月廉政公署调查一宗贪污案件时,揭发一名按揭贷款申请人虚报职业及薪金,诈骗一间财务公司向他批出按揭及装修贷款合共390万元,被告今日(4月28日)在东区裁判法院被判入狱10个月。司徒强生,57岁,公司董事,早前被裁定两项欺诈罪名成立,违反《盗窃罪条例》第16A(1)条。裁判官何慧娴判刑时指,考虑到本案控罪性质、被告在案中的角色及其犯案手法,以及所涉及的贷款金额,法庭须判处被告监禁式刑罚。案情透露,被告于2018年5月透过一间财务中介公司向华侨永亨信用财务有限公司(永亨财务)申请按揭及装修贷款合共390万元。他在申请表上报称在一间工程公司任职工程总监逾10年,月薪约20万元,并随表附上相关工作证明及银行结单。永亨财务最终批准被告的贷款申请,共390万元贷款分别于2018年6月底及8月底被提取。廉署早前接获贪污投诉遂展开调查,调查发现被告从来没有在该工程公司工作,该公司亦从来没有向他发出工作证明。调查又发现被告曾把数笔20万元现金存入其银行户口,以假装每月收取薪金。如永亨财务知悉被告的按揭及装修贷款申请及证明文件载有虚假资料,便不会批准其申请。永亨财务在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由大律师陈永淦代表出庭,并由廉署人员何恩赐协助。 28
2023年4月前保险代理诈骗佣金150万元遭廉署起诉今认罪判囚11个月廉政公署调查一宗贪污案件时,揭发一名前保险代理藉讹称20名客户向一间保险公司投保多份保单,诈骗佣金共约150万元。早前被落案起诉该名前保险代理。被告今日(4月28日)在东区裁判法院承认控罪,判囚11个月。杨恩涛,31岁,安盛金融有限公司(安盛)前保险代理,承认两项串谋欺诈罪名,违反普通法。裁判官林子勤判刑时斥责被告违反诚信,以获取个人利益,又称判刑不应只着眼于被告实际获得的利益,亦应反映保险公司被骗取的金额,包括涉及佣金及保单的价值。被告于案发时是安盛保险代理,其上线经理为安盛一名分行经理。若保险代理成功售出保险产品,可获发首年佣金,其上司亦可获发上线佣金。安盛于2017年8月至2018年6月期间,接获21份声称由20名客户申请的保单,该些保单由被告或上述分行经理另一名下线代理售出。案情透露,被告与上述分行经理及该下线代理一同串谋,向安盛讹称该等投保申请真的由有关客户提出,导致安盛批准申请,以及向三人发放佣金。廉署接获贪污投诉遂展开调查,发现该等客户并没有提出上述投保申请,亦未曾就该等保单缴付保费。有关保单其后因「断供」失效。如安盛知悉该21份投保申请载有虚假资料,便不会批核申请,及向被告、该分行经理及下线代理发放佣金共约150万元。安盛在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由廉署人员黄慧敏代表出庭。 27
2023年4月投资公司前雇员收贿判授车辆维修订单遭廉署起诉罪成候判一名投资公司前雇员串谋两名车房东主收贿,判授公司车辆维修订单予该车房,早前被廉政公署落案起诉,今日(4月27日)在东区裁判法院被裁定罪名成立。冯郭杰,62岁,亚洲金融集团(控股)有限公司(亚洲金融)前一般助理兼司机,被裁定一项串谋使代理人接受利益罪名,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。裁判官何慧娴将案件押后至5月11日判刑,以待索取被告的背景报告。被告还押惩教署看管。案发时亚洲金融委任综合汽车公司(综合汽车)为其中一间车辆维修承办商。综合汽车由其唯一东主及前东主经营。2018年1月至2020年10月期间,亚洲金融在被告推荐下向综合汽车判授约40份车辆维修订单,并支付维修费共约36万元。案情透露,综合汽车东主及前东主应被告要求夸大相关维修费,并把夸大了的部份交予被告作回佣,涉款至少12,000元。亚洲金融不容许被告索取或接受任何利益,作为把车辆维修订单判给综合汽车的报酬。若亚洲金融知道上述维修费属虚假,则不会支付有关费用。综合汽车唯一东主叶沛钦及前东主叶𢏐添亦因涉案而被廉署起诉。二人早前承认贪污控罪,同判处社会服务令。亚洲金融在廉署调查案件期间提供全面协助。控方今日由高级检控官连祖儿代表出庭,并由廉署人员何润翔协助。 09
2023年2月保安主管向下属索贿罪成判囚五个月廉政公署早前落案起诉一名保安主管,向一名警卫员下属索贿逾10,000元,以协助对方擢升为助理保安主管。被告今日(2月7日)在沙田裁判法院被判入狱五个月。陆蓓雪,54岁,香港警卫主管,早前被裁定两项代理人索取利益罪名成立,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。裁判官彭亮廷判刑时斥责陆蓓雪毫无悔意,又指她作为直属上司向下属索取利益,藉此影响下属的晋升机会,罪行性质严重。裁判官以监禁六个月为量刑起点,惟考虑到多项求情因素,故将刑期扣减一个月。案情透露,陆蓓雪于案发时任职香港警卫助理主管,派驻沙田公共屋邨水泉澳邨。陆蓓雪是该邨三名助理主管之一,协助管理约40名警卫员。其中一名警卫员邓金牛于2020年11月向陆蓓雪查询晋升机会,他相信时任主管同年12月中退休后,陆蓓雪会接任主管一职,令邨内出现一个助理主管的空缺职位。陆蓓雪其后两次向邓金牛表示自己将接任主管一职,并向对方索取两笔贿款以协助对方晋升为助理主管,其中一笔金额为介乎5,000元至8,000元,另一笔则最少5,000元。邓金牛向陆蓓雪提供一封2,000元现金的利是,但陆蓓雪因利是金额未达5,000元而沒有接受。香港警卫不容许员工就处理职务事宜索取及接受利益,并在廉署调查案件期间提供全面协助。廉署早前分案控告上述警卫员邓金牛,他承认三项向代理人提供利益罪名,案件订于星期五(2月10日)判刑。控方今日由高级检控官罗心怡代表出庭,并由廉署人员吴卓谦协助。